Retoucher ses photos sur un ordinateur n’a pas toujours été simple. Entre les logiciels puissants mais incompréhensibles pour les non-spécialistes et ceux trop simplistes pour effectuer des tâches pointues, les photographes amateurs n’ont pas eu la vie facile.
Je fais un CTRL + f pour lancer la recherche sur le mot gimp.
=> aucun résultat ! Comment peut-on ne pas évoquer ce logiciel performant, libre et gratuit pour les principaux OS
(dont linux mageia, ya lontemps que je l’ai pas citée 
)
8 « J'aime »
Dommage que Google picasa n’existe plus. C’était limité mais si simple pratique et rapide pour améliorer des souvenirs.
Les logiciels à abonnement mensuel, je bannis et d’après ce que je viens de lire Adobe Éléments est déroutant, une raison de plus. Luminar, Les AIs qui remplacent le ciel, certes c’est impressionnant mais d’une part ce n’est pas de la retouche mais du trafic de clichés, d’autre part ça lasse vite. Je fais mon affaire avec Luminar 3, qui est de temps en temps proposé gratuitement, Irfanview, Gimp, et Affinity pour le RAW
1 « J'aime »
Oui j’utilise aussi souvent GIMP qui peut faire des merveilles sur d’anciennes photos et est totalement gratuit
1 « J'aime »
Encore mieux, il est sur le site de l’éditeur (télécharger chez l’éditeur est toujours mieux question sécurité informatique) !
Mais tu penses bien que @tuxlevrai parlait de sa présence dans ce comparatif, je me suis fait la même réflexion que lui, sans toutefois le dire dans un commentaire.
4 « J'aime »
GIMP aussi pour moi.
3 « J'aime »
Quand on met luminar en top selection on a tout compris. Nous n’avons ni photoshop qui est la référence absolue ni Gimp qui est une excellente option gratuite, sans parler de darktable ou Lightroom.
Luminar AI est d’une part pas gratuit loin s’en faut mais en plus il est d’une lourdeur assez impressionnante. Concernant des licences a vie c’est très bien mais leurs licences sont remplacé tous les ans et après ils ne patchent plus les bugs… Bref, luminar c’est à mon avis loin d’être le bon choix.
Je m’en doutais aussi
Perso, je suis avec DxO Photolab et ViewPoint pour mes RAW et Photofiltre pour les Jpeg
1 « J'aime »
Salut,
Google Picasa fonctionne toujours, seule la partie transfert de fichiers Picasa Web n’est plus active et c’est bien dommage car pour moi bien plus pratique que Google Photo.
Il y a même un patch quelque part qui corrige un bug pour le « Géotaging ».
Bonjour,
Réduire mon travail à un simple CTRL + F est une façon étonnante de lire un papier 
Il s’agit d’un comparatif de logiciels payants destinés au grand public. GIMP ne rentre pas dans ces catégories. Il n’a donc pas sa place ici.
Il fera bien entendu partie d’un comparatif des logiciels destinés aux utilisateurs avancés.
2 « J'aime »
Bonjour,
Nous n’avons ni photoshop qui est la référence absolue ni Gimp qui est une excellente option gratuite, sans parler de darktable ou Lightroom.
Il s’agit d’un comparatif de logiciels payants et destinés au grand public : GIMP, Darktable et Lightroom ne sont donc pas dans la cible. Ils le seront quand nous parlerons des logiciels destinés aux pros et aux experts.
Luminar AI est d’une part pas gratuit loin s’en faut mais en plus il est d’une lourdeur assez impressionnante.
Je ne sais pas ce qui vous permet d’affirmer cela ? Pouvez-vous SVP me donner des exemples concrets ? Je le trouve au contraire simple à utiliser et même intuitif.
Tu as tout à fait raison, Palou : PhotoLab est une tuerie, surtout depuis la dernière mise à jour majeure… Il ne reste plus qu’à développer un peu plus la partie catalogue et il n’y aura plus de raison de continuer à payer un abonnement pour Lightroom
2 « J'aime »
Luminar est au contraire un excellent choix pour le public visé, à savoir le grand public. J’ai récemment eu à retoucher des photos. Et au lieu d’utiliser des usines à gaz comme Photoshop ou Gimp, j’ai utilisé Luminar 4, avec de très bon résultats obtenus facilement (et pas seulement avec l’IA, très loin de là). Les contrôles sont clairs et pas éparpillés dans 25.000 sous menus. Ça donne envie d’expérimenter. Bien sûr, il est plus limité que Photoshop et autres. Mais, justement, il se concentre sur l’essentiel, ce qui le rend accessible à des amateurs.
Je l’avais acheté en profitant d’une remise, attiré par l’apparente ergonomie et simplicité. Et après, je m’étais dit que peut-être que c’était une erreur et qu’il allait être aussi compliqué que les autres. Mais pas du tout.
Et l’article a raison. Les logiciels se sont fortement améliorés au niveau de l’ergonomie et de la simplicité pour les amateurs depuis quelques années. Je n’ai même plus envie de pirater le très compliqué Photoshop. Vu leur prix (souvent dans les 35-60 euros), désormais, j’achète les logiciels photos. Sachant que la technologie est mature et qu’ils vont donc me servir pendant au moins 10 ans, ça n’est plus un problème.
Les prix abordables permettent même d’en acheter plusieurs. Par exemple, j’ai Affinity Photo pour le côté complet mais malgré tout accessible, en plus de Luminar. Et je viens de découvrir Portrait Pro ici, qui m’a l’air sympa pour les retouches du visage. Peut-être que je l’achèterai un jour.
1 « J'aime »
Donc si je suis bien l’explication de l’auteur, on ne peut pas comparer un logiciel libre et gratuit avec un logiciel payant. Plus fort, sans aucun argument on va estimer que GIMP et Darktable sont des logiciels professionnels, et donc on en parlera pas ici…
Ça laisse entendre que les particuliers utilisent des logiciels payants et/ou pas libres. Et que les professionnels, eux, vont prendre des logiciels libres et gratuits.
Alors pour les gens qui lisent les commentaires : GIMP et Darktable sont tout à fait utilisables par le grand public, et ils sont comparables à la liste donnée dans cet article.
[+] @Palou
Euuu, fallait le signaler alors dans l’article que seuls les logiciels payants y avaient leur place.
" Comparatif des meilleurs logiciels payants de retouche photo (2021)"
Quand au « grand public », là pour le coup je dis carrément NON, sans piratage massif, Photoshop n’aurait jamais été/ne serait pas « grand public », c’est à la base un logiciel orienté pro justement, et du coup extrêmement cher que ce soit à l’époque ou on pouvait l’acheter ( tapait dans les 1000€) ou maintenant qu’il n’est plus que locatif (60€ par mois !!! edit : bon j’ai vérifié ça c’est pour l’offre logicielle complète, juste photoshop, c’est 24€).
Quel « grand public » est prêt à payer quasi 300€/an pour retoucher ses photos de vacance et enlever ses yeux rouges à mami ?
Mais d’ailleurs, l’accès à Gimp est gratuit, mais chacun peut le rendre payant avec une donation (de 1000€ en une fois, ou 24€ par mois pourquoi pas) ^^
Bref, je ne vois pas ce qui justifie de comparer les logiciels sur de tels critères (à postériori en plus, ça sent la justification hasardeuse du coup).
EDIT : tiens vous avez d’ailleurs un petit hommage à propos de PS sur Wikipedia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Adobe_Photoshop#Contrefaçon_numérique_à_l’encontre_de_Photoshop
PS : ah et elements n’est qu’un ersatz de PS au passage, mais qui reste assez cher quand même, créé dans le seul but de faire rentrer dans les rangs les « pirates », et pour lesquels on ne faisait quasiment rien pour les empêcher de pirater. Une technique inspirée par Microsoft probablement.
oui, veuillez m’excuser, c’est effectivement un brun provocateur, mais nullement un manque de respect, face à cet article très complet, d’où mon CTRL+F , car je ne fait de la retouche que très occasionnellement et je n’ai pas l’intention de me séparer de gimp.
sans rancune
Une liste intéressante, bien que je n’aie jamais entendu parler de Anthropics Technology et je m’attendais à voir les logiciels de retouche d’image comme Gimp ou au moins Photoworks. A mon avis, ils méritent bien d’être mentionnés, mais c’est à l’auteur de l’article de décider, évidemment.
Bonjour,
Donc si je suis bien l’explication de l’auteur, on ne peut pas comparer un logiciel libre et gratuit avec un logiciel payant.
Non, vous ne suivez pas bien l’explication 
L’idée est de parler ici de logiciels peu chers et utilisables par des photographes n’ayant aucune connaissance en technique photo et en retouche. C’est l’angle de ce comparatif et je suis désolé qu’il ne vous convienne pas.
Darktable et GIMP ne rentrent pas ces catégories : il n’ont donc pas leurs places ici
Je suis en train de préparer un comparatif similaire concernant les logiciels de retouche gratuits : GIMP et Darktable en font partie, tout comme quatre autres (nos comparatifs se limitent en général à 6 produits).
Ça laisse entendre que les particuliers utilisent des logiciels payants et/ou pas libres. Et que les professionnels, eux, vont prendre des logiciels libres et gratuits.
A aucun moment je ne sous-entends cela. Que je sache, les pros utilisent des logiciels payants comme Lightroom, Photoshop, Capture One, etc. tous ont en commun d’être chers, sophistiqués et le plus souvent dépourvus des fonctions de retouche « pousse-bouton » qu’affectionnent les utilisateurs grand public.
2 « J'aime »