C’est étrange comme façon de penser. On parle de éventuellement couper un truc quand il ne sert pas et tout de suite certains partent en vrille en imaginant une suppression obligatoire de tout ce qui est indispensable. Un peu radical… 
3 « J'aime »
Peut-être aussi qu’il laisse tourner son moteur thermique sur sa voiture la nuit quand il dort …
1 « J'aime »
J’ai fait le test de couper le wifi la nuit (LiveBox 6) et le matin, il faut que je déconnecte/reconnecte le HomePod Mini, car il ne parvient plus à se reconnecter au wifi.
Je suis d’accord avec @piche : Que les gros consommateurs apprennent à gérer leurs consommations énergétiques.
Conclusion peut-être un peu radicale aussi! 
Ce que tu ne réalises pas, c’est que TU es un gros consommateur, enfin plutôt l’ensemble des gens comme nous qui consommons peu « unitairement », c’est le nombre qui fait la masse!
De plus, il y aura toujours plus gros consommateur que toi, c’est une excuse fallacieuse pour ne rien faire.
Et dernier point, les industries n’ont pas attendu que le prix de l’énergie explose pour chercher à réduire leur facture, tout ce qui est rentable a déjà été fait, leur but étant de faire du fric, pas d’engraisser EDF…
3 « J'aime »
Si, en partie. Ce n’est rien individuellement, les articles ne font que répéter que les « économies » possibles qui sont tellement faible à l’échelle individuelle que tout le monde s’en fout, mais c’est le global qui devrait être mis en avant.
Pas faux…
Mais à mon avis c’est assez rare. Le principe de base du capitalisme, c’est la production de masse et les couts minimum, pas de prendre un risque avec la concurrence.
C’est clair que l’on est devant une horreur… 
Mais cela ne justifie en rien l’inaction individuelle.
Le Quatar n’a pas les problèmes énergétiques français, au contraire ils ont tout intérêt à consommer sans compter pour montrer la puissance de l’or noir (et faire oublier « tout le reste »), et à nous faire consommer un max de pétrole et accroitre notre dépendance! Les comparaisons n’ont pas beaucoup de sens.
1 « J'aime »
20 millions de box (je ne connais pas le nombre exact de box ) qui consomment 10w seulement chacune, cela fait 200 millions de watts dépensés inutilement, pas négligeable …
3 « J'aime »
Et même quand il n’y a pas de concurrence : si le client est prêt à payer le prix incluant répercussion du prix de l’énergie gaspillée, autant lui faire payer ce prix SANS gaspiller l’énergie, ça fait toujours ça de marge en plus…
1 « J'aime »
Ma box est noire comment puis-je faire ?
C’est étrange comme façon de penser. On parle de éventuellement couper un truc quand il ne sert pas et tout de suite certains partent en vrille en imaginant une suppression obligatoire de tout ce qui est indispensable. Un peu radical…
Peut être parce qu’on commence à comprendre le mode de pensée autoritaire des écolos.
Et aussi le fait que dans la surenchère politique actuelle à qui sera le plus « vert », une mesure irréfléchie n’est jamais bien loin.
Je ne pense pas que ça ait quoi que soit à voir avec la politique, c’est juste que pas mal de gens prennent ainsi le contre-pied total…personne n’avait jamais remarqué que c’était une attitude très répandue ? ^^
1 « J'aime »
Au niveau d un particulier ce sont des economies de bouts de chandelles et qui n ont aucun impact… Mais nous sommes en France des millions.
Non, car les consommations qui représentent un faible pourcentage de la consommation individuelle… ne représentent toujours qu’un faible pourcentage des consommations collectives.
De plus, l’énergie consommée par les box internet n’est pas perdue, puisqu’elle finit en chaleur.
Donc, l’hiver c’est autant d’énergie en moins à apporter par le chauffage.
Mais le vrai problème de toute cette médiatisation sur des « éco gestes » ridicules et insignifiants, c’est qu’ils détournent les gens des vraies mesures d’économies d’énergies efficaces. Celles qui font gagner VRAIMENT de l’énergie.
Oubliez les histoires de box internet de de chargeur de smartphone. Baissez plutôt la température de votre logement, réduisez la durée des douches et choisissez mieux votre moyen de transport (si vous le pouvez).
Et la vous ferez des vraies économies d’énergie. Avec des gains d’un ordre de grandeur bien plus élevé.
1 « J'aime »
Je ne pense pas que ça ait quoi que soit à voir avec la politique, c’est juste que pas mal de gens prennent ainsi le contre-pied total…personne n’avait jamais remarqué que c’était une attitude très répandue ? ^^
Il est certain qu’une attitude autoritaire et des mesures irréfléchies ne risquent pas de convaincre grand monde.
D’ailleurs, quand on voit rétrospectivement toutes les erreurs qui ont été faites en France et en Allemagne parce qu’on s’est précipité a coup de milliards dans n’importe quel truc qu’on nous a présenté comme « green », il ne serait sans doute pas mauvais d’y mettre un peu plus de réflexion , de dialogue, de pondération et de bon sens.
Quand les gens s’opposent, c’est parfois le signe qu’ils n’ont pas compris. Quand on prends le temps du dialogue et de la réflexion, cela permet à la fois la pédagogie pour convaincre, mais également d’éviter de graves erreurs que la précipitation engendre toujours. Respecter le temps du dialogue d’un processus démocratique n’est jamais une perte de temps.
Pour finir, il faut se rappeler que tous les fascismes, qu’ils soient politiques ou religieux ont commencé par des personnes qui croyaient avoir la vérité. Et cela au point de penser avoir une justification morale de l’imposer aux autres.
1 « J'aime »
On peut aussi regarder tous les degats causé par lal liberalisation du marché de l’energie.
Parce que au niveau production c’est 100% l’etat qui produit, qui revend a perte a des "fournisseurs alternatifs "(et obligé par notre sacrée europe economique car tout notion de service publique est bannie au non d’une liberté de concurrence dont on se rend compte aujourd’hui des degats qu’elle peut faire ).
Si encore les fournisseurs alternatifs produisaient aussi de l’electricité mais non, elle ne font que speculer sur le prix de vente particulier et le prix de production. Et comme maintenant c’est en leur defaveur, elles revendent leur electricité acquise a vil prix sur le marché en faisant des marges de gorets et en se desengageant de leur client, qu’elles virent comme des malpropres.
Accessoirement la part d’electricité revendue a ces "fournisseur " est basé sur un record de production (rarement atteint ).La quantité fournie est fixe et sur les bases de ce records c’etait a peu pres 1/4 de la production et qu’actuellement avec la baisse de production, on est plutot sur 1/3. Il est probable que du fait des speculations, EDF va devoir racheter les part d’electricité a ces entreprises pourt pouvoir vendre de l’electricité aux abonnés (en ayant recupéré ceux qui se sont fait rompre leur contrat par les dis fournissseur. Et que cela contribura a faire exploser la facture.
D’autre part, il y a des incitations a nous faire baisser nos consomations comme supprimer des veilles ( Il y a un certain nombre de cas ou c’est valable comme vraiment eteindre une TV mais d’autres ou c’est un peu discutable…
Et comme il nous faut (et sur le principe je ne suis pas contre ) reussir a sortir du petrole et du gaz, on va arriver a une situation de blocage car la seul alternative mise en avant aujourd’hui c’est encore et toujours de l’electricité. (A grand coup de voitures electriques et de chauffage electrique aussi ( meme si tout le monde passe a la pompe a chaleur qui consommerai moins d’energie pour chauffer, vu qu’il faut de l’electricité, c’est l’exacte inverse des extinction proposée des box et autres TV, cad tout le monde va consommer un peu et cumulé, ce petit peu va etre beaucoup.
Donc meme s’il faut reussir a baisser notre consommation globale d’electricité tant d’un point de vu ecologique que d’un point de vue economique ( En passant on appelle cela des gens a la sobriété energetique subie celon notre gouvernement ), il faut a la fois amha augmenter significatiment notre production d’electricité et avec des chose mieux que des eoliennes (qui demande un peu de vent - mais pas trop ce qui donne une plage de fonctionnement assez reduite ) et d’autre part avoir d’autres forme d’energies alternatives.
Et la ou on peut entrevoir des solutions c’est par exemples l’enseigne Thomann basée en Allemagne qui est totalement independante en electricité grace a des stations geothermique sous leur entrepots récents, et qui ont des panneaux solaires pour les plus ancien. On a aussi des immeubles qui n’ont pas besoin de chaufffage et qui reussisent meme a etre a energie positive.
J’arrete la le pavé.
2 « J'aime »
Oui, il y a des choses plus importantes que le chargeur de téléphone. Mais non, ces sources de gains sont aussi dans les recommandations. Mais « normalement », ces consignes sont déjà appliquées (le « 19°C » par exemple existe depuis au moins 20 ans…).
Attention au biais de sélection, qui ne fait réagir que sur les trucs qui nous semblent ridicules. Et je le répète, 1 à 5% d’économisé, c’est très loin d’être négligeable.
Ok, mais l’été? Sans compter que cette chaleur est produite de manière inefficace, une chaudière a condensation ou encore mieux, une pompe à chaleur sont bien plus efficaces.
C’est un biais naturel mais je trouve ça aussi de plus en plus répandu (et exploité à fond par les politiciens).
Pou moi, c’est prédominant car maintenant, l’émotionnel remplace en grande partie la réflexion. On régit d’abord sous couvert de « bon sens » (souvent en s’opposant) et le réflexion arrive après (si elle arrive)
:-(.
En fait, ça dépend lesquels. Il y a effectivement beaucoup de fournisseurs « parasites » qui ne sont là que pour profiter de l’ARENH, mais il y a quand même aussi des fournisseurs qui développent leurs propres capacité de production.
C’est par exemple le cas d’Engie, qui a au moins une centrale à gaz et investi dans des parcs éoliens et solaires. C’est également l’actionnaire majoritaire de la CNR, qui gère les centrales hydrauliques sur le Rhône. Ou encore de certaines régies locales, comme GreenAlp (cogénération, hydraulique, solaire, éolien…) ou és.
@JohnnyG Je sais très bien tout ça, merci Bruxelles … et Direct Energie (et son ex patron Charles Beigbeder) il y a quelques années en arrière qui avait été pleurer auprès de Bruxelles comme quoi les méchants français n’achetaient pas son électricité pas chère à lui … on connait la suite de cette fausse concurrence qui nous fout dans la mouise
3 « J'aime »
Je n’en doutais pas. Mais rappeler 2-3 petites choses, si ca peut ouvrir des yeux a d’autres lecteurs…
1 « J'aime »
Oui, il y a des choses plus importantes que le chargeur de téléphone. Mais non, ces sources de gains sont aussi dans les recommandations.
Alors ceux qui ont émis ces recommandations à propos des chargeurs devraient peut être songer à s’acheter des appareils de mesure.
Attention au biais de sélection, qui ne fait réagir que sur les trucs qui nous semblent ridicules. Et je le répète, 1 à 5% d’économisé, c’est très loin d’être négligeable.
Le problème, c’est juste que ça brouille complètement le message.
Il faut avoir à l’esprit que la majorité des gens n’ont pas du tout les connaissance technique suffisante pour distinguer les priorités de ce qui est accessoire.
Donc, quand on les bombarde à longueur de journée de recommandations sur tout ces prétendus « écogestes » à l’utilité très discutable, tout ce qu’on gagne, c’est que les gens perdent de vue les gros consommateurs d’énergie et les vrais gestes qui font économiser. Ils se perdent en gestes inutiles.
Et j’en parle parce que c’est exactement ce que je constate partout autour de moi.
Ok, mais l’été? Sans compter que cette chaleur est produite de manière inefficace, une chaudière a condensation ou encore mieux, une pompe à chaleur sont bien plus efficaces.
L’été, c’est évidement de l’énergie qui n’est pas « gratuite ».
Quand aux pompes à chaleur et chaudières à condensation, outre le fait qu’elles sont encore très loin d’être démocratisées, elles ne rendent pas pour autant l’énergie gratuite.
Malgré l’intérêt évident de ces dispositifs en terme de rendement, les gros consommateurs tels que le chauffage vont rester dans l’absolu de gros consommateurs.
C’est un biais naturel mais je trouve ça aussi de plus en plus répandu (et exploité à fond par les politiciens).
Pou moi, c’est prédominant car maintenant, l’émotionnel remplace en grande partie la réflexion. On régit d’abord sous couvert de « bon sens » (souvent en s’opposant) et le réflexion arrive après (si elle arrive)
En même temps, les écologistes ne sont t’ils pas les premiers à user de la comm’ de l’émotionnel ?
Moi je dirais que c’est logique de voir les personnes cartésiennes s’en méfier en se demandant ce qu’il y a VRAIMENT comme projet de société derrière et ce qui se passera le jour ou ils arrivent au pouvoir.