C’est le nouveau clubic. On lance pendant le WE un article qu’on sait PERTINEMMENT qu’il va déraper, on attend le lundi, profit.
Et on supprime tout ce qui dépasse, sans même avoir la politesse de prévenir l’utilisateur.
Paradoxalement, même dans sa modération, Clubic illustre parfaitement le danger de cette situation : il faut supprimer toute pensée contraire, pour ne garder qu’une pensée unique.
Aucune raison que ça se termine mal, pas vrai ? 
Je voudrais bien t’y voir modérateur tiens 
On y consacre déjà un sacré bout de notre temps libre, alors si en plus il faudrait envoyer un MP a chaque suppression de message… Ben purée on est pas sorti de la berge avec les nombreux énergumènes ici 
C’est ainsi que procèdent l’écrasante majorité des forums : sans utilisateur pas de forum/site, donc on le respecte un minimum, si on l’invite à réagir à une publication c’est pas pour lui claquer le beignet derrière. Supprimer sans aucune information le message d’un utilisateur c’est plutôt violent. Sans explication. Rien. Pas de message modéré avec explication non plus, juste une suppression.
Et j’ai déjà été modérateur, oui ça prend du temps. Mais, hey, personne ne vous force à l’être, et si on l’est, autant faire les choses correctement, du moins c’est ainsi que je vois les choses.
Ou comment inverser les rôles. Immonde.
Vous n’êtes pas sans savoir que le suicide est significativement plus élevés chez les jeunes lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres que dans la population générale. Les violences, discriminations et préjugés (homophobes, transphobes, etc.) envers ces orientations sexuelles et identités de genre minoritaires constituent les causes principales de cet écart.
Ça c’est une fait.
C’est pourquoi il faut lutter contre les idées mortifères des beaufs et pratiquer l’inclusion des LGBT partout où c’est possible. Que ça vous plaise ou non.
mais jouer un guerrier en tutu rose maquillé comme un camion volé qui s’appellerait « yiel », c’est pas trop mon délire.
Pourquoi ?
Je suis largement assez sûr de ma masculinité pour ne pas avoir à me préoccuper de ce que les gens pensent si je joue avec un personnage féminin, transgenre, homosexuel ou en tutu rose.
Le problème est donc de votre côté.
Il y en a marre de la propagande hétérosexuelle qui nous renvoie à la face un style de vie obscène. La sexualité est un truc privé, et il est inadmissible qu’on nous force à accepter la dégénérescence de ces couples hétéro.
J’ai rien contre les héteros, mon meilleur ami l’est, mais même lui dit qu’on en parle trop. Il n’y a qu’à regarder les médias depuis plus de 1000 ans, il n’y en a que pour eux. Tristan et Yseult, Lancelot et Guenièvre, Roméo et Juliette et j’en passe.
Arrêtez de nous jeter à la tronche cette pornographie indécente de couples hétérosexuels, c’est barbare.
Et ton comportement dans tes commentaires intolérants, on en parle ?
Sérieux, t’as quelle âge ? Tu nous la joue façon « La cage aux folles » ? Reviens en 2023. La majorité des gays que je connais déborde de masculinité. En revanche des hétéros aussi virils que des sacs à main, j’en connais un paquet. Sans même parler de notre histoire, avec tous ces rois poudrés, perruqués, avec des froufrous et de la dentelle partout. Faut bouger dans ta tête.
Et le rose est une très jolie couleur. Saillant pour un homme comme pour une femme.
Pourquoi est-ce que la proportion de gauchers dans la population est stable depuis un peu plus de 50 ans ?
La norme, c’est qu’une proportion certes minoritaire mais importante de la population n’est pas cis-hétéronormative. Or, les régressifs en tout genre refusent de le reconnaître et poussent des cris d’offraient dès que l’existence de personnes non-hétéronormatives est ne serait-ce que suggérée.
Parce que lorsque l’équipe de modération le fait (prévenir) on a droit a des « débats » interminables de type « ouin, la liberté d’expression ».
Voir, même parfois, des insultes, voir des menaces physiques ou de mort.
Ce qui n’est certainement pas acceptable.
Donc, maintenant c’est suppression est basta.
De toute manière, quoi que les modérateurs fassent ça ne convient pas, enfin, surtout à ceux qui prétendre faire preuve de « liberté d’expression » pour tout simplement montrer leur haine et la cracher en place publique.
Je rappelle à toutes fins utiles que le racisme, la LGBT-phobie, les insultes, les appels à la haine, les menaces de mort sont interdits par là Loi.
Je suis certainement moins tolérant.
Chacun fait ce qu’il veux et je m’en contre-fiche.
Par contre un guerrier c’est testostérone à donf. Grande épée, hache, marteau ou je ne sais quoi. Un grand baleze.
Un mage, ça a une cape et un chapeau.
Un elf ça a de grandes oreilles.
Un nain c’est petit, costaud et grincheux.
Un assassin, ça dissimule son visage, utilise une dague cachée.
Après que ça soit un ou une guerrier/guerrière ça non plus ça me choque pas.
La couleur on s’en tape. Peux bien bleu, jaune, rouge, vert à petit pois, pas mieux, je m’en fou.
Que la guerrière aime les hommes, les femmes, les deux, son cheval, une chèvre ou le dragon, on s’en fou aussi.
Mais des associations chelous parceque c’est la thématique du moment. Ça non.
Je veux bien faire un effort mais faut pas vouloir a tout prix faire n’importe quoi.
Pour reussir un film, il faut toutes les diversités possible et imaginables.
On ne va pas me mettre un terminator trans ?
Qu’il y ai une madame terminator, pas de soucis mais le thème ne s’y prête absolument pas pour ce personnage trans.
Par contre dans certains films, aucun soucis si c’est le thème abordé.
Dans certains Péplums, il y avait les orgies, le poly amour, des mixités raciales, sociales, de genre. Bah là ça passe crème.
Le jugement …
Ah et où est le référentiel pour déterminer si quelque chose est ridicule ou non ? 
Magnifique tournure pour essayer de justifier l’inacceptable (les agressions ou pires …).
A un moment si la tenue de quelqu’un ne te convient pas, tu as évidemment le droit de le penser, mais ne pas l’exprimer ouvertement est également une option envisageable hein.
Le fait de faire des attouchements à une personne qui n’a pas exprimé son consentement libre et éclairé est interdit par la Loi et passibles de sanctions, même si en pratique c’est plus compliqué.
Que l’auteur soit une personne LGBT ou non.
Edit : J’ai réécrit ma phrase, parce qu’écrite tellement n’importe comment qu’on pourrait croire que je blâmais les victimes.
Rappel d’ailleurs, quelque soit la tenue de la victime, cela ne sera jamais une excuse pour justifier une agression sexuelle ou un viol.
C’est vrai que les chemises brunes et les torches, c’est parfaitement ridicule.
T’as son 06 ? 
Ce n’est pas en emballant de la fiente dans du papier de soie que vous la transformerez en mets de choix. Plutôt que d’attaquer sur la forme comme vous le faites dans vos posts, argumentez sur le fond, sans faire diversion.
En effet, je pense aussi qu’on ne fréquente pas les mêmes milieux, j’ai horreur des chemises brunes et des torches. Ceci explique cela…
Non, ce sont les vôtres. C’est dans les régimes fascistes et totalitaires que les LGBT+ n’ont pas le droit de faire du « prosélytisme ». Pas dans les démocraties modernes. Si vous voulez plus de liberté, ne touchez pas à celle des autres. Surtout que vous n’avez rien à y perdre, sauf votre intolérance.
Expliquer que tout le monde n’est pas cis-hétéronormatif N’EST PAS du prosélytisme, c’est juste reconnaître la réalité.
Personne ne force les gens à devenir homosexuel ou trans, mais il est nécessaire de reconnaître l’existence de différentes orientations sexuelles ou expression de genre afin d’éviter aux personnes non-hétéronormatives de se sentir rejetées par la société (voir le lien sur les suicides donné plus haut). C’est tout.
Si c’est trop pour vous, c’est que vous faites du prosélytisme anti-LGBTQIA2E, qui, comme le prosélyte religieux, veut faire accepter un univers non-conforme à la réalité.
Zéro pointé. Demande pardon pour tes propos.
Partout ? Comparé à la promotion du style de vie cis-hétéronormatif présent en permanence dans chaque média depuis des siècles, ça ne représente rien, même encore aujourd’hui.
Vous n’avez toujours pas expliqué pourquoi c’est un problème d’évoquer l’existence de personne non-hétéronormatives. Parce que même aujourd’hui, on parle plus souvent, même en proportion, de personnes cis-hétéronormatives dans les médias que de celles qui ne le sont pas.
Il n’y a pas un super-héros Marvel ou DC ayant eu son film depuis 50 ans qui ne soit pas hétérosexuel par exemple. Allez, citez-moi des exemples de séries ou de films dont le personnage principal ne soit pas cis-hétéronormatif ET dont l’intrigue ne dépend pas de cela.
Personne ne veut faire des orientation LGBT « la norme ».
On demande juste à ce que « la norme » intègre ce qui fait partie de l’humanité depuis la nuit des temps, et ne traite plus ça comme un crime ou un délit (pour les extrémistes), une déviance, une anormalité, un choix que l’on pourrait changer, ou toute autre chose que « ça existe, c’est normal », ce qui ne veut pas dire que ça en fait LA norme.
C’est un peu comle les intersexués pour lesquels on choisit arbitrairement un sexe à la naissance à coup de scalpel, car selon certain, il n’y a que deux genres normaux, fille et garçon, et tout ce qui est entre, doit être normalisé.
Et bien non, la norme, c’est que les humains sont à la naissance, soit fille, soit garçon, soit intersexués, avec même des hermaphrodites complets.
Faire disparaitre ça comme on l’a fait et continue de le faire dans bien trop de cas, c’est tout sauf normal.