Non, ce qui fait qu’un référendum est valide ou non, ce n’est pas son résultat, mais la façon dont il est organisé : il doit être organisé conformément à la loi en vigueur dans la zone où ce referendum à lieu et en accord avec les autorités concernées (autorités de la zone si la portée du référendum ne concerne que cette zone, autorités tierces si la portée concerne aussi une zone tierce, par exemple en cas de demande de rattachement à un autre pays). C’est pas plus compliqué que ça.
Sinon si n’importe qui peut organiser un référendum et faire appliquer la décision, moi j’organise au sein de mon immeuble un référendum proposant que les gens résidents dans mon immeuble soient désormais exemptés de toute forme d’impôt. Je suis à peu près sûr que je ferai pas loin de 100% de oui… Mais comme je n’ai aucune légitimité à organiser un tel référendum, ben ça passe pas, les seuls référendums que la loi qui s’applique dans ma zone m’autorise à organiser, c’est ceux concernant le fonctionnement de ma copropriété, la fiscalité, ça n’entre pas dedans.
Puisqu’on parle d’indépendance, la législation du Royaume-Uni autorise par exemple les différents royaumes qui le composent à organiser des référendum sur le maintien au non au sein du royaume. Si demain les autorités nord-irlandaises organisent un référendum d’indépendance, il sera donc parfaitement valide, quelque soit le résultat. Si par contre les autorités irlandaises organisent un tel référendum, il ne sera pas valide. Quelque soit le résultat. Et si les autorités nord-irlandaises organisent un référendum d’indépendance ET de rattachement à l’Irlande, il ne sera valide que si les autorités irlandaises veulent bien le valider (puisque le fait d’inclure le rattachement à l’Irlande fait que l’Irlande devient partie prenante). Là encore, quelque soit le résultat.
Tu comprends la différence entre un conflit portant sur une zone de 50 km², sur une frontière disputée depuis 30 ans (il y a eu un cessez-le-feu, mais jamais de fin formel de la guerre entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan) et un conflit portant sur un pays entier et impliquant l’une des plus grandes armés du monde, dotée en outre de l’arme nucléaire ?
Le second fait autant de morts en un jour que le premier en un an et demi…
Une victoire de l’ukraine => Si ça te fait plaisir. Ils ont leur économie explosé et la russie risque de revenir dans quelques années, mais c’est une victoire. Non les seuls gagnants dans cette affaire à la fin ce sera bien les états unis.
La russie a de toute manière fait ses guerres en envoyant sacrifier des dizaines de milliers de bonhomme. C’est comme ça qu’ils ont gagné lors de la seconde guerre mondiale. Actuellement, leur principale probleme c’est le taux de natalité. Meme si là j’entend bien qu’ils sont en pleines déroutes, ce qui sur la durée ne regle rien. Croise les doigts pour que Poutine soit pas extreme au point de balancer des bombes nucléaires, car personne ne peut affirmer qu’il ne va pas le faire :s
Un plan Marshal-like est déjà prévu pour les Ukrainiens. Alors que l’économie russe ne tourne pas, et qu’une bonne partie de sa population active a disparu, dont la plupart des jeunes diplômés.
Et sans technologie importée, leur production militaire reviendra 80 ans en arrière, s’ils arrivent à la relancer.
Non, la Russie est morte pour un bon bout de temps, sauf gros changement politique.
Je m’attendais à plus scandaleux au vu du titre, alors que Musk ne fait finalement que dire tout haut ce que beaucoup (pas moi) pensent tout bas.
Le principal problème est qu’il n’a aucune légitimité pour proposer ce genre de choses, encore moins sur la place publique et surtout que c’est totalement mal à propos après les découvertes de crimes de guerre et les référendum bidons suivis d’annexions bidons.
Musk n’a pas été très malin sur ce coup, son message n’a du plaire ni aux Russes ni aux Ukrainiens.
Votre source SVP ? c’est clairement pas les vrais chiffres. En témoignent les récents résultats locaux pour les régions du dondass à rattacher à la Russie(+ de 80% pour).
Non pas 80 % les ukrainiens de quoi tu parle, les 4 état ne font pas 20% de la population, dès le départ celui qui a fait croire à zelensky qu’il était de taille lui a trompé, c’est comme faire croire a Cuba qu’il peuvent battre les USA, ces sont des supers puissances, l’Ukraine c’est un pays comme les autres. L’issue est connue et la fin aussi.
Et pourtant la Russie vient de se prendre une branlée. Le gros des troupes initiales a été mis hors de combat, et ils sont obligés d’envoyer des mobilisés sans formations. La guerre n’est pas finie, mais l’issue est en effet connue : défaite russe.
La seule chose que l’on a découvert avec cette guerre, c’est que la Russie n’est plus une superpuissance depuis un bout de temps.
Mais vraiment… les médias qui relaient ce genre de pseudo informations. On se fout de l’avis de M. Elon Musk et de son ego démesuré. Qu’est ce que son avis va changer ? rien du tout.
Ils affaiblissent la Russie, poussent l’Europe à devenir encore plus dépendent d’eux. Qu’on soit clair : Je n’ai jamais dit que les USA avaient organisé un complot pour déclencher une guerre. Mais l’Ukraine est clairement un état tampon que la Russie ET les USA cherchent à controler. Bon sang, ce n’est pas nouveau que les etats unis font des trucs chelous là bas.
@tfpsly « Tu n’es pas au courant que c’est les USA qui ont poussé Poutine à envahir l’Ukraine ? Non ? Moi non plus » => Je n’ai JAMAIS dit que les USA ont poussé Poutine à envahir l’Ukraine, c’est plus simple que cela. Ce qui est sur c’est qu’ils n’ont pas vraiment travaillé à l’empecher. N’essayez pas de me faire penser pour le mec qui imagine des complots sans nuance. Malheureusement, j’ai bien peur que la nuance soit à l’instant plus de mon coté.
Et que c’est pas sur un forum clubic qu’on trouvera autre chose que des analyses de comptoir (Je me range volontier dedans). Fort heureusement, mon avis ou ton avis n’a au final que peu d’importance, ça ne changera pas la réalité du terrain
