La critique des NFT est saine mais alors les commentaires du genre « Les NFT c’est du vent, investissez plutôt dans X ou Y bien plus sûr sur le long terme » 
Vous proposez exactement la même chose que le NFT (capitaliser sur la perte des nouveaux entrants/faire du profit en ne produisant rien) sauf que c’est nettement plus accepté car ancré dans notre société.
Le NFT est au capitalisme ce que le fastfood est à la cuisine.
Prenons le problème à l’envers vu que tu as l’air si enthousiaste. Est-ce que tu as un seul exemple de cas intéressant d’usage du NFT au delà d’un système spéculatif cynique qui participe pleinement au réchauffement climatique ?
Même si ça ne participait que peu au réchauffement climatique, ça n’aurait aucun intérêt non plus. C’est bien ça le pire : Il n’y a rien qui justifie le NFT pour le bien commun.
Les noms de domaines en ETH ou en crypto qui renvoient vers des adresses IPFS pour un web décentralisé sans dépendre des GAFA… par exemple, vous enlevez Amazon, et vous avez un tiers du web qui s arrête puisqu ils sont leaders du stockage et du service de donnés en ligne. ( AWS )
Pour le jeu vidéo, il y a une réelle utilité pour le gambling ( verrouillée en France par la FDJ mais qui fait plus ou moins dans le même registre ). Et ne me dites pas que c est mal, l État français pousse la FDJ avec une récente introduction en bourse.
Enfin, le pass sanitaire en Italie repose sur la technologie de la blockchain pour fonctionner.
Le problème avec l article que vous avez cité, c est qu on est dans l éternel JPEG totalement inutile , qu on appelle de l art. OK, c est un usage , complètement en perte de vitesse, mais il y en a plein d autres.
Quant à votre article, je peux vous en trouvez d autres avec une dizaine de bonhommes qui se disent être le fameux Satoshi Nakamoto du Bitcoin et le créateur officiel de la toute première cryptomonnaie. Le problème, c’est de faire le tri entre les mythomanes, les usurpateurs , les escrocs et peut être le vrai qui est dans le lot…
Ok, trois exemples complètement boiteux dont un qui parle de la blockchain et non de NFT… C’est bien ce que je pensais.
Raté, les noms de domaines comme galaxyexpress999.eth ou galaxyexpress999.crypto se déposent avec des NFT et sont enregistrés comme des NFT utilitaires, j en ai déposé 3 hier pour le compte d une société… ils apparaissent dans un crypto wallet comme NFT.
Ensuite, on les lie à des adresses IPFS. Et pas la peine de me dire que IPFS n’a rien à voir avec la blockchain et les NFT, je le sais déjà même si le lien peut permettre aux deux de fonctionner ensemble.
Une adresse IPFS, personne ne peut la mémoriser d ou le recours aux noms de domaine via les NFT.
En avez vous déjà déposé un seul dans votre vie ? A priori, non
Continuer à laisser Google, Microsoft, Facebook, Apple et Amazon contrôler le web, vos données sont leurs fonds de commerce.
Pour le gambling, c est un sujet que vous ne semblez pas maîtriser, ce n est pas un critique mais je pense que vous ne pouvez pas saisir l intérêt des NFT dans des casinos en ligne au vu de vos avis.
L article dont vous avez donné le lien ne parle absolument pas de ces domaines là et se contente de répéter l éternel exemple du simple JPEG inutile avec un gars qui s autoproclame inventeur des NFT sans aucune preuve ni référence
( surtout que plusieurs dizaines de devs ont travaillé sur le sujet des NFT pour les mettre au point tel qu ils existent aujourd hui, on peut suivre les débats des développeurs sur les forums spécialisés ). Le type isolé dans son garage qui a tout inventé et tout fait tout seul, c est une pure légende mais ça fait vendre des bouquins et ça fait jaser.
Ah, parce que les NFT vont empêcher cela ? cela m’étonnerai …
Oui, vous avez une adresse IPFS que vous liez à un NFT de nom de domaine en eth ou en crypto que vous avez préalablement déposé et enregistré. Vous pouvez même envoyer des emails depuis le nom de domaine.
Côté fonctionnement oui, c est efficace mais nous avons travaillé avec des liaisons Free à 1 Gbit/s sur la fibre optique. Nous allons poursuivre avec des tests en 4G et en ADSL.
Du coup, vous pouvez avoir un site web décentralisé enregistré sous un nom de domaine en eth ou crypto.
Pour le gambling, le gros avantage, c est d avoir des jetons qui ont une valeur donnée dans des casinos en ligne , par exemple, pour des jeux de roulette. Les utilisateurs peuvent ainsi externaliser les jetons du casino , les échanger , les revendre au prix, ou les utiliser dans d autres établissements compatibles. Mais c est un sujet très spécifique par contre.
40 dollars pour un nom de domaine en .crypto standard comme le nom d une société. Pas de frais de renouvellement, c est un prix unique et à vie.
Pour le détail du lien entre le nom de domaine crypto et IPFS, vous aurez les détails ici:
Il y a la même chose avec les noms de domaine en .eth et ENS.
Pour le mail, oui, c est du webmail, hélas. Et ça reste réservé à des initiés pour le moment :
Cela dit, ça montre sûrement l avenir des emails et de la certitude qu un email a bien été envoyé d une adresse de wallet précise et de l’identité de l expéditeur.
Tout ça pour dire que les NFT ne se limitent pas à des arnaques sur des JPEG qui ne servent à rien et dont certains parlent ici. Il y a un réel développement informatique qui peut se faire dans les utilitaires et les jeux.
Pour surfer sur les sites en IPFS, les détails sont ici :
En gros, seuls Opera et Brave sont opérationnels sans plugin. Pour les autres comme Chrome, Edge, Firefox, il faut un addon.
Je pense aussi que cela devrait faire l objet d un article de Clubic car ça intéresse potentiellement tous les développeurs de sites web, amateurs comme pros.
Je n’ai rien compris. Ça sert à quoi finalement les NFT ? Pourquoi je dépenserais mon argent durement gagné dans ces truc ?
Je peux comprendre qu’on achète une œuvre d’art ou des vignettes Panini par exemple, mais un dessin de singe comme ceux de Bored Ape Yacht Club ??? Le seul intérêt semble être de le revendre. Et effectivement, si c’est le cas, ça a tout d’une escroquerie.
L’idée même qu’une communauté soit associée à une classe de NFT sent hyper mauvais. Je n’ai pas besoin d’une communauté active pour acheter un tableau chez un galériste. S’il me plait, je n’ai même pas besoin de l’avis d’un seul expert. Là la communauté ne parle pas de la qualité du produit mais uniquement d’achat et de vente d’objets totalement virtuels. Ils ne sont là que pour me faire acheter, c’est à dire entrer dans ce qui ressemble vraiment très très fortement à une pyramide. D’ailleurs, à lire l’article, les « récompenses» d’avoir acheté ressemblent comme deux gouttes d’eau à ce qu’offrait Madoff : le privilège de participer à un club très privé.
Mais alors pourquoi une publication a priori sérieuse et informée comme Clubic fait elle la promotion d’une escroquerie ? Bref, je nage.
Je pense qu’une précision s’impose =). Je m’appelle Arthur et vais faire en sorte d’établir une clarification sur ce qu’est qu’un NFT.
Un NFT est un Non Fungible Token, ou jeton non fongible. Il y a les jetons fongibles et les jetons non fongible. Et il faut distinguer monde réel et monde numérique. Dans le monde réel, un euro est un jeton fongible car je peux l’échanger contre un euro sans prendre ou perdre de la valeur. Un appartement serait un NFT car peu importe qu’il soit identique à un autre appartement, la valeur entre les deux sera toujours différente. Dans le monde numétique, tu peux le transposer avec un bitcoin et le numéro 5678 de la collection Bored Ape Yacht Club.
Les NFTs numériques peuvent donc être tout et n’importe quoi : des musiques, des photographies, des oeuvres d’art, des cartes collectionnables, des items à utiliser dans les jeux vidéos…
Edit modo : désolé, mais ce genre de pub est interdit ici.
Et les communautés n’existent que pour certaines collections : il existe des artistes indépendants, mais ils sont obligés de faire de la pub sinon ils ne vendraient rien.
Est-ce plus clair ?
NFT je le vois comme une sorte de technologie web.1 par exemple, on investi pas dans le web mais dans les sociétés qui gravite autour (yahoo, google à l’epoque). Pareil que de dire, j’investi dans la blockchain bordel mais quel blockchain. Là on investi dans le non-fungible donc ce sera des sociétés qui gravite autour de l’ecosystem. Je vais pas acheter des pixel j’investis dans l’ecosystem. La difficulté est de savoir lequel sort du lot et regroupe les bonnes caractéristiques du web 3.0
Vu le nombre d’articles sur les NFTs sur Clubic, cela ne laisse aucun doute que Clubic est parti pris pour les NFTs.
Je suis prêt à mettre ma main au feu qu’ils sont déjà entrain de préparer leur propres NFTs.
Il vaut mieux s’intéresser à des projets comme Aquaverse, Qowatt, Elrondtrees, Cyc’lock, Itheum, Blokimmo… qui ont tous des NFT utilitaires contrairement à ceux présentés.
J’ai regardé la moitié des projets mentionnés… et je ne vois pas l’intérêt d’utiliser une blockchain et encore moins une blockchain publique avec un token à part pour le financement d’une idée.
C’est un peu le même buzz que pour les ICO de 2017. De super idées mais au final, c’est pour aller chercher de l’argent qui n’a pas pu être trouvé chez les investisseurs conventionnels.
… et évidemment on fait vibrer la corde écologique pour appâter les gens.
Le point fort est exactement ce que tu dénonces. Des projets écologiques qui n’arrivent pas à se lancer avec les freins habituels de la finance traditionnelle peuvent voir le jours grâce avec les tokens et la blockchain. Etonnant qu’un « supporter » du BTC trouve à redire à ça. Autrement il y a d’autres projets qui ne sont pas écologiques, comme Itheum, qui a pour ambition de redonner à chacun la propriété, et la possible rémunération, de ses datas.
c’est exactement le même débat que pour les DLCs en leur temps et les « mises à jour ».
y’a toujours les mêmes oppositions mais ça se fera quand même car c’est la suite logique des choses
NFT ? Need For Tune ?
Quitte à investir dans du vent, autant investir dans l’énergie éolienne.