L’erreur fondamentale du socialisme est de caractère anthropologique. En effet, il considère l’individu comme un simple élément, une molécule de l’organisme social, de sorte que le bien de chacun est tout entier subordonné au fonctionnement du mécanisme économique et social, tandis que, par ailleurs, il estime que ce même bien de l’individu peut être atteint hors de tout choix autonome de sa part, hors de sa seule et exclusive décision responsable devant le bien ou le mal. L’homme est ainsi réduit à un ensemble de relations sociales, et c’est alors que disparaît le concept de personne comme sujet autonome de décision morale qui construit l’ordre social par cette décision. De cette conception erronée de la personne découlent la déformation du droit qui définit la sphère d’exercice de la liberté, ainsi que le refus de la propriété privée. En effet, l’homme dépossédé de ce qu’il pourrait dire « sien » et de la possibilité de gagner sa vie par ses initiatives en vient à dépendre de la machine sociale et de ceux qui la contrôlent ; cela lui rend beaucoup plus difficile la reconnaissance de sa propre dignité de personne et entrave la progression vers la constitution d’une authentique communauté humaine.
Jean-Paul II (encyclique Centesimus Annus, 1er mai 1991)
Le même à propos du modèle productiviste :
« Malgré les changements importants survenus dans les sociétés les plus avancées, les déficiences humaines du capitalisme sont loin d’avoir disparu, et la conséquence en est que les choses matérielles l’emportent sur les hommes ; et plus encore, pour les pauvres, s’est ajoutée à la pénurie de biens matériels celle du savoir et des connaissances qui les empêche de sortir de leur état d’humiliante subordination »
Mon dieu (à propos ). T’as vraiment lu « collectif » du coup t’es partis sur « collectivisme » et t’as copié collé une encyclique sur le socialisme ?
Le raisonnement par association d’idées vagues et l’argument d’autorité en forme de cerise sur le gâteau. C’est triste à voir ça doit l’être encore plus à vivre. Bon j’imagine que c’est avant tout du troll pour dérailler la conversation… en tout cas qu’est-ce que c’est ennuyant.
absolument pas, tu devrais relire les definitions de certains mots que tu utilises.
Certes le communisme met en avant cela comme un ideal, mais le japon ou differents pays asiatiques ont une culture plus collective, je suis certains qu’ils ne qualifient pas de pays communistes.
Voici la definiton du mot collectif:
Ensemble de personnes participant d’une manière concertée à une entreprise quelconque
Quand a l’europe qui combat le communisme faudra fixer la date parce que pas toujours.
Tout de suite à défaut d’argument, la petitesse de la diabolisation et des accusations calomnieuses profondément stupides et débiles du type « Il fait quel temps en Russie » ou encore de « troll ».
Mais tous ces raisonnements concernant le collectivisme vont progressivement s’effondrer avec la situation budgétaire qui prend le chemin du scénario grec (nous empruntons aujourd’hui à des taux supérieurs à la Grèce) et surtout des perspectives économiques bien moins reluisantes qu’annoncées avec aucune éclaircie à court ou moyen terme, bien au contraire. On est à peine en train de se rendre compte que l’industrie automobile française va morfler de la même manière que en Allemagne avec des millions d’emplois menacés. Et ce n’est pas du le seul domaine qui va souffrir…
Comac vient de présenter son C929 après un C919 assez réussi. Même ce qu’on croyait comme des fleurons inébranlables vont finir par être touchés.
Et une chose est certaine, la majorité des gens sont plus prompts à être généreux lorsque leur vie est prospère. Dès lors que leurs fins de mois deviennent difficiles, ils sont de moins en moins enclins à être taxés de sommes qui leur manquent pour vivre convenablement.
Combattre le collectivisme ne veut pas dire faire l’apologie du matérialisme, ce sont des choses différentes.
Et tu peux très bien être pour la gratuité des écoles, des bibliothèques pour une égalité des chances et de l’accès au savoir sans être pour la répartition de l’argent que chacun a gagné à la sueur de son front.
Pour revenir plus spécifiquement à le news, c’est assez bizarre mais quand ce sont des gens de gauche qui achètent des médias, ça passe. Quand ce sont des gens de droite, c’est la fin du monde.
Si CNEWS est devenue officiellement la première chaine d’info en continu en France, c’est bien qu’il y avait un besoin. Et c’est très bien que les gens aient enfin le choix. Là aussi, ça permettra de diversifier un peu l’offre média dans un paysage qui a trop longtemps été bien trop dominé par la gauche.
On verra d’ailleurs ce qu’il en fera et l’audimat qu’il aura et si les changements qu’il fera répondront à un besoin ou pas.
MSNBC est considéré comme étant un média penchant plutôt à gauche, en faveur des démocrates.
Non, mais il faut arrêter les clowneries. MSNBC n’est pas de gauche, c’est une chaîne capitaliste, certes plus en faveur des démocrates, mais certainement pas un repaire de gauchistes révolutionnaires.
Le parti démocrate N’EST PAS de gauche, c’est un parti de droite assez conservateur avec une légère tendance progressiste au niveau social. À sa tête, on a Pelosi, Biden, Clinton, Obama … des gens qui ont soutenu l’impérialisme du pays à tous les tournants.
C’est particulièrement insidieux de décaler toujours plus le champ politique vers la droite comme aux États-Unis où Harris, bien que promouvant un agenda très à droite (elle a fait campagne avec Liz ”daddy is a war criminal” Cheney, qui a toujours suivi le condamné Trump quand elle était à la chambre des représentant•es), est appelée une communiste radicale.
). T’as vraiment lu « collectif » du coup t’es partis sur « collectivisme » et t’as copié collé une encyclique sur le socialisme ?