Un rapport révèle que des centaines de vidéos rejetant le consensus climatique actuel sont toujours monétisées sur la plateforme, malgré les engagements de Google contre ce type de contenu.
L’hystérie climatique n’est qu’une nouvelle marque, un cheval de Troie pour la tyrannie communiste anti-blancs et anti-occidentale
Le niveau de décomposition cérébrale des « qanon » me fera toujours halluciner…
Manque quand même du reptilien en travers mais bon, la perfection n’est pas de ces immondes.
9 « J'aime »
Le pizzaïolo démocrate reptilien pédophile ça t’irait ?
4 « J'aime »
Il y a de fervents admirateurs de Q et de ses messages tout pétés dans d’autres pays, notamment en France …
1 « J'aime »
Pizzerias dont les parasols affichent même un logo identifié -selon certaines personnes- comme étant un symbole des pédophiles. 
Résumé
Logo qui est en fait celui des glaces Miko, société française créée dans les années 1920 . ^^
Pour ma part, j’ai toujours pensé qu’une partie de la population américaine était précisément restée bloquée deux siècles en arrière, du point de vue de leurs idées. ^^
4 « J'aime »
Evidemment, il faut croire au rechauffement climatique, sinon on est tout de suite excommunié du debat publique.
La liberté de parole n’existe plus depuis longtemps. Quant a la liberte de penser, elle sur le point de disparaitre.
7 « J'aime »
En même temps niveau laïcité… Les présidents prêtent serment main sur la bible quoi…
Dans le genre créationnisme, sinon, y’a même un de ces tartuffes qui a fait construire une arche de noe « grandeur nature » pour y ré-enseigner la « vérité biblique », notamment sur l’age de 5000 ans de la Terre (documentaire qu’il faut que je retrouve)…
Et là-bas, pas de soucis, ça passe crême au niveau des autorités, et les recettes sont même défiscalisées bien sûr.
L’évangélisme à l’américaine, autrement dit l’intégrisme christianique, n’y reste malheureusement pas confiné, et est même la religion qui progresse le plus dans le monde.
D’ailleurs un des plus gros cluster de COVID en France a été un rassemblement évangéliste à l’américaine… Dont bolloré, le milliardaire proprio des chaines « C » (boïcott strict pour ma part), est un des grand mécènes… (+ il est lié a civitas et toute cette merde)
À voir absolument :
https://www.arte.tv/fr/videos/093034-000-A/les-evangeliques-a-la-conquete-du-monde-1-3/?trailer=true
1 « J'aime »
A un moment, y’a rien à croire, il « suffit » d’observer les données…
De l’usage des mots. C’est de plus en plus important.
Croire qu’il n’y a pas de dérèglement climatique, ça n’explique absolument rien des données, et ça fait fi des +15 degrés au-dessus des normales saisonnières que se sont subis notamment l’Espagne pas plus tard qu’il y a quelques semaines.
Quand les épisodes exceptionnels se répètent, ce ne sont plus des épisodes exceptionnels. Ça devient des épisodes réguliers, et ça devient la nouvelle « norme ».
Le dérèglement climatique c’est pas une opinion, politique ou quoi que ce soit. C’est juste réel.
Faut-il attendre qu’on ne puisse plus transpirer et que ça meurt par dizaines/centaines de millions pour le comprendre ?
Parce que c’est littéralement la trajectoire vers laquelle on se dirige. Et ce genre de non-réponse est juste aberrant.
(Et je suis même pas ce qu’on peut considérer un écolo’ ou un défenseur de quoi que ce soit… juste… les données ! Regardez les données !).
Si tu penses des choses que les données ne vérifient pas, t’as beau avoir ta liberté de pensée, ça ne fait pas de tes pensées la réalité.
12 « J'aime »
Par certains aspects, les USA sont restés figés à l’époque des pères fondateurs. Le coté chausseurs de sorcières fait partie de ces aspects.
Quelqu’un m’avait dit un jour qu’en Europe, nous vivions encore pour bien des choses sous le code Napoléon. C’est vrai, mais il y a aussi beaucoup de choses qui ont évolué, alors qu’à l’inverse les américains s’accrochent désespérément à des points de leur constitution qui ne sont plus du tout adaptés à notre époque.
J’ai lu un jour une interview d’un de leurs constitutionnalistes qui disait lui-même que leur système électoral, par exemple, était parfaitement obsolète et devrait être révisé en profondeur, mais que ça n’arriverait jamais parce qu’il y aurait trop d’opposition à changer les choses. ^^
1 « J'aime »
En France, certains disent que la 5é république est dépassées, qu’elle ne correspond plus aux aspirations du « Peuple ».
Je ne suis pas d’accord, pas plus que je ne pense que ces personnes soient habilitées à s’exprimer au nom du « peuple ». Mais que cela soit vrai ou pas, la république actuelle a le mérite d’être la 5é, c’est à dire une version qui a été remise sur le métier déjà quatre fois en moins de deux siècles, sans compter tous les amendements. Elle est le fruit des essais et des erreurs des précédentes assemblées constituantes.
Aux USA, je n’ai pas l’impression qu’une telle remise en question soit possible. Le système d’origine est parfait parce que… juste parce que.
Mais, il n’y a personne qui t’empêche de dire que les changements climatiques n’existent pas.
Par contre, il ne faut pas venir chouiner quand on t’explique que c’est complètement idiot et que toutes les données rassemblées dans de très nombreux domaines (climatologie, glaciologie, entomologie, foresterie, ornithologie, chimie de l’atmosphère, etc) pointent TOUTES dans la même direction, à savoir que les changements climatiques existent et sont dûs au réchauffement global de la Terre causé par la combustion de carburants fossiles liés à l’activité humaine. Même les compagnies pétrolières le savent depuis la fin des années 70, et ont d’ailleurs financé des études pour décrédibiliser quiconque l’affirmerait histoire de pouvoir continuer à faire des profits. Et ça a malheureusement marché, la preuve …
5 « J'aime »
Oui, mais bien sûr. 
Quand on voit les propos de certains sur Twitter (incitation à la mort, notamment de médecins, journalistes, politiques et scientifiques), certaines vidéos Youtube, les propos tenus sur des plateaux TV (je pense en particulier aux chaine de l’ultra riche et ultra conservateur Boloré) et au fait que ce weekend des néonazis ont défilés, dans une manif autorisée et protégée par la Police, lire ça c’est juste du foutage de gueule.
La « liberté de parole », on sait ce que ça veut dire : Pouvoir exprimer des idées racistes, violentes, anti-science, rétrogrades en étant acclamés sur la place publique …
Si certains trouvent que je vais trop loin dans mes déclarations, j’ai envie de vous répondre deux choses :
-
Tiens, finalement, je n’aurais pas le droit de m’exprimer parce que je vous froisse ?
marrant pour des gens qui prônent la « Liberté de parole » totale et illimitée … -
Il serait peut-être temps d’ouvrir réellement les yeux …
Incroyable de voir que sur tant de sujets on en revient toujours au même truc, c’est à dire aux croyances que certains vénèrent tellement qu’ils sont aveuglés et sont dans le déni de la réalité.
8 « J'aime »
La même preuve que celle des scientifiques britanniques qui ont dit que « le réchauffement climatique accentuait les éruptions volcaniques » ? alors on est sauvé (ou pas 
)
C’est scandaleux surtout que des preuves scientifiques contraires existent.
Suffit de regarder dehors ! Le temps est mauvais, personne n’a encore utilisé sa piscine.
Il n’y a eu quasiment aucun jour de soleil.
En 2023 c’est plutôt un refroidissement climatique.
En 2021 idem, tout le monde est d’accord pour dire que l’été n’a pas été terrible.
Ceux qui parlent du réchauffement climatique ne prennent en compte que les hausses de température jamais les baisses comme les -53°C au Canada.
Les scientifiques qui bossent sur les études sont tous des écologistes ce qui fait que les études n’ont aucune impartialité. C’est un peu comme si on faisait faire les études sur l’immigration par des scientiques qui votent tous pour Zemmour.
Alors, troll ou pas troll, j’apporte cette nuance : le terme « réchauffement climatique » n’est pas totalement exact. Il s’agirait plutôt d’un « dérèglement climatique ».
Ce qui signifie que certains vont manger leur rafale de canicule pendant que d’autres ça sera quelques Déluges, et peut-être que pour certains faudra oublier que l’été est une vraie saison.
Mais globalement, la moyenne terrestre des températures va augmenter.
Le local par contre, ça veut dire que lorsqu’il y a un +2°C Monde, ça sera du +4°C en France.
Oui oui, donc bon, se battre pour « juste » +2°C Monde c’est bien gentil, mais ça veut pas dire la même chose pour tout le monde !
Ça y’a pas encore grand monde qui l’a bien compris. C’est une autre réalité qui va s’imposer bien assez vite (je pense que les Espagnols et les Indiens l’ont compris sur les dernières semaines. Le +15/+16, il réveille.)
4 « J'aime »
Je désespérais de voir quelqu’un se scandalisait sur le sujet de la liberté d’expression. Merci d’en parler.
Je me rends compte qu’actuellement nous sommes proches de 1984, dans ce monde où on ne peut dire ce qu’on pense des sujets devenus « les standards de la société » sic, et dont, pour ne pas me faire black-outer par la puritaine modération sociale, je tairai ici les composants de la liste. Gracieuse époque d’aujourd’hui pour les formatés de cette nov-société qui sont devenus les gendarmes -ou plutôt les guerriers- de l’expression définie comme Vérité. Malheur à celui qui blasphème en ressentant un doute, surtout en l’évoquant ! Ces gendarmes frapperont dur et fort sur la tête des mécréants, ces païens de la vérité formulée sur une voie à sens unique.
Bien sûr je fixe des limites à cette liberté d’expression toujours de plus en plus réduite, notamment celle qui fixe des règles sur les violences physiques et sexuelles. Mais en dehors de ces cas légitimement défendus, que reste-t-il à discuter sur les chauds sujets de la société qui ne font pas l’unanimité ? Plus grand chose.
Voilà pourquoi je ne tape pas sur les personnes qui ont le pouvoir, la puissance et l’argent pour batailler contre cette muraille de « standards d’une société fermée ». Elon Musk en l’occurrence.
Visiblement 3 ans de guerre scientiste n’ont pas suffit a certains pour qu’ils aient encore des envie de censure …
(Scientiste a de multiple significations , je l’emploie ici dans le sens : parler d’une science demi-molle ou demi-dure avec un hubris qu’on ne peut avoir QUE sur une science dure …)
La medecine/biologie, climatologie ect sont des sciences demi-molles n’en deplaise a certains …
Mysterieusement il n’y a pas de gue-guerre sur la physique qui sous-tend par exemple la construction d’un pont … science dure tout simplement.
Bon, je vois qu’il faut le répéter encore une fois : liberté d’expression NE VEUT PAS DIRE liberté d’échapper aux conséquences de ses paroles NI droit absolu à une plateforme.
Il n’y a personne qui t’interdit de sortir des idioties, des théories du complot, des propos sexistes, racistes, transphobes, etc.
Mais il ne faut pas venir chouiner quand on te le fait remarquer ou quand une plateforme, souvent gérée par un groupe privé, décide de supprimer certains types de contenu.
Ben Shapiro, par exemple, un odieux bigot transphobe d’extrême-droite, est toujours présent sur YouTube et Twitter.
D’ailleurs, en parlant de YouTube, on peut facilement trouver des vidéos sous lesquelles on peut voir des commentaires d’une violence raciste inouïe.
Et c’est sans parler de Truth Social, Breitbart ou the Daily Wire où l’on peut éventuellement se faire bannir juste en pointant que Trump est une ordure ou n’importe quoi d’un tant soit peu progressiste. C’est leur ligne éditoriale, ET C’EST LEUR DROIT.
3 « J'aime »
Liberté d’expression n’est pas non plus synonyme de propos haineux et extrêmes comme votre constestation s’y est engagée. Nous vivons une époque où même le plus édulcoré des langages entraîne des passions. Vous en êtes un bel exemple, le gendarme de la nov-société qui est en vous est entré en action.
Si ça peut vous rassurer, je combats aussi les extrêmes, mais je me bats pour conserver un semblant de liberté dans l’expression.