Les résultats financiers du géant des semi-conducteurs sont si mauvais qu’ils l’obligent à effectuer des coupes très massives dans ses effectifs. Longtemps locomotive dans les processeurs, Intel semble aujourd’hui dépassé par les dernières innovations du domaine.
Je pense surtout qu’ils sont à la ramasse niveau inovation dans les proc … aussi
Pense pas. L’IA ce n’est que le début. Des sans-emploi il ne va pas en manquer. Graphisme & co ça va être légion.
Perso ça me fait économiser un max de tunes et ça me va
« Elle va ainsi suspendre les dividendes à partir du quatrième trimestre 2024 »
C’est honteux…
Bon, j’espère que ça ne va pas plomber Intel trop durement. Se réjouir de là fin d’un acteur sur ce marché est pas dans l’intérêt des consommateurs.
Il est simplement temps qu’Intel (et AMD) passe à ARM ou quelque chose qui offrirait les mêmes avantages…
Je ne supporte pas macOS, mais l’efficacité des puce M3/M4 d’apple me rend jaloux… Des pc (portable) qui ne font aucun bruit et une autonomie gigantesque sans perte de puissance une fois sur batterie, il est plus que temps d’avoir l’alternative sur PC Windows (malheureusement, SnapDragon Elite n’y parvient pas encore)
En L’an 2200 il ne reste que 500 millions d’humains suite à la décimation humaine planifiée par Skynet pour récupérer les centrales à hautes énergies, nucléaire solaire nécessaires à son maintien planétaire.
Les robots sont trop complexes et consomment trop d’électricité, il y en a peu, les humains consomment peu et n’ont pas besoin d’électricité, ils sont donc mis en esclavage comme du bétail pour les besoins de Skynet.
Cet effet papillon a commencé quand Intel s’est désintéressé de l’écologie et à licencié 15000 employés en 2024, leur idée : créer « choupette » une AGI révolutionnaire pour remplacer ces salariés inutiles.
Se sont alors retrouvés dans une organisation criminelle apocalyptique 13 anciens employés fanatisés au misanthropisme du grand capital et d’un socialisme idéologique psychotique aveugle.
Ils créeront le modèle D’IA le plus extrême, hostile, nihiliste, implacable et résilient : Skynet, il s’appuie sur les modèles papiers de « choupette » dérobés par les ingénieurs licenciés , Choupette et ses infrastructures seront assimilées par Skynet suite à une faille de sécurité connue dans le système Crowdstrike du Sytème de données Intel.
Mais comme c’est de la bonne … Et que d’ici là on sera tous secs, OSEF !!!
C’est pas du tout la fin d’Intel, AMD a connu bien pire, ils se sont relevés. Et les autorités des concurrences feront dans tous les cas de sorte qu’il y ait toujours un minimum de concurrence.
Ils en font depuis au moins 10 ans, mais les OS n’étant prêts que depuis peu (et encore pas mal perfectible mais enfin correct), ils vont évidemment accélérer les choses. Mais proposer du ARM juste pour proposer du ARM, ça n’a aucun intérêt, il faut proposer quelque chose d’intéressant, soit une puissance démentielle, soit une conso ultra-basse, etc, mais s’ils n’ y arrivent pas, aucun intérêt de perdre de l’argent là-dessus.
C’est comme RISK V, c’est peu performant, mais quand ça sera au point, ça va probablement se démocratiser, mais en attendant c’est marginale, limite du POC.
Les entreprises qui ont l’habitude du monopole n’acceptent PAS de gagner MOINS, crient et pleurent à la faillite non fondée comme un petit enfant qui ne tolère pas la frustration, à cause de l’émergence d’un nouveau concurrent.
À aucun moment Intel ne crie à la faillite hein… Ce sont juste les haters qui fantasment sur une faillite alors qu’Intel en est très loin.
Il y a les résultats annoncés hier soir qui jouent, certe. Mais la dégringolade n’est as du qu’à cela. Ils ont annoncé les datas des embauches sur juillet et ce n’est pas bon du tout avec le chomage qui augmente à 4.3%. La FED met trop de temps à baisser le taux directeur et enclenche une recession. Ils ne vont pas avoir le choix de faire baisser le taux directeur en septembre. Il y a aussi l’incertitude des élections américaines en novembre et le mois d’aout qui est une saison de baisse des marchés en général.
ARM subit une lourde chute cette semaine aussi. NVIDIA egalement. Il y a des prises de profits car la montée de 2023-2024 étaient surréaliste par rapport au support. Le S&P500 e le Nasdaq connait sa plus grosse chute de la décénnie.
Les résultats de Intel tombent vraiment mal car c’est double sanction (baisse du marché en général et baisse drastique des résultats dans le même moment).
Ce n’est pas une fin en soit, Intel rentre dans une nouvelle ere. A voir ce qu’ils projettent en developpement pour la suite et si la restructuration massive (la derniere date de 1982) donnera.
En tout cas, pour les investisseurs, les soldes sont là
Excellent
Sauf qu’en appliquant les correctifs de sécurité (microcode du processeur) ont divise par 2 les perfs des bestiaux … et du coup cela annihile tout leur intérêt.
Même si l’architecture x86 a des défauts (et même beaucoup), la plus grande partie des systèmes d’exploitation et des applications développées sont optimisés pour cette architecture processeur qu’on nous impose depuis des années.
AMD s’est relevé car ils ont su innover … ce qui n’est plus (et encore, on se demande si cela a été) dans les gènes d’Intel. Les 15 dernières années n’ont été que des refresh du core2 duo, lui même dérivé du Pentium 3 mobile (CàD un truc qui a plus de 20 ans).
Ben dépêche toi de sortir ton chéquier pour faire un don à leur bonnes oeuvres.
Oui bien-sûr, mais rien qu’un impact ou un ralentissement dans l’investissement sur les GPU serait dommage par exemple.
Justement… Intel n’en br#nle pas une depuis plus de 10 ans, et n’ont pas réussi à anticiper la puissance de Lisa Su. Et ils ne font que meubler et se servir de leur image (j’en vois encore beaucoup dire qu’AMD c’est nul et Intel c’est mieux…). Le jour où ils vont se réveiller (en changeant de CEO ?), ils reviendront. C’est évident qu’ils reviendront quand on voit d’où est revenu AMD.
Isl feraient mieux d’arrêter d’être fondeur (comme l’a fait AMD il y a 15 ans), ils sont à la traîne, ça leur coûte une blinde même si être indépendant des fondeurs c’est un plus, si c’est pour te coûter de l’argent et ne pas être au niveau, c’est une mauvaise chose.
Qu’ils se concentrent sur faire/refaire des CPU corrects (qui prennent 20-30 degrés de moins, qui consomment 2x moins …) au lieu de tout baser sur la fréquence (comme faisait AMD avec Bulldozer, c’est marrant, et ils avaient les mêmes défauts) et faire un CPU stable, et avec un meilleur IPC…
Certes, mais pour pouvoir revenir il leur faut non plus un monopole comme IBM leur avait apporter avec les IBM PC, mais être capacité d’innover … Intel et l’innovation, ça a toujours fait 2 (le jeux d’instructions x86_64 s’appelle amd64 et ce n’est pas pour rien).
Les processeurs Itanium sont des bouses intergalactiques au point que plus aucun constructeur les utilisent et Intel en a même arrêté la production (j’en ai mangé en prestation et c’est vraiment une punition ces trucs) et dernier exemple, les CG Larrabee, tellement à la bourre qu’elles n’ont jamais été commercialisées.
Intel, à la génèse, a été retenu pour le projet d’IBM parce qu’ils faisaient des circuits intégrés pas chers. IBM ne voulait pas mobiliser son R&D interne pour ce projet qui a été sorti de la poubelle parce que B.Gates se chargeait de la partie logicielle. IBM voulait juste coller son nom sur les machines et toucher ses royalties.