Tu en as ? parce que perso j’ai 3 chats (et 3 autres avant eux) et il y a/il y a eu plusieurs chiens dans la famille, aucun n’a jamais semblé perturbé par le changement d’heure. 
Je suis famille d’accueil pour animaux en recherche de foyer alors, en rejoutant ceux qui sont à moi, j’ai dix animaux domestiques chez moi et je suis monté jusqu’à seize, à une époque.
Je peux attester que s’il y a bien une chose dont tout ce petit monde se contrefiche, c’est bien du changement d’heure.
Tu sais, si un troll sur un forum pense à ces problématiques, y a des chances que les dev y pensent…
Surtout que ceux qui l’oublient, ben en général il faut moins de 6 mois avant qu’un utilisateur ne remonte un problème…
Si la plupart des systèmes de vidéo surveillance perdait ce qu’il s’est passé pendant la première tranche 2-3h du matin la nuit du changement d’heure, ça fait longtemps que ça se saurait chez tous ceux qui veulent justement échapper à ces systèmes… Et du coup, les clients de ces systèmes, constatant qu’ils se sont fait cambrioler et que le système a bêtement perdu les images à cause du changement d’heure, ben ça ferait longtemps qu’ils auraient sévèrement tiré les oreilles de leur fournisseur de systèmes de sécurité…
@Boup
« Il y a pourtant de nombreuses morts liées à ce changement d’heure chaque années (tel que des crises cardiaques), c’est un vrai sujet de santé publique »
Vaut mieux entendre ça que d’être sourd…
C’est dommage de ne pas respecter le choix du peuple. Quelles que soient les raisons qui ont poussé les gens à voter contre l’Europe ou tout ce que tu cites (peu m’importe), le résultat n’était pas celui attendu par les dirigeants du moment.
Peut être qu’on nous a mal expliqué ?
Toujours est-il que nous n’avons toujours pas uniformisé nos lois, il n’y a toujours pas de president européen elu par l’ensemble du peuple. Le vote des pseudos grands électeurs n’est qu’une mascarade.
Les pays dépensent des fortunes pour l Europe, qu’à t’on en retour ?
Qui sont les grands gagnants ?
Encore une fois, tu démontres que ce référendum était vérolés. Ce n’était pas un référendum pour ou contre l’UE. Donc voter en considérant que c’est ça, quelque soit le vote, c’est n’importe quoi. Après faut pas s’étonner que du coup ça ne soit pas véritablement pris en compte : quand on vote n’importe comment, faut pas s’attendre à des résultats qui ont du sens…
C’est justement ce contre quoi tu as voté, c’était pour aller dans ce sens : avec une constitution européenne, on posait justement les bases pour une législation commune (parce que tant qu’il n’y a pas de constitution européenne, il ne peut pas y avoir véritablement de loi européenne, elles doivent être retranscrites dans le droit de chaque pays et en respecter la consitution, alors qu’il était prévu que la constitution européenne prévale sur les constitutions nationales)… C’est donc très drôle de te voir te vanter d’avoir voté « en toute connaissance de cause » contre tout en te plaignant que ce que ça aurait permis de faire si le peuple avait voté pour ne soit toujours pas en place 
Et ça montre bien à quel point le referendum devient un mauvais outil quand il est monté en épingle par l’opposition pour en faire un référendum pour ou contre la majorité…
Tiens puisqu’on en parle aujourd’hui dans un autre sujet : Galileo par exemple. Qui nous assure une indépendance par rapport au GPS américain (que les américain peuvent décider de couper, restreindre, rendre payant… à tout moment).
Sinon, on peut aussi citer une paix durable (ça a même valu à l’UE un prix Nobel), comme il n’y en a jamais eu pendant aussi longtemps en Europe de l’Ouest.
Le marché commun est aussi aujourd’hui un élément essentiel : dans une économie mondialisée, un petit pays comme ceux de l’UE, qui ne représentent chacun qu’un tout petit morceau du marché mondial, n’aurait aucun pouvoir pour fixer des normes face aux industriels. L’UE par contre, c’est encore aujourd’hui le premier marché mondial en valeur (et restera sans doute dans le top 3 pendant encore un bon moment). Ce qui permet de fixer des normes sur la qualité et la sécurité des produits, ou encore sur leur impact environnemental, comme RoHS, ou encore pour citer un exemple récent la généralisation de l’USB-C comme port de charge sur un très grand nombre d’appareils électroniques. On peut également citer le RGPD pour le côté protection de la vie privée sur Internet. Autre exemple récent, la capacité de l’UE à commander massivement des vaccins nous a permis un bon approvisionnement lors du Covid.
Ce marché commun a aussi des avantages pour le consommateur, comme par exemple depuis qu’il a été imposé aux opérateurs télécoms de ne plus surfacturer la téléphonie mobile dans l’UE. Peut-être un détail pour un français de l’intérieur qui sort pas de chez lui, mais un gain énorme pour des dizaines de millions de frontaliers dans toutes l’UE, mais aussi pour les touristes et pour les professionnels en déplacement.
3 « J'aime »
Oui, c’est bien ça le plus triste. Pris dans une boucle de rejet systématique, certaines personnes votent contre leur propres idées sans s’en rendre compte. Poussées à cela, il faut bien reconnaitre, par les discours démago de certains spécialistes de l’exercice.
C’est pour cela que je ne suis pas aussi critique que d’autres sur le vote blanc ou l’abstention. Lorsqu’on a des convictions personnelles très fortes qui font qu’il est quasi impossible d’avoir un avis objectif sur certaines problématiques, peut être que le mieux, c’est de s’abstenir.
Le changement d’heure est maintenant un phénomène qui a presque cinquante ans
Oh non, il a bien plus que ça, je pense, vu qu’il y en a un toutes les 60 minutes.
1 « J'aime »
J’avais lu une étude il y a longtemps qui disait que les personnes qui avaient fait les 3x8 toute leur vie (en fait, je ne suis pas sûr que ce soit toute leur vie, mais au moins une partie importante de leur activité professionnelle) avait une espérance de vie 10 ans moindre que quelqu’un qui avait fait des horaires plus régulières à activité équivalente.
Ceci dit, il faut quand même relativiser, parce que tous ne sont pas égaux dans le cas du travail à postes. La majorité de mes collègues avaient du mal à rester éveillés la nuit alors que ça ne me posait aucun problème.
Par contre j’étais toujours à côté de mes pompes lors des semaines du matin, j’ai du être vampire dans une autre vie. 
Et encore une fois, je ne cherche pas à démontrer quoi que ce soit à qui que ce soit.
J’étais et je reste contre l’Europe dans l’état actuel des choses.
Soit l’Europe devient le pendant des Etats Unis d’Amérique avec langue unique, lois communes, Elections du peuple Européen… soit c’est une Europe qui fixe plus de contrainte qu’elle ne règle de problème.
Donc en l’état, je reste contre.
Je ne suis pas pour autant un fervent défenseur de la France, du Frexit et du retour au Franc.
Il faut nuancer aussi
Les dés étaient pipés de toute façon. L’expression de la France puis du Danemark en faveur du NON a juste décalé le traité de Rome pour en Faire un Traité de Lisbonne avec quelques modifications.
Juste les politiques qui ont été surpris qu’un NON l’emporte
Là je te rejoins. Encore aujourd’hui, au lieu de s’entraider, un certain groupe politique ne fait qu’aller à l’encontre de tout ce qui peut se passer. L’extrême gauche c’est très dangereux.
Galiléo :
Pas besoin de lire la suite.
Et je le répète : quand tu as eu l’occasion de voter pour poser les premières briques de ça, tu a voté contre. Et tu prétends avoir voté contre « en toute connaissance de cause ». Ce n’est clairement pas le cas.
Ça c’est ce que veulent te faire croire les anti-Europe, pour te faire croire qu’on fait les choses dans ton dos contre ton gré. Sauf que non, le Traité de Lisbonne, s’il reprend certaines choses du projet de constitution, n’a pas la même porté, car justement ce n’est pas un texte constitutionnel qui prévaut sur les constitutions nationales. L’UE reste donc un simple regroupement d’États, alors qu’avec la constitution on aurait eu les bases pour commencer à en faire une confédération. Ce que tu souhaites. Mais contre quoi tu as voté…
Effectivement, vu le niveau de ta réaction pour Galiléo, pas besoin de lire la suite : ça te dépasse complètement… Ce qui ne t’empêchera pas, j’en suis certain, de rester contre l’Europe en croyant l’être « en connaissance de cause ». Merci les populistes.
1 « J'aime »
@MattS32 et @wackyseb : Merci de revenir au sujet, et essayez de ne pas déborder sur la politique Européenne en général, même si c’est bien l’Europe qui doit gérer ce "problème " d’heure 
2 « J'aime »
Une étude américaine révèle que le passage à l’heure d’été augmenterait de 25% le risque d’infarctus le lundi suivant ce changement d’heure.
J’ai pris le temps de lire l’article. Sans nier un petit stress biologique qui semble logique, on va un relativiser… d’autant qu’on frise les sommets du risque mondial avec +8 morts du lundi de chg vs +32 tous les lundis. Sur un échantillon de 4 ans uniquement sur données du Michigan.
Action sur la sécurité bien plus efficace : supprimons les lundis!
Et la crise du lundi, elle aurait pu survenir les jours suivants… surtout si on cumule les facteurs aggravants
| Adultes obèses | Adultes en surpoids et obèses | |
|---|---|---|
| Michigan | 27,7 % | 63,9 % |
bref…
On ne trouve que ce qu’on cherche… et là ils ont bien creusé et mis la loupe
Dans mon usine chimique, les installations fonctionnent 24/24h 7/7j.
Les employés travaillant en équipe ont tous des problèmes de santé!
Et dans les fermes, les vaches supportent mal le changement d’heure de la traite.
De plus, la baisse de la consommation électrique s’étant révélée nulle. Donc continuer cette absurdité qui complique la planification des transports aussi bien continentaux que extra continentaux est une idiotie!
Exact, les fermes dans mon secteur ne changent pas la pendule de toute l’année, toujours la même heure
ca depend l’impacte, si ca te flingue xx process, ou xx opti de bdd, ca fait un beau WE de cramé pour quelques euros, et une jolie engeulade la semaine pro ^^
C’est différent, parce que là il y a une raison physiologique à ne pas avancer ou retarder l’heure de la traite.
Quand aux employés qui ont des problèmes de santé, l’explication est peut-être plus du côté chimique que du côté du travail à postes.