Commentaires : C'est officiel ! Il y aura bientôt une identité numérique pour chaque Européen

Débat sur l'actu
47

Et bien justement, et malgré ce que la CNIL en a pensé, un tel système n’est pas un flicage, ça pourrait fonctionner strictement comme le pass anticovid, avec une vérification locale, ce qui explique pourquoi Billou imaginait un lecteur special pour ça (un peu comme les lecteurs de CB pour certaines sécurisation).

Je t’explique le principe, dans le cas de la carte interrogeable physique

  • tu as un lecteur capable d’interroger des données de ta carte, tu en choisis à chaque fois la teneur ( l’appli intégrée va te dire quels champs sont réclamés par le service) et surtout tu ACCEPTE VOLONTAIREMENT ça, à chaque interrogation.

-MSN (à l’époque) va appeler un widget qui va demander ta CNI sur un champs spécifique, en l’occurence c’est l’age.

  • si tu chattes avec un enfant tu ne pourras avoir plus de 18 ans
  • si un enfant essaye de chatter il ne pourra le faire s’il a moins de 18 ans.

basta, pas de remontée d’infos à la police, pas de nom, pas de fichier, pas de flicage de ton boitier qui va dire a Van Der Leyen que t’as voulu utiliser messenger etc.
non , juste : est-ce que tu as plus de 18 ans ? CNI => oui / appli => ok tu peux continuer.

c’est de la libération (déchiffrement) partielle et locale d’information authentifiée.
Mais personne ne pourra simuler la dite CNI. C’est ça, l’effet recherché.

En passeport numérique ce sera pareil, sauf que tu passeras par un coffre fort virtuel chiffré et une app intermédiaire, et tu libèreras l’info strictement nécessaire ; ta tronche, ton nom, ton age, les trois, suivant les besoins, en tapant éventuellement un code.

ça ne crée pas une liaison service de l’état - service privé,

si le service privé devra très probablement avoir un accès authentifié pour appeller le widget CNI , ça n’a pas besoin de fliquer une remontée nominative (de toute façon ce point précis, même sous forme de logs, sera probablement interdit par les CNIL super paranos de tous les pays européens, allemands en tête )

ça libère une info autentifiée dans l’appli à destination d’une API de service, ça peut même ne renvoyer qu’un OUI-NON à la question « ce type a t il une CNI authentique »

2 « J'aime »
48

Merci pour ces infos

1 « J'aime »
49

« nous avions dit non lors du référendum d’adhésion »

Faut arrêter de s’inventer une histoire dans sa tête… Il y jamais un tel vote, mais comme lamjaorité, t’as jamais compris pourquoi tu as voté.

Le soucis quand on fait un référendum tous les 10-15 ans, c’est que les gens ne répondent souvent pas à la quesion mais approuvent/sanctionnent le gouvernement. Voir ne se fatiguent pas à comprendre l’implication derrière la question. Les anglais ont appris de manière abrupte, ce qu’a impliqué le Brexit.

Au Luxembourg notre dernier référendum s’est terminé par un 3x Non, il y a plus jamais de nouveau référendum depuis…

L’avantage qu’ont les Suisses, c’est que d’en faire tous les ans, il y a moins de votes sanction vis-à-vis des gouvernements.

3 « J'aime »
50

si notre portefeuille devient numérique et rattaché à notre identité, il sera simple pour les autorités de suspendre nos finances en cas de non conformité avec le parti

51

Moi j’appelle ça simplifier.

52

« en cas de non-conformité avec le parti »

  1. ce légendaire parti européen unifié ? je pense que tu as plus de chances de marcher sur la lune que de voir un jour un « parti » tout puissant diriger l’europe, et c’est une sacré sécurité au contraire

  2. tes comptes bancaires sont reliés à ton identité, une simple commission rogatoire peut geler tes comptes, dans le monde entier (coucou les oligarques !) , donc pour une décision judiciaire, match nul total sur le avant-après

53

Revolution necessaire mais tout le monde s en fou et pleurera plus tard

54

Parce que ton compte bancaire n’est pas relié à ton identité, ainsi d’ailleurs que de très nombreuses choses ?

Sinon, en tant que Belge, je m’étonne quand même de voir les réactions de certains français.

Ca fait 20 ans que nous avons une eID, de nombreuses années qu’il n’y a plus de carte de mutuelle, intégré elle aussi à la carte d’identité électronique, que nous avons des lecteurs pour utiliser cette même carte dans de nombreux domaines, dans les hôpitaux, chez les médecins et pharmaciens, pour la déclaration d’impôts, pour accéder au site des pensions ou consulter son dossier médical global sur le Réseau Santé Wallon et bien d’autres choses encore.

Est-ce que nous nous sentons « fliqués » et « surveillés » ? bah non, nous vivons nos vies tranquillement. ^^

C’est pourquoi je pense que ceux qui jouent les Cassandre* sont du genre à vouloir ne voir que le négatif, ce qui n’est vraiment pas le meilleur moyen d’être satisfait de sa vie. neutre

  • juste pour rire, en Wallonie, nous avons une expression qui veut dire la même chose : être une « noire poye » (poule noire). On l’utilise pour désigner les gens qui ne prédisent que des malheurs. ^^
56

Le référendum a été porté car les intentions de vote donnait le oui majoritaire. Sinon ils n’en aurait pas fait.
Mais apparemment vous préférez que les décisions soient prises à votre place… si le référendum de 92 avait porté le non… vous croyez qu’on ne serait pas dans l’Europe a l’heure d’aujourd’hui ? :roll_eyes:

58

Une priorité ou un prétexte ?

Parce qu’il a bon dos le spectre de la fraude.

Un billet de 50€ papier peut circuler de mains en mains librement, le problème des institutions bancaires c’est qu’elles ne gagnent pas un copeck sur les transactions en monnaie papier. Et c’est logique ça n’a jamais été leur raison d’être.

50€ numérique peuvent circuler librement mais avec des frais imposés par les banques à chaque transaction (Frais de location de matos, % minimum forfaitaire, frais de mes c…, etc.)
Sous prétexte de faire payer une prestation de service de transactions bancaires, elles ont réussi a inventer une taxe sur la dématérialisation monétaire. Et en plus elles participent l’érosion de la valeur de l’argent et a l’inflation des prix.

Et tout ça avec la bénédiction des pouvoirs publics
Elle est pas belle la vie ?

59

On rappel à tout ceux qui débarquent que la vaste majorité de nos transactions sont déjà analysables par l’état, et que si l’état veut limiter artificiellement la consommation de carburant il sait déjà le faire.

Et on rappel aussi à tous les défenseurs de la vie privé qu’actuellement Google et Microsoft, ainsi que probablement l’état chinois et Américain en savent plus sur vous que l’état Français, ce qui pose quand même un certain nombre de questions.

Alors à tous les rebels qui ont un android dans les mains et un écho dans la salle à manger, soyez cohérent.

À tout ceux qui citent Orwell, est-ce que vous avez lu lu livre ? Êtes vous sûre de l’avoir compris ? Êtes vous certain que la grille d’analyse d’un bouquin écrit pour parodier le communisme dans un contexte de l’Amérique en pleine guerre froide est appropriée, au delà de la phrase « is Watching you »?

Enfin, êtes vous sûre que le renforcement du contrôle publique est le principal sujet d’inquiétude ? Surtout quand ce renforcement vient remplacer des solutions privées (wallet, etc), garantir dans l’espace numérique le respect des lois qui sont appliquées dans le monde réel (pornographie, réseau sociaux, cyber crime) et lutter contre l’ingérence d’états ennemis (Russie,…)?