C’est la même mais ce serait géré uniquement par le fournisseur d’internet.
S’il n’y a pas de fournisseur d’internet l’enfant de facto ne peut pas aller sur les sites pornos.
De plus les FAI ont déjà l’infrastructure en place pour faire ça automatiquement sans avoir à aller chercher et forcer légalement CHACUN des millions de sites à suivre la loi.
Une solution globale par une dizaines de gros acteurs du marché VS des millions de sites qui doivent implémenter ça dans leur code, multiplié par le nombre de pays qui leur impose.
D’un côté une solution littéralement inapplicable et très coûteuse en argent et en temps. De l’autre une solution globale qui ne coûte pas grand chose et touchant le plus grand nombre de gens
Donc en fait le principal intérêt c’est que ça ne côute pas cher. Que ce soit contournable par VPN là ce n’est plus un problème ? Je dis ça parce qu’à chaque news sur le sujet je lis « C’est inutile un vpn et c’est fini ». Je ne sais pas si c’est ta position aussi.
Mais ok, donc à charge des fournisseurs d’accès de filtrer le contenu « par défaut ». J’ai un peu peur du précédent que ça occasionnerait, mais ok je comprends mieux.
Ps : je ne vois pas le problème de responsabiliser les acteurs qui fournissent un service interdit au moins de 18 de s’assurer que la personne qui accède à bien plus de 18 ans. En fait c’est même ce qui devrait être il me semble. Je ne sais pas trop comment invoquer la responsabilité parentale si un enfant se fait vendre de l’alcool en supermarché ou vendre des cigarettes par un buraliste…
C’est ce qu’on a fait pour les cookies, mais je vois ton argument et il a du sens.
C’est simple. Qu’est ce qui est le plus facile entre :
Faire une action en justice pendant des semaines/mois, avec tous les avocats/magistrats/juges/politiques que ça implique et répéter ça à l’infini
et
Mettre en place un blocage au niveau FAI une bonne fois pour toute et on n’en parle plus ?
Les FAI le font déjà pour plein de sites sous contrôle de l’état sauf qu’on n’a pas le choix, ce n’est pas un précédent.
Par contre avoir à donner sa carte d’identité et tout les risques personnels ET étatiques que ça créer ça c’est un precedent. Surtout que le porno est une excuse et qu’on voit d’autres endroits qui n’ont rien à voir avec le porno commencer à mettre ça en place aussi.
Le VPN est un non sujet, ce sera un contournement en un clic pour n’importe quelle solution… A part le contrôle parental sur la machine.
Il me semble qu’on a déjà acté que le « une bonne fois pour toute et on n’en parle plus » était faux. Ne serait-ce que parce que les VPN, mais également le fait qu’il faille maintenir les listes à jour, etc.
Je suis d’accord, mais ça suit des décisions de justice pour le blocage DNS. Donc loin d’être gratuit.
Pardon si ça semble abrupt mais ça va faire 3 fois que je le dis : donc je ne sais pas si je m’exprime mal ou quoi mais : la solution de la CNIL ne repose pas sur la carte d’identité mais sur un tier de confiance. Si on pouvait en prendre acte ce serait bien.
Les créateurs de listes existent déjà, cf: outils de contrôles parental. Mettre à jour une liste coûte drastiquement moins cher.
C’est vrai, mais d’un autre côté n’importe qui pourrait outre passer ce blocage en cochant une case contrairement aux autres sites bloqués.
Mais oui a bien trop souvent vu des lois contre la pornographie et le terrorisme être détournée de leur utilisation.
Oui mais la carte d’identité à été choisie par certains sites. Coder une méthode de vérification par pays coûte extrêmement chère, donc à moins que des services tiers se chargent de le faire partout dans le monde avec cette méthode, des services tiers de vérification via les papiers officiels qui existent déjà sont utilisés
Et c’est la même solution que solution que je propose tout en n’ayant pas à forcer chaque site internet à le coder soi même
La majorité des solutions proposées sont utopiques !
Les ados qui sont fortement addictif ( 6 à 8h par jour)n’hésitent pas à emprunter le tél de leur mère lorsqu’ils sont en panne de batterie et là pas forcément de blocage sur les réseaux interdits aux mineurs …
Lorsqu’ils se connectent sur des réseaux extérieurs, par exemple chez des voisins, des grands parents, ou le copain à qui les parents font confiance, peuvent très bien naviguer sur des sites interdits …
C’est plus compliqué que ça… Parce qu’une éducation mal branlée (sans mauvais jeu de mot ), ça va avoir des conséquences sur les comportements à l’âge adulte, comportement qui pourront être subis par d’autres personnes…
Mouais… Pour le porno, on peut pas franchement dire qu’ils ont été rapides : ça fait quand même des années que des enfants ont accès bien trop facilement à du porno, et que des psychologues lèvent l’alerte sur le sujet… Quand à l’IPTV, ça fait là aussi un paquet d’années que le phénomène se développe…
Le problème c’est qu’un filtrage assuré par le FAI sera actif/inactif sur l’ensemble des appareils du foyers, pas possible qu’il le soit uniquement sur certains. Donc pour peu que les parents désactivent le filtrage pour leur usage, il se retrouve aussi désactivé pour les gamins…
Bon on voit déjà le problème d’appliquer un paramètre à un profil. C’est la fin de l’ordinateur famillial. Ou alors il va falloir que papa et maman ou le responsable légal fasse un stage en IT pour configurer tout ça
C’est plus compliqué ça ? Bah oui, tout est compliqué. Mais si tu regardes dans la rue et que pour toi le principal problème des gamins, c’est le porno, je dirais que tu as des œillères. Mais je ne vais pas rentrer plus dans ce débat.
Dire que dans les années 70 on s’échangeaient les bouquins porno dans la cour des collèges, si le père le trouvait tu avait droit au ceinturon et basta; maintenant les parents ce déchargent de la totalité leurs responsabilités d’élever leurs enfants sur l’état , qui lui en profite pour mettre en place des dispositifs de censure de plus en plus intrusif.
Cela commence par le porno, puis ce sera la liberté d’opinion pour a la fin n’avoir qu’un internet gouvernemental comme en chine et des sites de ventes en ligne.
Reste TOR , les sites de forums sur le sujet et les torrents pour les plus accro.
A chaque mesure de contrôle ,il y aura toujours une façon de la contourner , la nature a horreur du vide.
C’est dommage la conversation ressemblait à quelque chose jusque là… enfin j’imagine qu’il n’y a plus de jeunesse, plus de parents et plus de saison ma bonne dame…
Le but n’est pas d’empêcher ceux qui consomment déjà de la pornographie de continuer à le faire.
Le but est d’éviter les plus jeunes n’y soient exposés ou qu’ils y soient exposés le plus tard possible. Et accessoirement, d’appliquer, enfin, la loi, qui, depuis 1994, interdit de fournir de la pornographie aux mineurs.
Je voulais dire " les ados fortement addictifs aux smartphones"
Cela n’empêche pas que comme tu l’as souligné, un ado pourrait être addictif aux sites pornos !
Dans les années 65/70 ( lorsque j’étais ado) il fallait arriver à attraper les bouquins pornos ( plutôt érotiques) sur l’étagère du haut de l’épicerie ou du tabac et les dérober puisque la vente était interdite aux mineurs !
Au moins on méritait notre contournement parental
), ça va avoir des conséquences sur les comportements à l’âge adulte, comportement qui pourront être subis par d’autres personnes…