Pression maximale, résultat immédiat. Mis en demeure début août, cinq sites pornographiques majeurs viennent de se plier aux exigences de l’Arcom en matière de vérification d’âge. Le régulateur suspend donc les menaces de blocage, mais promet de surveiller leur mise en œuvre technique de très près.
BAh les gens utiliseront des VPN ou passeront sur des sites plus cringe.
Je n’imagine pas une personne utiliser consciemment un systeme où il doit s’identifier d’une quelconque manière, même si c’est dit comme « anonyme ». Sachant qu’on sait très bien qu’un tel systeme ne sert quasiment que pour ça xD
On devrait plutot encourager les parents de limiter l’accès à internet. De proposer des outils de controle parental SIMPLE. Ce qui devrait etre assez facile pour les opérateurs.
8 « J'aime »
« Je n’imagine pas une personne utiliser consciemment un systeme où il doit s’identifier d’une quelconque manière »
C’est adorable comme manière de penser…
Ca existe deja:
Selon l’article 6 de la loi LCEN de 2004, les FAI (Orange, SFR, Bouygues, Free…) doivent informer leurs abonnés de l’existence de moyens de filtrage ou contrôle parental .
–>Est apparu avant les smartphone, donc un peu caduque aujourd’hui via la 4G
Du coup une nouvelle Loi recente est apparue:
La loi n° 2022‑300 du 2 mars 2022 (dite « loi Studer ») impose aux fabricants d’appareils (smartphones, tablettes, PC, box opérateur exclues, consoles, TV connectées, etc.) de :
Préinstaller un dispositif de contrôle parental gratuit accessible dès la première mise en service de l’appareil.
Permettre sa désinstallation gratuite, si techniquement possible.
Fournir une documentation claire pour son activation et usage.
Ces obligations s’appliquent aux nouveaux appareils mis sur le marché à partir du 13 juillet 2024.
Franchement tout est la , si une partie des parents ne veut pas se donner la peine d’utiliser tout cela , punissons la societe dans son ensemble … grand classique.
Autant il y a avait une excuse valable d’analphabétisme numerique chez les parents il y a 20 ans, aujourd’hui ce n’est pas le cas, les parents d’ados et pre-ados sont des millennials
3 « J'aime »
Non c’est factuel pour ce qui est de ce genre de site. C’est l’usage moyen.
Mais admettons que lje me trompe et que e nombre d’utilisateur reste le meme sur les sites en question, cela va juste pousser plus d’arnaques qui vont vouloir se faire passer pour ces soit disant intermédiaires.
Bref dans tous les cas, c’est une idée de **** qui va pousser les gens à mettre plus en danger leurs données et/ou aller sur des sites encore plus craignos.
Tu trouves vraiment mon propos adorable ? 
2 « J'aime »
A mais moi, je le sais.
Mais il semblerait que les parents ne soient pas suffisament au courant.
1 « J'aime »
Sachant qu’il existe environ 5 millions de sites web pornos, plus que 4 999 995 sites à remettre dans le droit chemin et on est bon !
5 « J'aime »
Difficile de comprendre le pognon qui est mis par le gouvernement dans son autopromotion, dans la « »« pédagogie »« » pour faire accepter a la population des trucs qu’elle ne veut pas , ou dans le manger-bougisme mais qu’il ne mette pas d’argent dans une campagne TV/Presse/Internet pour informer les gens que ces fonctionnalités existent …
(Je ne vie plus en France depuis 15 ans , peut etre que ca a eu lieu mais que je suis plus au courant)
C’est la France contemporaine. Après je pense pas que le souci soit uniquement en France cela dit.
Mais on est dans une forme de surréalisme qui consiste à balancer des grands mots, pendant qu’au dessus l’argent public arrose un énième comité Théodule. Le problème c’est que lutter contre ça, ce serait augmenter aussi au passage le niveau de chomage, donc ça n’arrivera pas, car personne n’osera. Il existe pourtant des leviers.
On peut faire les deux. C’est pas exclusif.
On peut tout faire, meme des choses idiotes. On est d’accord 
Je persiste à penser que ces mécanismes ne sont pas bons et pas nécessaires. C’est de la responsabilité des parents. Après bon, je vais pas non plus en faire un fromage, car il y a bien d’autres problemes avec notre gouvernement. C’est pas le plus gros probleme
3 « J'aime »
Ben voilà c’était pas la peine de sortir un faux dilemme du chapeau 
Juste t’aimes pas le principe de la levée de l’anonymat ce que je respecte (et j’ai pas d’avis là dessus, bon ou pas bon si tu veux développer pourquoi c’est idiot je suis preneur d’infos).
Attention, ne pas confondre dire qu’une personne est idiote et dire qu’une idée idiote.
Tu m’as l’air au contraire d’une personne très intelligente et instruite. Et je ne pense pas non plus avoir fait de faux dilemme. Je dis juste qu’elle est selon moi la solution suffisante.
1 « J'aime »
Millenials est le terme anglais, en français, ce serait milléniaux. Larousse
ah oui oui pardon je ne disais pas ça hein (et tu peux m’insulter hein ici c’est pas rare 
je le vis très bien, j’ai déjà 14 ans - apparemment c’est une insulte -, des problèmes d’égo, je suis frustré etc.)
Non vraiment la question de l’anonymat je vois que ça soulève les foules mais je ne comprends pas trop les enjeux. Surtout pour la pornographie.
1 « J'aime »
C’est idiot, parce que c’est rajouter une couche qui est de toute manière contournable et qui peut servir à tromper les gens. Tu vas par exemple te retrouver avec encore plus de faux sites qui vont balancer des aneries comme : Pour proteger les mineurs, vous devez rentrer votre CB. Ou bien, je ne sais pas des failles sur ces fameux site tiers.
Alors bien sur y a toujours moyen de blinder ça. Ca a surement déjà et ça va surement couter déjà une blinde… et si ça se trouve le machin va s’effondrer (On a eu l’exemple de tout un tas de services web qui ont couté des centaine de millions pour un résultat pitoresque)
Ma vision est simple : Moins l’état finance des trucs du genre, mieux je me porte.
Quand à l’anonymat… bah… beaucoup de gens vont sur des sites de cul et je pense que meme beaucoup l’assument, c’est pas pour autant qu’ils ont envie d’etre encore plus affiché. J’ai envie de dire c’est de la vie privé et on sait bien qu’internet et la vie privé, c’est moyennement compatible, mais globalement y a moyen.
Et non, je ne veux pas insulter les gens. Je suis un polémiste assumé et de droite, imparfait sans le moindre doute, mais je ne fais que donner mon avis comme on le ferait au comptoir d’un bar. Et contrairement à certains, je pense que c’est plutot une bonne chose de donner son avis, mais on ne gagne jamais quand on commence à s’insulter xD
1 « J'aime »
Ok donc ce n’est pas une solution parfaite. Je ne sais pas si c’est suffisant pour l’évacuer. Mais ok pour les possibilités d’exploiter le système.
Ok je ne vois pas trop pourquoi le fait que des services web aient échoués est un argument mais je rate peut être quelque chose. On a déjà lancé des services similaires ? Ou tu parles de tous les services en général ? Parce que pour un France.fr on a un impot.gouv.fr qui est franchement pas mal. Non ? Ou Améli.
Ok pour l’opinion, je ne vois pas trop quoi redire à ça.
Donc l’anonymat n’existe pas sur internet mais il faut le préserver ? Si c’est une histoire de curseur, je peux comprendre que ce soit trop.
Ah non mais donner son avis on a le droit, et tant qu’on est dans le domaine de l’opinion c’est clairement pas un problème même si ça revient un peu à se montrer nos fesses quoi et terme d’utilité ^^ . En revanche les utlracrépidarianistes qu’on se fade assez régulièrement, la flemme. Ils ajoutent du bruit à des questions déjà complexes et on a vraiment pas besoin de ça 
(là je vise par exemple les épidémiologistes de forum qu’on s’est tapé pendant 2/3 ans).
Bon merci d’avoir précisé en tout cas je comprends mieux. Même si je n’en sors pas plus décidé là dessus.
Il existe un peu. C’est un continuum
Je ne suis pas d’accord. Je pense qu’il est important que les gens s’expriment. C’est des forums, personne oblige à lire le contenu. Si les gens ne s’expriment pas publiquement, ils vont juste s’exprimer dans leurs bulles, ce qui me parait plus sournois.
Il n’y a pas de reel probleme ou il est survendu.
J’aime bien Etienne Klein, mais il ne s’est pas grandi en balançant ce terme (Je sais pas si c’est le premier à l’avoir sorti).
Arf je ne suis pas fan de Klein et non le terme a plusieurs siècles. Comme cette mauvaise manie.
Non mais oui evidemment, bien sur que c’est pas un nouveau mot. Mais je dois dire que je n’avais pas entendu ce terme, avant qu’il le sorte de son chapeau. Et dès qu’il l’a sorti, il a poppé de partout. C’est le principe meme d’internet.