Commentaires : CES 2019 - AMD annonce la Radeon VII, sa nouvelle carte graphique haut de gamme

Après des mois de rumeurs et autres leaks, AMD a levé le voile lors de sa conférence au CES 2019, sur sa nouvelle carte graphique haut de gamme : la Radeon VII. Point de Navi à l’horizon, ce nouveau GPU est basé sur l’architecture Vega II, et le premier du marché gravé en 7 nm.

Oh la déception! Ils avaient un coup à jouer et ne se situe seulement comme une pâle copie sans rt

J’ai ripé encore une fois patron …

AMD oublie encore une fois que le marché haut de gamme est un marché de niche et sort encore une carte useless/moins performante et au même prix de la concurrence sur le secteur. la majorité des ventes ce fais sur le milieu de game ++ a savoir la 2060 qui viens d’être annoncer a 350€ et qui va ce vendre comme des petits pains :slight_smile: car une 1080 a 350€ ca ne ce refuse pas et laisse de bons jours a cette carte bien calibré pour du tout a fond en 1080p encore une fois la résolution la plus utilisé dans le milieu du gaming.
Bref encore une fois circuler ya rien a voir :confused:

4 compute units de moins que la Radeon Vega 64.
AMD nous prend pour des cons.

@narco Pff que de bêtises.

Comme tous les autres tu dévoile déjà ton haut de gamme pas ton milieu/bas de gamme exactement comme Nvidia viens de le faire, tu vois AMD dire au CES coucou voila ma carte bas de gamme a 150€ pour du 1080p confortable, c’est super!

Le fort de marché ne se fera pas sur une carte a 369€ en FE, mais sur les cartes entre 150€ et 300€ pour le 1080p et moins bref…

Une carte useless ? Désolé mais la carte surpasse une RTX 2080 pour 100€ moins cher et avec un bundle comprenant 3 jeux. De plus en plus de joueurs jouent en quad Hd (2560x1440), résolution idéale pour la carte qui peut aussi se frotter à la 4K qui devient de plus en plus la norme.
Pour les gamers 1080p il y aura d’autres modèles comme l’a fait Nvidia. D’ailleurs on aura certainement une baisse de prix sur les Carte Vega 56 et 64 qui sont très bien pour du 1080p.

Ca va être dur de tenir le prix annoncé, il n’y avait pas beaucoup de cartes lors du lancement de Vega 56/64 ce qui a fait monter les prix. Ça risque d’être pareil avec Radeon VII.

Et on n’a plus hfr pour une analyse poussée sur la nouvelle révision architecturale de Vega :frowning:

alors, chez AMD, on a les VEGA 56 qui défoncent déjà pas mal la RTX 2060 et si tu veux enfoncer le clou, la 64 qui se trouve à moins de 400 maintenant

le seul plus de la RTX 2060 est une conso basse, sinon, elle est derrière une VEGA 56 qu’on trouve à 330€ en top version custom alors que celle là, elle sera plus chere en version FE :smiley:

Dans tous les cas comme avec chaque annonce de matos il est urgent d’attendre et de voir les tests complets de diverses publications pour voir le vrai résultat. Les constructeurs font tous pareil on annonce X% mais dans les faits c’est quand même souvent surestimé pour faire le buzz.

De + en + de joueur jouent en 2560x1440 c’est vrai mais sur steam ça représente 3.89% à la vitesse moyenne de 0.01% chaque mois.

Même le 1366x768 à 14% progresse plus vite dernièrement et le 1080p est toujours solidement ancré à 60% car en général les joueurs et surtout ceux qui ne jouent pas que le dimanche privilégient toujours d’abord la fluidité absolue qu’ au léger bonus de pixel art qui est d’ailleurs + un inconvénient qu’un avantage dans beaucoup de jeux “compétitifs” sans même parler de Frame rate.

perso voilà ce que je vois en dehors du négativisme de l’article bien français de clubic fasse à l’enthousiasme des sites américains sur le sujet. non mais franchement le ray tracing peine à bien fonctionner et le rtx 2080 est sortie en catastrophe. concernant la gravure 7nm, hbm , 4096 bits et 1to/s les gars !!! cpu et gpu confondu pour la gravure . donc oui la chauffe est totalement maîtrisé, et les gtx 1080 ti monte facilement à 70℃ avec un simple bench extrême en 1080p par exemple donc aucune raison de rougir. Par ailleurs amd (ati) est plus proche de Microsoft concernant le DX Raytracing. c’est un choix délibéré de ne pas l’utiliser actuellement car quand la ps5 et la xbox 4 sortiront les cartes graphiques ray tracing seront de la partie sachant que AMD équipe totalement le monde console il ne faut pas se leurrer : ils ont coupé l’herbe sous le pied à intel et nvidia à tout niveau et eux se doivent de répliquer mais en catastrophe. AMD est en l’espace de 2 ans le synonyme de la stabilité, l’efficacité et la simplification de l’installation des pilotes moins nombreux chez eux avec un pilote graphique réellement nouveau quand nvidia n’apporte plus aucune amélioration réelle à son pilote wdm.

Quand Nvidia vont sortir leurs version en 7 nm AMD vont manger leurs bas !
Un fameux Bravo quand même pour l’effort.
Plutôt plus proche d’une gtx 1080 ti ?
25 % de plus qu’une vega 64 ?
En fin de compte je crois que la gtx 1080 ti est plus puissante !
Il faut attendre les test !

On doit pas avoir la même notion de “défoncent pas mal”…
Je ne sais pas comment ils ont fait sur ton Bench pour l’avoir en dessous d’une 1070TI, lorsque partout ailleurs elle lute avec la 1080… (et la 64…)

Tu racontes n’importe quoi. J’ai une GTX1080ti et elle n’a jamais atteint ces températures là. Au max entre 50 et 60. Modèle Asus Rog Strix OC 11go. Tout en étant extrêmement silencieuse.
Pour être une fois passé sous AMD, avant de prendre une 1080ti, c’était pas vraiment un exemple de stabilité. L’efficacité et la simplification de l’installation des pilotes ? En 2019 il serait quand même temps…
A ce jour, Nvidia occupe encore et toujours les 9 premières places du classement en terme de puissance avec ses cartes. Dernière carte pro, la RTX6000 est juste monstrueuse. Clair que le prix est à l’image de sa puissance. Mais bon… tu veux le top, tu payes.
Attendons de voir les nouvelles AMD, en espérant être surpris, ce qui pourrait être plutôt bien pour le consommateur. Malheureusement à chaque fois, les cartes AMD sont annoncés x% plus puissantes blablabla et au final, c’est toujours derrière.

Je trouve l’article de Clubic assez négatif. Alors que l’annonce de cette Vega II est une excellente chose.

Les premières Vega ne se sont pas bien vendu principalement à cause d’une distribution limitée et moins intéressante que les Nvidia. Dans le sens où si leur perfs étaient similaire, il n’y avait aucune techno exclusive où aucune “feature” intéressante.

Mais les perfs brut de la carte sont assez exceptionnelles ! Rien que le 1To de bande passante peu faire une différence colossale. Sachant que l’industrie est maintenant bien ancré dans l’ère 4K et qu’elle prépare la venu du 8K c’est le minimum à avoir.

Cette nouvelle Vega II va vraiment tirer son épingle du jeu en très hautes résolutions (4K bourré d’AA et d’anositropique). Les éléments actuellement très demandeur en ressource mémoire. (quantité et vitesse). Exactement ce que propose la Vega II.

Avec ces Vega II, AMD prouve qu’il peut être aussi performant que Nvidia. Voir plus ! Car les caractéristiques de cette Vega II sont toute supérieur à la RTX2080. Seules les untités spécialisé de Nvidia font défaut (RT Core, Tensor Core). Mais ce n’est pas vraiment un point faible. Car les techniques “standard” (par exemple le PBR) sont aussi efficace que le pseudo Ray Tracing de Nvidia (pour rappel ce n’est pas un “vrai” ray tracing. Car ce n’est pas géré par pixel mais par block de pixels).

Le seul point qui permet à Nvidia d’être aussi bon sur les RTX malgré le déficit de puissance brut, ce sont les optimisations. Que ce soit au niveau de l’architecture ou au niveau du pilote (la partie “cachée” du pilote, c’est à dire la communication avec les jeux et les optimisations d’instructions).

Et il faut rappeler que cette Vega II n’est pas la “vraie” nouveauté d’AMD. C’est juste une petite mise en bouche pour patienter. Car la véritable arme d’AMD c’est la nouvelle Architecture Navi. Qui devrait être dévoilé quelque part en 2019.

Je suis partagé. Pour être honnête, j’attends les tests de consommation.
pour l’instant, de ce côté là, à performance égal, l’avantage est clairement côté nvidia.

C’est vraiment dommage la carte a l’air excellente, mais le tarif est vraiment rédhibitoire… Si pour le même prix on peux avoir une carte identique chez la concurrence, mais avec des technologies supplémentaires, je vois pas du tout l’intérêt de la commercialiser. Si encore elle était proposée à 350 euros là pourquoi pas, mais faut pas déconner. La mémoire HBM est une mémoire maîtrisée par AMD depuis plusieurs années, et l’architecture VEGA proposée n’est au final qu’une mise à jour de l’architecture précédente. Quitte à ne pas proposer d’innovations, autant proposer un prix compétitif

je crois qu’il vont faire encore un flop avec leur carte beaucoup trop cher
le vega ne leur à pas servit de leçon ?