Un benchmark en fuite attribué au futur Snapdragon 8cx Gen 3 laisse entrevoir des performances décevantes, nettement inférieures à celles constatées sur l’actuelle puce Apple M1… ou celles supposément développées par la nouvelle puce M2.
2 « J'aime »
Censé défier Apple…
A voir, franchement un i5 8250U est très largement suffisant pour 90% des utilisateurs, donc si on passe sur une machine avec une autonomie/une facilité de charge, c’est tout bénéf:
https://www.01net.com/actualites/snapdragon-8cx-gen-3-nous-avons-pris-en-main-un-
prototype-de-pc-avec-la-nouvelle-puce-de-qualcomm-2052185.html
3 « J'aime »
Sauf qu’Apple n’est pas un concurrent car ne pouvant pas vendre ses puces à autrui…
Et même s’il faisait mieux qu’Apple, celui-ci resterait avec ses puces maison.
Le plus intéressant serait de connaitre sa consommation.
Il faut l’avouer, Apple fait fort avec ses puces M1 et M2, ça c’est une raison valable de payer un peu plus cher leur matos, mais bon pas pour moi, je met pas plus de 300€ à 350€ pour un smartphone.
6 « J'aime »
Il faut vraiment avouer
2 « J'aime »
Ne voulant pas. Pas ne pouvant pas. Rien ne l’empêcherait de le faire si elle le voulait.
Oups, sorry, je parlais pour moi, faut dire que j’écris ce que je pense.
Avoue seulement sous la force des coups de la police Apple ou résiste…prouve que tu existes…tada tada: —> 
Ton lien est cassé, je le corrige…« Snapdragon 8cx Gen 3 : nous avons pris en main un prototype de PC avec la nouvelle puce de Qualcomm » voilà.
1 « J'aime »
ça tombe bien les puces M sont pour les ordinateurs portables 
Vous avez raison, je viens de m’en rendre compte---->parti se cacher loin, rouge de honte :shame:
1 « J'aime »
X86-mobile + CG mobile + IGP sont bien meilleur quand on veut vraiment faire de l’image ou de la 3D. Les puces M1 ou M2 sont très loin derrière les solutions des cartes graphiques mobiles de Nvidia et les CPU de Intel.
Un PC portable avec une bonne gestion de l’énergie fait bien mieux qu’un Mac Book Pro, et avec écran tactile 4K intégré. Quand il est branché au secteur, il délivre une puissance incomparable et quand il est en mode nomade, il possède une très bonne autonomie.
Chez Apple, ils arrivent à vous faire croire que c’est les seuls capables de faire cela, mais la physique est la même pour tous, seul la communication diffère…
2 « J'aime »
le problème principal est que Windows n’est pas optimisé pour ce processeur et le reste du hardware, contrairement à Apple qui optimise avec son unique matos 
Le problème c’est windows, alors pourquoi ne pas s’intéresser à un système plus proche comme un Linux, le travail est est déjà en route et windows (hormis pilotes spécifiques) c’est BEURK !
Et Apple a un volume moindre au global, ce qui lui permet souvent d’avoir la primeur sur des technologies en cours de déploiement, qui ne pourraient alimenter suffisamment tous les autres constructeurs, notamment les dernières finesses de gravure.
Après dans ce secteur, les revirements de situation vont vite, AMD et Intel ont chacun été les meilleurs… à plusieurs reprises.
Pour l’instant je trouve le passage à M2 assez timide, ils ont peut-être surtout sacrifiés leur marge sur M1 pour faire un hold-up que Qualcoom n’aurait jamais pu faire avec un modèle que personne n’aurait pu acheter sans sortir un modèle à 2000€, puis vont se rééquilibrer quand la réputation sera stabilisée… L’avantage d’avoir la marge sur l’intégralité de l’appareil plutôt que sur un unique composant.
La difficulté du passage à ARM sous Windows, c’est le fait que certaines applications n’existent pas pour la version ARM et que l’émulation x86 n’est pas toujours assez performante.
Linux ne peut pas régler ces problèmes, au contraire, ils sont encore plus marquées : il y a des applications qui sont disponibles pour Windows ARM mais pas pour Linux…
2 « J'aime »
Wine marche au top ( wine asio, DXVK, VK3D) et tous les programmes windows que j’ai utilisés (dont FL20) fonctionnent très bien, l’émulation s’améliorera sur ARM, il n y a qu à voir les émulateurs de consoles, c’est déjà très abouti, il y a également un projet sur github qui vise à compiler les bons noyaux pour M1 (M2), c’est pas pour tout de suite ni pour demain, mais d’ici un an, ce sera tout à fait utilisable.
2 « J'aime »
Catia , solidworks, maya pour la 3D, ableton presonus, protools, et les centaines de vst pour la MAO, adobe affinity ,…
N’existe pas pour linux (et pour la 3D pas mal n’existe pas pour mac), et si on est pro on ne souhaite pas des solutions bricolées, et on n’a pas envie de passer 6 mois sur des forums pour faire tourner les soft.
Perso je suis sur windows car mes soft fonctionnent sur windows avec des puces X86, et même si imaginons la solution d’apple arrive au niveau car pour le moment metal prend pas en charges des effets vidéos dans les rendus, pas de cuda ou d’opencl pour du calcul scientifique ou ingénieurs et d’autres choses. Je ne suis pas prêt a tout de suite réinvestir dès 2000-3000€ de soft pro voir plus. Ca tourne, ca répond a la demande des clients, gagner 1s ne m’intéresse pas, win mac ou linux je m’en moque c’est mes softs qui sont importants
2 « J'aime »
comparer de choux et des carottes c’est légion en informatique !
Entre un système propriétaire donc sans limites et un système bien foireux qui dure depuis le début ! pas fichu de pondr eun os windows potable … qui doit gérer different composant dont le proc ! rappel la baisse de performance sous w11 et encore c’est pas encore top avec les ryzen … donc avec du qualcomm … vous commencez a comprendre l’hérésie de ce test !
Sans nvidia ou ATI coté graphique … le proc apple ne peux rivaliser avec tout ! sinon dès l’annonce du M1 tous seraient passé sous apple ! mais quid de mac gamer apple ! ca n’existe pas et ca va pas existé de suite !
etc … avoir une puce performante dans un écosystème prévu pour c’est pas étonnant mais dans un écosystème open c’est autre chose …
Donc stop les comparatifs inutiles … ou bientôt vpus allez me dire que les poubelles a roulettes électriques chez Renault que se sont des voitures ! des vraies ! avec une autonomie surtout ridicule !
qualcomm/samasung/amd/…etc: 
. 
C’est l’occasion de savoir que la supériorité d’Apple n’a rien à voir avec l’architecture ARM, que la puissance du processeur apparaît dans un seul cœur et qu’Intel est le seul capable de rivaliser avec elle et conserve toujours le noyau unique le plus fort à ce moment :
Geekbench 5 Single-Core Score : 1989 
1 « J'aime »
Le pire c’est que tu parles de puissance pour un smartphone. Perso rien à battre de la puissance d’un smartphone, je veux de la fluidité et de la réactivité pas des FPS pour jouer.
Mais pour PC c’est différent.
A suivre c’est bien que la concurrence s’organise sur ce terrain.
1 « J'aime »