Si tu n’es pas d’accord avec la loi, tu peux essayer de te faire élire et de changer la loi, ou bien de parler avec ton gouvernement ou entreprendre des moyens de pressions pour faire changer la loi. On vit dans une société de loi et c’est ce qui fait que la société peut fonctionner. On peut ne pas être d’accord avec la loi, mais ca reste que ceux qui ne respectent pas la loi sont des voyous ou des criminels. Si une canaille chope un virus pour avoir piraté un jeu vidéo ou se fait poursuivre par des ayant droits pour viol de leur propriété intellectuelle, et bien elle l’a cherchée et le mérite. Nul n’est au dessus des lois.
Vraiment? 
Et bien allons-y, puisqu’il faut en passer par là…
Donc, première chose tu affirmes être dans l’illégalité (ça c’est toi que ça regarde) « comme beaucoup de monde ». Comme si c’était normal de faire ça.
Ensuite la deuxième partie de ton texte sert seulement à justifier ton acte sous prétexte que l’argument présenté ne tient pas. Essaierais-tu de te donner bonne conscience ?
Continuons :
C’est le meme argument qu’on nous rabache à tord depuis 40/50 ans, La cassette audio n’a pas tué la musique, pas plus que la cassette VHS…
Ça existe depuis toujours donc c’est pas grave… Si si c’est ce que tu dis.
—————————————
Le plus intéressant c’est que tu dis : il faudrait des plateforme de streaming.
Le mieux est la solution unique, les plateforme forfaitaire légale comme cela est déja en place avec succès pour la musique et commence à l’etre depuis peu pour le cine et les séries.
Pour ton information, il en existe déjà pour quasi tous les services dématérialisable (musique, film, serie, magazine, livre, bd, musée, logiciel etc…). Mais leur existence ne t’empêche pas d’aller pirater non plus…
Non il n’y a pas de calomnie. Seulement une lecture de ce que tu écris. Et si ce n’est pas ce que tu souhaitais dire, alors attention au choix des mots et à la tournure des phrases.
2 « J'aime »
Répondre à tout ceci serait trop long, et surtout totalement inutile, vu que toi ou @benben99 acceptez sans broncher de vous faire traire par l’État sans vous poser de questions, sous couvert de « la loi l’autorise, donc c’est forcément juste », tout en faisant semblant d’ignorer que ceux qui écrivent ces dites lois les violent sans aucun scrupule ni aucune crainte d’être condamnés.
Continuez comme ça, l’avenir de la France s’annonce radieux avec des gens comme vous.
Quan d je dis que je suis dans l’illegalité, et que je dis comme beaucoup, c’est juste un constat basé sur des chiffres officiel et qui a amené à créer HADOPI. C’est donbc un constat, pas une incitation.
Pour la seocnde partie, la encore ce n’est pas une justification c’est juste une critique d’un systeme qui se base sur une mauvaise interprétation des données qui laisse croire que tout produit piraté aurait été acheté, ce qui est absolument faux. Là encore aucun rapport avec l’incitation au piratage donc tu m’accuse
Ce n’est pas du tout le sens de mes propos. Soit tu comprend tout de travers soit c’ets de la mauvaise foi. Quand je dis que ça existe depuis toujours, je ne parlais pas du piratage mais des ayant droit qui disent à chaque fois que ce phénomène va tuer la culture. Ca fait 50 ans qu’on entend ça et pourtant artistes comme producteurs sont toujours là et toujours aussi riches. Donc ces phénomènes de copies n’ont jamais eu le moindre impact réel.
Et là encore je ne vois aucune apologie au pirtatage.
Mais je suis abonné à plusieurs plateforme, Netflix, Amazon Prime, Disney+ et aussi Amazon Music et Deezer. Si coté musique je ne pirate pas car ce splateforme répondent à mes besoins, il m’arrive de le faire pour les films que je ne trouve pas sur ces plateformes ou pour certains jeux, et là encore j’insiste bien sur des produits que je n’aurais jamais acheté.
J’ai surtout l’impression que tu ne comprends pas ce que tu lis ou tout du moins tu l’interprêtes mal. Soit tu ne comprend pas ce que tu lis et c’est grave, soit tu comprends mais tu y mets de la mauvaise foi et c’est grave.
En tout cas, dans les exemples que tu donnes, je n’y vois aucune incitation ou apologie au piratage, je donne juste des raisons, des causes et des solutions. Je pense que tu te discrédite totalement en cherchant une polémique là où il n’y en a pas. Les gens comme toi sont les spécialistes pour pourrir les débats inutilement.
Je n’ai insulté personne, j’ai simplement constaté que tu semblais ne pas remarquer les agissements mafieux de l’État et des lobbies (ne me demande pas d’exemple stp, ce serait tellement insultant, pour le coup).
Je n’ai pas non plus dit que la SACEM ponctionnait les artistes créant de la musique libre de droit, mais qu’elle ponctionnait ceux qui en diffusaient. Il y a fort à parier que tu vas probablement trouver des excuses en défaveur du magasin Saint Maclou, même si j’espère avoir tort (la balle est dans ton camps, si toutefois tu veux revenir sur ton « Bonne continuation », sinon à plus).
L’article parle de la SPRE et de la SACEM, c’est la même racaille (et moi j’utilise ce terme à bon escient, à savoir pour définir ceux qui rackettent les plus faibles).
Quant aux arguments sur les agissements mafieux de l’État, même si je prends comme une insulte le fait que tu m’en demandes, je vais quand même te répondre, par exemple, l’immunité présidentielle, ou aussi les frais d’obsèques des conjoints et enfants de députés qui sont payés grâce à nos impôts (et encore, ne nous plaignons pas, depuis 2018 le montant est plafonné à 2350€, tandis qu’avant c’était… 18255€!!! Et moi, mon employeur va-t-il payer pour mes obsèques?).
Comme j’ai dit, ce ne sont que 2 exemples pris à l’arrache parmi tant d’autres, mais comment a-t-on l’habitude d’appeler un organisme qui protège aussi bien sa « famille »?
Alors? 
Oui j’ai un peu confondu, mais les 2 sont étroitement liés, donc qu’est-ce que ça change au final? Tu insistes juste pour me rétorquer que je ne sais pas de quoi je parle alors que j’ai simplement « écrit trop vite », c’est ça?
Non, c’était juste pour nuancer @benben99 qui a l’air de penser que c’est le pire délit qui existe, et qui me contredit (avec ton appui) quand je dis que ceux qui écrivent les lois s’arrangent pour en bénéficier, ou pour la violer sans être inquiétés.
Ça part en HS, ça c’est sûr, donc pour résumer: pirater des œuvres, c’est répréhensible certes, mais peut-être que les moyens mis en œuvre pour enrayer le phénomène sont totalement disproportionnés par rapport à d’autres délits et passe-droits plus graves pour lesquels la justice porte un intérêt bien moindre. Il faudrait recentrer les priorités.
Quant à l’article 68 de la constitution que tu évoques (lors des nombreuses éditions de ton message), il est quand même soumis à de très larges interprétations. 
Mais encore une fois, c’est du HS.
Le dernier « Alors? » appelait une réponse à la question qui précédait (puisque selon toi et @benben99, l’État n’a rien de mafieux).
Bon, au moins on se comprend mieux l’un l’autre. Désolé pour le ton, mais les gens qui pensent que lois = justice (dans le sens « juste »), ça a le don de m’énerver un peu. 
Ou alors les gens ont trouvé d’autres moyens de pirater. Et n’oublions pas Netflix qui est arrivé à point nommé en France.
Dire qu’Hadopi a enrayé le piratage, c’est comme dire que les radars sont la seule cause de baisse de mortalité sur les routes (sans prendre en compte, entre autres, les progrès des constructeurs en matière de sécurité passive et active); mais là encore, arrêtons-nous avant d’être trop HS.
Oui je ne parlais pas des sanctions, mais des moyens financiers mis en œuvre.
(Concernant les sanctions, mieux vaut pour les « pirates » qu’Hadopi reste en place, ils risquent moins qu’avant 
).
Ces 2 exemples ne sont que des exemples justement, mais il y aurait bien d’autres choses à dire, je maintiens donc ma comparaison.
Je m’arrête là encore une fois, car non seulement ce sont des théories (complotistes) personnelles pour lesquelles je n’ai ni certitude, ni preuve, mais en plus on dériverait vraiment vers le hors-sujet.
1 « J'aime »
C’est la raison pour laquelle il faut passer à la Licence Globale qui, elle sera beaucoup adaptée aux usages actuels.