C’est pratiquement la même réponse que les us pendant la guerre froide quand ils ont envoyé un U-2 au dessus de la Russie et qu’il s’était fait abattre
2 « J'aime »
L’espionnage et le contre-espionnage, c’est compliqué. Et si le gouvernement US ne faisait rien parce qu’il sait exactement ce qu’est ce ballon ? Et que même si c’est un ballon espion, il connaît ses capacités exactes et n’a donc aucun intérêt à l’abattre pour l’étudier. Ça la fout mal pour le gouvernement chinois, en fait. Le message est 《 on sait que vous êtes là, mais on n’en a rien à battre, vous ne trouverez rien. 》
1 « J'aime »
Ah enfin une carte qui montre que la terre n’est qu’un disque plat. 
2 « J'aime »
PS : pour ceux qui se demande où il a traversé, il y a une carte dans l’article.
Pour en revenir à ce ballon, je me demandais 2 choses :
1> Pourquoi avoir rapidement conclu que c’était un ballon chinois ?
2> Pourquoi dire que c’est un ballon météo ?
Rapide comme conclusion…
Ce n’est pas parce qu’on n’est pas parano qu’on n’est pas observé
1 « J'aime »
1 : parce que ça fait sans doute un moment qu’il est repéré (les USA ont indiqué qu’ils le surveillaient déjà avant qu’il entre dans leur espace aérien) et que les USA ont donc probablement pu estimer d’où il vient (c’est un ballon non dirigeable, donc il suit le vent)… Et les chinois ont reconnu que le ballon vient de chez eux, donc ce point ne fait de toute façon pas débat.
2 : c’est la position officielle de la Chine.
1 « J'aime »
Ballon Fight v.2023
ce type de Ballon est utilisé depuis plus de 80 ans (au dessus de sont propre territoire ) avec des altitude de 30 à 40 Km , aucun Avion ne peut officiellement l’intercepter
De souvenir les USA dispose de F15 (15-20Km) + missile anti satellite .
d’ailleurs meme les SR-71 ou A-12 ,il y avait déjà peut de missile qui était capable d’aller les chercher au environ des 26Km à Mach 3.2 . il y avait aussi un proto A-12 qui était meme équipé d’un missile d’interception ,mais qui avait posé de gros problème car il était Guère plus rapide que l’avion lui-même !
La Chine pris la main dans le sac est obligée de reconnaître son erreur (oups pardon)
Bref pas de prochaine fois sans conséquence , bon après il peuvent toujours prendre en photo la maquette grandeur nature du Darkstar qui semble inspiré Lockheed Martin aussi (pour de vrai) Qui lui-même est inspiré du légendaire et aussi mystérieux programme AURORA (Ligne de code d’un Black programme des années 90)
Bien vue la Peggy, voir même des lanternes, commun chez les asia’s.
1 « J'aime »
J’imagine des « amateurs » américains (officiellement pas l’armée) envoyer des ballons d’hélium dirigés par des mini-moteurs à réaction de modélisme et armé d’un révolver pour faire quelques trous sur le ballon chinois, histoire de le récupérer en douceur.
Tiens, il y a un deuxième ballon ! 
Il y a longtemps, les USA avaient des U2 qui survolaient l’URSS, et probablement la Chine et les pays du bloc de l’Est, à une altitude où ils se croyaient inatteignable par la DCA de l’Unions Soviétique jusqu’à ce qu’un U2 soit abattu en 1960.
Les ballons sondes météorologiques, par exemple, ne sont pas des dirigeables et dérivent au gré des vents.
La Chine a reconnu qu’il vient de chez elle.
1 « J'aime »
en même temps ce n’est pas la première fois que la chine a perdu le contrôle de quelque chose. La dernière fois c’était en 2019, ils ont paumé un virus.
2 « J'aime »
Joe Biden : « on va s’en occuper » => peu de temps après, cote Est, sur l’Atlantique, le ballon est abattu par un missile tiré d’un avion de chasse… End of the Story… Vous pouvez reprendre une activité normale 
Ça dépend où est-ce que le 2ième s’en va
Juste de la COM…
Y a rien de plus facile que de le récupérer en plein vol avec une fusée muni d’une sorte de Bras déployable qui se détacherait pour tomber sur zone dégagé (ou en pleine mer).
Impossible, il vole trop haut pour un tel avion. Par contre on peut le descendre avec un missile… Ce qui a été fait justement, tiré d’un F-22.
1 « J'aime »
Alors déjà, il faudrait qu’une telle fusée existe et qu’il y en ait un exemplaire en stock. Sinon, tout de suite, c’est pas aussi facile…
Ensuite, pour capturer un objet, il faut aller à une vitesse proche de celle de cet objet. Sinon on ne le capture pas, on le frappe et on le casse tout de suite… Imagine déjà cueillir une fleur au bord de la route depuis une voiture lancée à 100 km/h. Facile tu crois ? Non.
Et là, le différentiel de vitesse est encore plus grand, une fusée c’est plusieurs milliers de km/h contre quelques dizaines pour un ballon sonde…
Enfin, la trajectoire d’une fusée est fixée lors de son lancement. La trajectoire du ballon, elle, était relativement peu prévisible. Or pour envisager une capture, il faut réussir à passer très proche du ballon.
1 « J'aime »
Il a édité son message après ma réponse 
Avant c’était « avec un avion cargo et une sorte de Bras » comme je le quote, et maintenant c’est « avec une fusée muni d’une sorte de Bras »
2 « J'aime »