Près de 150 personnalités appellent à tourner le dos aux outils d’intelligence artificielle générative. Une position compréhensible face aux dérives du secteur, mais qui pourrait manquer sa véritable cible.
1 « J'aime »
Le risque est que ceux qui ne l’utilisent pas pourraient se retrouver dépassés non pas par l’IA elle-même mais par ceux qui l’utilisent, quel que soit le domaine. Malheureusement on va dans cette direction.
Je prends l’exemple d’un développeur par exemple. Avant l’IA, lorsqu’il réfléchissait sur un morceau de code, il devait faire des recherches, aller dans des forums, lire les réponses, comparer, parfois avoir du code qui ne fonctionne pas etc. Aujourd’hui il utilise Claude pour poser une question précise, a un exemple déjà prêt à être utilisé, qui fonctionne et qui tient compte du contexte de son projet… Cela ne l’empêche pas de se documenter et continuer à faire de la veille technologique, mais il est plus productif que celui qui voudra « travailler à l’ancienne ». Et ça fera la différence pour son employeur.
Pour d’autres choses aussi. J’ai toujours aimé par exemple la création graphique, je crée parfois des images avec Blender mais j’ai perdu l’enthousiasme de la créativité à cause de l’IA. Comment pourrais-je rivaliser par exemple sur les réseaux sociaux face à des gens qui vont taper un prompt et avoir une image magnifique qui me prendrait des heures ou des jours si je devais la créer? Alors je ne fais plus ça que par hobby, cela fait des mois que je n’ai plus rien partagé.
Ça fait mal de le dire, mais oui l’IA peut faire du bon travail.
5 « J'aime »
Ce n’est malheureusement pas possible. Etant plutot anti-AI, je suis le premier à l’utiliser pour certains trucs (rédaction de mail, de lettre etc…) mais par contre pas pour ces conneries que sont la génération d’image ou vidéo. Par contre je boycotte totalement les oeuvres dont une grosse partie a été faite par IA par exemple le doublage…
C’est pour légitimer vos moults collaborations commerciales avec des agrégateurs d’ia cet article ?
Au-delà du débat sur le boycott, il me semble que nous faisons face à une évolution bien plus profonde. Refuser d’utiliser l’IA aujourd’hui, c’est s’exposer inévitablement à un désavantage compétitif majeur par rapport à ceux qui, au contraire, l’intègrent.
Je perçois cette technologie comme le véritable précurseur d’un transhumanisme technologique, où les disparités sociales risquent de se creuser davantage entre une « race d’augmentés » et une « race de ralentis ». Cette perspective m’effraie tout autant, et c’est précisément pour cette raison que j’ai choisi de l’étudier en profondeur. Mon objectif n’est pas de subir cette transformation ou de me laisser contrôler par elle, mais de la comprendre pour en tirer profit, un peu comme je le fais avec les réseaux sociaux : en les utilisant, mais en restant extrêmement vigilant, sous couvert d’anonymat et de protection technique. Connaitre son ennemi quoi😌
1 « J'aime »
Ce que beaucoup ne comprennent pas, ce n’est pas un rejet de l’IA c’est surtout l’IA partout qui est gonflant… On a encore un cerveau et un peu d’instruction !!! enfin peu être pas pour toutes les générations… 
1 « J'aime »
vu le pognon engagé, ne pas leur filer le notre, oui, c’est une bonne option
Il n’y a pas à etre pour ou contre. Personne n’a jamais changé le cours du temps, pourtant il y a toujours eu de la résistance à la technologie. Après ça ne veut pas non plus dire qu’il faut absolument courir après.
Voilà une bonne réflexion typiquement conditionnée, propre à la Matrice, un lieu commun des plus éloquents. Vous savez, quand le CD est arrivé, qui était présenté comme une petite révolution, mon grand père n’en a rien eu à faire et a continué à acheter des vinyles, jusqu’à sa mort. Etait-il « dépassé » ? Pour ne pas être « dépassé », il faut simplement être un bon mouton ? Il existe des centaines, des milliers de technologies, d’outils, que vous n’utilisez pas, n’utiliserez peut-être jamais et même ne connaissez pas. En fait, vous ne connaissez pas la plupart des technologies ou outils qui existent. Il ne faut pas confondre ce que la Matrice agite devant les consommateurs hagards (qui n’est qu’une infime partie de ce qui existe) et la réalité. Il y a sans cesse de nouvelles technologies qui sont censées révolutionner le « monde ». Mais quel « monde » ? Le « monde » de qui ? Internet a « révolutionné » la vie des gens dans les pays industrialisés, mais il y a quand même 2.6 milliards d’humains (le tiers) qui n’ont pas Internet en 2026, vous le saviez ? Sont-ils « dépassés » ? Qu’est-ce que ça veut dire ? Cultiver la terre, élever des compagnons, avoir une vie simple et proche de notre condition, c’est être « dépassé » ? Dépassé par quoi, pas qui ? Qui l’a décrété ? Vous croyez vraiment que les gens lobotomisés par la Matrice, dans les pays industrialisés, sont un exemple à suivre, qui fait rêver les peuplades d’Amazonie vivant encore comme nous le faisions il y a des milliers d’années ?
Lorsque la micro informatique est née et a explosée à la fin des années 70, lorsque le DVD est arrivé en 1995, ou bien lorsque la machine à laver le linge est arrivée, le téléviseur, les robots dans les usines (vous vous souvenez, tout le monde devait perdre son travail, c’était la fin annoncée), que s’est-il passé ? Si vous continuez à laver votre linge à la main aujourd’hui, vous êtes « dépassé » ?
L’homo sapiens est un animal, un primate, un être biologique, et ses seuls besoins vitaux sont donc manger, boire et dormir (rajoutons évacuer et se reproduire pour perpétuer l’espèce). Tous les autres besoins que vous avez, ne sont pas innés, mais totalement conditionnés par la Matrice, sans que vous ne puissiez vous en rendre compte (c’est le propre d’un conditionnement, cela vous parait « normal », « naturel », « de bon sens »). Vous croyez aimer le poulet, mais en fait, on vous a matraqué, depuis enfant, en vous disant que le poulet c’est super bon, en en mettant dans vos petits pots de bébé, en vous montrant que « tout le monde » en mange autour de vous, et j’en passe. Mais en réalité, ce n’est pas que vous aimez le poulet, ça on ne le sait pas, c’est qu’on vous a totalement orienté, éduqué à aimer le poulet. Si vous partez 5 ans sur une ile déserte seul, sans objet, vous découvrirez une toute autre personne que celle que vous êtes actuellement, parce-que vous ne serez plus dans un ultra confort matérialiste à vous inventer des problèmes, dans un « monde » totalement conceptuel, en étant ultra conditionné et sous perfusion de tout, mais vous serez totalement livré à vous même, au sein d’un « monde » très concret. Vos besoins, vos envies, vos pensées, tout sera complètement différent, ce sera un RESET de votre personne. Un retour à votre condition. Au sein de la Matrice, vous n’avez aucune liberté, le poids du conditionnement, par couches successives, le grégarisme, l’anthropocentrisme, la société de consommation, tout vous influence fortement sans même que vous vous en rendiez compte (pour vous, si vous aimez le poulet, c’est votre choix, ça ne fait aucun doute).
Alors non, ce que vous dîtes n’est pas réaliste. Ce buzz très drôle autour de ces logiciels m’amuse un peu plus chaque jour. Car ce n’est pas né hier (principe théorisé dans les années 50, apprentissage profond né dans les années 80, code du Transformer de Gogol publié en 2017…), que ce soit à titre professionnel ou personnel, mais il y a juste un enthousiasme soudain démesuré (frénétique, telle une crise maniaque), parce-qu’une entreprise a levé des milliards en faisant parler d’elle (c’était son but). On ne sait pas si tout cela ne va pas retomber comme un soufflet, précipiter l’effondrement en cours de notre civilisation, ou faire de nous des grosses masses graisseuses incultes et idiotes façon Wall-E (ou Idiocraty), ou même causer notre perte façon Terminator. Quoi qu’il en soit, rien de vraiment excitant ne se profile pour une humanité en perdition. Les spécialistes du domaine ne sont pas d’accord sur ce qui va se produire. Mais vous, vous semblez savoir ?
2 « J'aime »
quelle dissertation admirable 
. On sent que tu as passé un temps considérable à ciseler chaque phrase pour nous démontrer ta supériorité intellectuelle. C’est presque émouvant.
C’est fascinant de lire un plaidoyer aussi vibrant contre la « Matrice » et le confort technologique… sur un forum spécialisé en technologie. Tu es en train d’utiliser précisément la puissance de cette « Matrice » pour nous expliquer à quel point tu es au-dessus d’elle. L’ironie est si dense qu’elle mériterait une étude sociologique.
Tu parles de « conditionnement » et de « besoins vitaux », mais ton besoin viscéral de rédiger ce pavé pour prouver que tu es « plus libre » que nous est la définition même du besoin de validation sociale. Tu ne cultives pas la terre en Amazonie, mon ami ; tu es ici, en train de débattre avec des gens que tu qualifies de « lobotomisés ».
Pendant que tu jouais au philosophe maudit, l’IA m’a permis d’optimiser mes ressources et de mieux utiliser mon precieux temps de vie. Tu vois, c’est là toute la différence : tu perds ton temps à essayer de convaincre des inconnus que tu es « éveillé » ; moi, je l’utilise pour ne pas être l’esclave de mes factures ou des erreurs humaines.
Continue à cultiver ton jardin philosophique, c’est très poétique (et j’adore la philo 
). Moi, je préfère bâtir ma réalité. Bien à toi, dans la Matrice 
.
1 « J'aime »
Passionnant à lire vos pavés ia a bladehunter a frigolu. Vous êtes ridicules.
Résumez.
Ai-je besoin de l’IA pout planter mes patates ou mes carottes ? vont-elles pousser plus vite avec l’IA ? 
1 « J'aime »
si tu a lu quelqu’un de mes postes j’ai toujours assumé 
je suis incapable d’être si « élégant » en français (pas ma lingue) et ici c’etait particulièrement voulu vu le contexte… par contre le pavé de @frigolu je t’assure que c’est fait à la main… merci à lui d’avoir eu la patience de nous dédier autant de temps , même si je ne partage pas tous ses points de vue
ma fois… bon example … Ta question me fait sourire, parce que je me disais exactement la même chose il y a peu.
Pendant des années, j’ai lutté contre les limaces qui me bouffaient systématiquement le basilic fraîchement planté dans mon petit potager (marc de café, coquilles d’œufs, tout le coseils de grand-mère jardinier… partiellement efficace, bof). Cette année, j’ai simplement pris une photo de mon nouveau basilic avec Gemini. L’IA a repéré le romarin à côté et m’a suggéré de disposer des branches de romarin en cercle autour, car les limaces détestent cette texture… a renouveler tous les semaine pour 6 semaines … 
spoil: Je n’ai jamais eu un basilic aussi magnifique … patates et carottes je sais pas… essaie! peu être qu’il va te donner quelque bon conseil 
PS:
Jolie jeux de mots 
« Il n’y a personne de plus ignorant que celui qui croit tout savoir. » Platon
Et tu crois que c’est l’IA qui a inventé ce truc du romarin, ou bien qu’elle est allée le rechercher dans les recettes d’une grand-mère que tu ne connais pas ?
C’est peut-être que tu n’as pas été assez efficace dans la recherche « classique » par toi-même, que ce soit en demandant à des jardiniers plus expérimentés, ou à un moteur de recherche sur internet…
https://www.qwant.com/?client=ff_android&q=lutter+contre+les+limaces+solution+naturelle+&t=web
Premier résultat « non commercial » :
https://planete.org/adieu-limaces-7-astuces-naturelles-pour-sauver-votre-jardin/
Les plantes répulsives : créez une barrière olfactive
Certaines plantes repoussent naturellement les limaces grâce à leur odeur ou leur texture :
L’ail, la ciboulette et l’oignon
Le thym, le romarin et la sauge
La capucine et le géranium
Y’a même aussi une solution offensive :
Les nématodes : des alliés microscopiques redoutables
Ces vers microscopiques parasitent spécifiquement les limaces, les tuant de l’intérieur. Pour les utiliser :
Diluez la poudre de nématodes dans l’eau selon les instructions Arrosez le sol humide en soirée Renouvelez l’application après 2 semaines pour une protection optimaleCette méthode offre une protection durable tout au long de la saison.
Comme quoi, l’IA c’est vraiment chasser une mouche avec une gatling, beaucoup de munitions pour un résultat facilement obtenu bien moins cher et tout aussi efficace avec un élastique.
2 « J'aime »
Tu viens de prouver exactement pourquoi j’utilise l’IA.
Tu as passé du temps à chercher, cliquer, filtrer des liens et vérifier des sources pour confirmer une info… alors que j’ai eu cette même réponse instantanément, sans effort, au moment même où j’en avais besoin dans mon jardin. C’est exactement ça, la différence … je préfère optimiser mon temps pour passer à autre chose.
L’IA n’a pas besoin d’inventer la poudre pour être utile, elle a juste besoin de me l’apporter au bon moment, sans que je doive jouer aux devinettes avec les algorithmes de recherche. Mais merci pour le lien, ça confirme que c’est une excellente astuce, peu importe le chemin qu’on prend pour la trouver !
J’ai passé bien plus de temps à rédiger mon message qu’à chercher sur internet, ça m’a pris littéralement 10 seconde d’écrire la recherche et de choisir le premier lien me paraissant pertinent.
Et la différence, c’est que j’ai la source, humaine et non ia avec ses biais, sous les yeux.
Et ne me dis pas que tu as testé ce que te disait l’IA sans vérifier qu’elle ne disait pas n’importe-quoi.
TNKT je vérifie toujours mes sources, peu importe d’où elles viennent. Et pour ton info, si tu sais t’en servir, l’IA te sort exactement les mêmes liens vers des sites « humains » que ton moteur de recherche favori