Blade, que l’on connaît pour sa plateforme de Cloud computing Shadow, cherche un repreneur. L’entreprise a été placée en redressement judiciaire.
C’est leur basculement de serveurs avec les changements d’offres qui les a fumé à mon avis. Depuis lors pour s’abonner il fallait plus de six mois de délais. J’avais pu tester leur ancienne offre rapidement c’était pas mal, la nouvelle jamais pu six mois de délais était rédhibitoire. A l’heure du tout instantané ce délais c’était ce tirer une balle dans le pied … C’est con car le concept était vraiment pas mal et prometteur. Espérons qu’ils trouvent un repreneur qui sera les aider sans les plomber. Pourquoi pas Orange ou OVH quitte à ce que ça reste français ^^
1 « J'aime »
Je découvre cet article depuis un Shadow… pas d’info sur l’avenir des abonnements en cours ?
Ca sent le sapin. Ils risquent d’etre racheté pour etre plus ou moins coulés.
« Pourquoi pas Orange ou OVH quitte à ce que ça reste français ^^ » => Restez français pour rester français n’a aucun sens. A leur place, je chercherais plus à m’allier avec l’industrie du jeux video.
Bientôt ce sera le tour de Stadia… On vit dans un monde ou des très grosses boites nous vendent des consoles depuis des années et d’autres grosses boites veulent nous vendre du streaming de jeux…
2 marchés totalement différents ne peuvent pas fonctionner en parallèle. Le choix sera toujours celui du matériel « en local » pour être sûr d’avoir la puissance et la qualité achetée.
Perso, je n’y ai jamais cru et n’y croira jamais…
@zulman : Shadow c’est pas une boite si grosse. Quand au cloud gaming, moi j’ai du mal à croire que ça ne décollera jamais, jamais. Ca reste un systeme qui peut avoir de l’avenir, mais c’est encore tot.
1 « J'aime »
A moins que Google se porte preneur…
1 « J'aime »
Quoiqu’il advienne de Shadows, cette compagnie aura aidé à défricher ce marché. Le besoin existe, le potentiel aussi. Malheureusement, comme partout ailleurs, ce n’est pas forcément le premier arrivé qui est le premier a récolté les lauriers.
hummm orange reprendre le service, non merci, ils devraient d’abord investir dans la sécurité des utilisateurs, revoir leurs tarifs, et éviter de fournir les infos de leurs clients à leurs « Spy-partenaires » malveillants.
concrètement ils ont lancés le service, maintenant google reprend l’idée et plombe indirectement le créateur d’origine. une méthode bien connu dans le milieu de la concurrence à outrance.
Les problèmes de shadow n’ont strictement rien à voir avec Google… quelle mauvaise foi lol !!
Pour éviter les attentes de 6 mois vous pouvez choisir directement un serveur ou sera héberger votre shadow, mais faites attentions à la distance du serveur car le ping peut vite partir dans des valeurs inutilisables.
L’idée est top, d’autant plus avec l’arrivée de la fibre un peu partout, ça devient super intéressant. Mais comme dit plus haut, 6 mois d’attente pour activer un compte ça passe pas. Perso je voulais prendre un abonnement pour moi, et un autre pour mon frère. Quand j’ai vu le temps d’attente, j’ai monter 2 pcs
ils ont pensé a orange? lol
J’espère que non. A un moment, quoi qu’il en coute, si on veut que la start up nation érigent des fleurons il faut parfois les soutenir.
La on parle pas d’une mauvaise gestion, d’un manque d’attrait pour l’offre mais d’un problème de conjoncture difficilement prévisible.
Allez Shadow! Allez Niel! (Qui est capital). D’ailleurs je serai même prêt à passer chez free si shadow est dans un pack (a la place de disney ou canal par exemple)
Xavier, si tu nous lis…
S’ils le font ce sera pour les tuer. Ils ont déjà l’équivalent, donc bon…
Je pense pas qu’il y ait une unique raison. C’est un service dont l’investissement coute cher et dont le modèle économique n’a pas fait ses preuves.
On peut aussi jouer sur PC… pas que sur consoles. Et du coup, un abonnement cloud peut être intéressant pour jouer quand on n’a pas les moyens ou l’envie de changer un PC qui fonctionne correctement pour tout, sauf pour jouer.
Perso je suis sur GeForceNow depuis la béta et je ne vois pas pourquoi cela ne fonctionnerait pas. Une nouvelle machine permettant de jouer dans les mêmes conditions que la version cloud coûte au moins 1000€ (et je suis gentil), loin du tarif demandé par ce service et qui donne toute satisfaction. Par ex, la dernière Démo d’Outlander fonctionne en ultra sur mon GeForceNow alors qu’elle ne tourne pas sur ma machine.
Donc en ce qui me concerne, le choix est fait, pour le moment et dans les conditions financières actuelles : le cloud est plus intéressant que le changement de machine.
Wen84 Euh… c’était une boutade 
« Perso, je n’y ai jamais cru et n’y croira jamais… »
C’est ce que disaient Oracle, SAP, IBM, HP etc à propos du cloud d’entreprise et AWS, Azure (Microsoft) sont en train d’écraser le marché de l’infrastructure/plateforme avec leurs offres cloud…
Ne parlons même pas du SaaS qui a écrasé « l’ancien monde »
Certes, pour le JV c’est plus complexe, et encore un peu tôt, mais les approches de MS et Sony me semblent bonnes sur le long terme (on garde du local et on pousse les services petit à petit en suivant le lent chemin de la dématérialisation)
Google etc ont juste voulu « disrupter » le marché car ils n’avaient pas le choix. Ca a été fait trop vite. Mais encore une fois c’est loin d’être perdu pour eux…
Pareil ont disait la même chose des chromebooks (ca marchera pas car rien en local etc.) Hors l’année dernière, les chromebooks se sont plus vendus que les Mac en terme de PDM…
C’est lent mais ça change. Le JV est juste plus compliqué à « clouder », mais à terme…
C’est une guerre de long terme
3 « J'aime »