Forum Clubic

Commentaires : Bitcoin à l’assaut du méthane perdu (page 3)

J ai essayé de miner du bitcoin un peu, résultat la note d électricité qui explose et ma chambre qui est devenue un vrai fourneaux avec juste une carte graphique et un cpu, imaginer les fermes de minages pfff, donc rendre propre et niquer tout c est idiot.

Il manque pas un petit en tête contenu sponsorisé à l’article ?

Parceque c’est pas startup complient :wink:

1 J'aime

il existe des systemes de chauffages issus de l’activité informatique dans certains batiments : Demain, tous chauffés par des data centers ? - Le Parisien

Sponsorisé par qui? Le lobby Bitcoin (lol)

Qu’est ce qu’il est bien documenté ce publi-reportage du crypto-banditisme, ça hume très fort le lobbying, avec plein de belles photos de 40MP prises au milieu du desert et tout et tout. Bientot ils vont essayer de vous faire croire qu’ils font de l’energie eolienne avec les ventilateurs de carte graphique ^^ LoL FdG!

Bitcoin est bien plus efficient que le système traditionnel. Aujourd’hui, on estime que 40% de l’électricité utilisée dans le minage provient de sources durables. C’est bien mieux que les banques ou que l’industrie de l’or… on en parle du minage de l’or ou il n’y a que Bitcoin qui pollue?

Avec l’arrêt de l’activité de minage dans certaines provinces en Chine, de nombreux mineurs qui utilisaient de l’énergie fossile arrêtent au profit de sociétés qui se créent ailleurs et qui fonctionnent avec des sources plus propres.

Quand Elon Musk a expliqué que Tesla allait à nouveau accepter des Bitcoin quand 50% de l’électricité utilisée pour le minage proviendrait de sources propres, c’était bien calculé. Avec l’actualité de la Chine, on y sera vite.

Pour info, lundi, la société de minage Bitfarms qui utilise 99% d’électricité issu de barrage hydraulique entre en bourse.

Vous voyez Bitcoin comme un truc qui ne sert à rien qu’à enrichir les autres. Imaginez deux secondes que ça va peut-être transformer l’industrie financière… car c’est de plus en plus possible.

1 J'aime

On fait du lobbying pour quelques millions de dollars, alors pour des milliards, il faut manquer une case pour croire que les millions de faux comptes pro crypto sur twitter sont l’oeuvre de Gérard dans le fin fond du vaucluse.

et à part taper sur les crypto avez vous essayé de vous intéresser à comment ça marche et ce que ça apporte ? :slight_smile:

1 J'aime

Ça serait surtout complètement idiot.
Un mineur de cryptomonnaie à une espérance de vie de seulement 1 ou 2 ans, après il devient obsolète de part l’arrivée d’un mineur plus rapide et de l’augmentation de la difficulté de minage. Donc dans ton idée, il faudrait sans cesse jeter ses radiateurs et en racheter d’autres… sinon ils finiraient par miner à perte H24 et coûteraient plus cher pour rien…

pourquoi Diable sont-ils si agressifs envers ceux qui n’y croient pas ? ils devraient être zens et peu concernés par les avis contraires aux leurs, non ?

Parler avec un pro-crypto se rapproche de discuter avec un complotiste (j’en connais des vrais, pas les bobos complotistes :sweat_smile:).

Ils ont leurs opinions gravées dans le marbre, toi tu as tord ou tu comprends rien ou t’es un mouton, et tu verras de toute façon ils ont tellement raison que tu te prendras le truc dans la face tôt ou tard.

Du cout comme avec les complotistes, je vais arrêter de discuter avec les pro cryptos vu qu’ils ont raison c’est juste une perte de temps.

Par contre il est vrai qu’ils ont un besoin vital de convaincre tout le monde, ce qui est étrange puisqu’ils ont raison… :crazy_face:

Ça apporte quoi ? Des transactions de 30 minutes vs 0.0001 minute pour Mastercard ?

« POW est aujourd’hui la seule méthode de validation qui permet d’offrir une réelle décentralisation. POS est une centralisation du réseaux, les autres méthodes de validations (ex. Proof of Space): lol »

C’est simplement… faux.
Le POS est devenu ultra centralisé entre les mains de baleines du minage, les autres font de la figuration,
Le POW et plus particulièrement le POS-L présente exactement le même taux pratique de décentralisation, et surtout la logique d’autosurveillance à plus de 3 acteurs (plusieurs milliers en l’occurence) empêche toute logique d’accaparement.

Le POS est plus sécure par principe et des études publiées ont étudiées la chose (Cardano est née en partie d’un travail universitaire)

"Bitcoin est bien plus efficient que le système traditionnel. Aujourd’hui, on estime que 40% de l’électricité utilisée dans le minage provient de sources durables. "

On estime : qui ? les articles bidons des greenwashers ou le boulot de Cambridge sur le BTC ?
En quoi BTC pourrait bien être plus efficace que le système traditionnel alors que tendanciellement il consomme autant pour servir une infime minorité d’happy few, dont 90% sont des spéculateurs ?

Et en quoi gaspiller ces sources durables en BTC est une victoire ?

La pos est une absurdité, vivement que ETH2.0 soit considéré comme un nouveau standard, la POW ainsi que toute logique de preuve de gâchis doit être littéralement bannie comme principe de sécurisation ou logique de recherche d’unicité.

Ce truc n’aurait jamais du sortir d’un labo.

Après les cartes graphiques, les disques durs remplis de vide, quelle absurdité et gaspillage de temps / ressource / énergie va t-on gager pour emporter la course à l’échalotte ?
Je ne comprends même pas qu’on puisse défendre le truc.

Si on sépare la blockchain de la spéculation financière :

Oui la blockchain a un sens
Non la spéculation n’a pas de sens, y’a déjà la bourse pour ca.

Faut pas se leurrer, les crypto c’est de la bourse sans la régulation.

Lightning Network, ça te dit quelque chose?

la spéculation n’a pas été « inventée » par l’homme, c’est juste un comportement humain qui est une conséquence naturelle

qu’apporte une monnaie qui n’est pas contrôlée par un organe centralisé ? qui fonctionne sans tiers de confiance ? la réponse est évidente pour un développeur…
des pistes de réponse: de la propriété, des automatisations, du contrôle, des audits

ne généralisez pas, c’est un biais cognitif…chaque personne est différente et une personne qui appartient à un « groupe » peut aussi bien dire des choses fausses que des choses vraies, ça dépend de la personne, pas du groupe.

Non, toujours pas… Parce que un chauffage électrique qui mine, c’est uniquement du chauffage par effet joule, donc 1J d’électricité consommée pour 1J de chauffage obtenu.

Quitte à se chauffer avec de l’électricité, il y a beaucoup plus écologique : les pompes à chaleur ou clim réversibles. On atteint aujourd’hui facilement 4J de chauffage pour 1J d’électricité consommée.

Récupérer la chaleur des datacenters « utiles » pour du chauffage, oui, c’est écologique. Faire des calculs « inutiles » pour produire de la chaleur, non, ça ne l’est pas, on sait produire de la chaleur plus efficacement.

Non, Bitcoin n’est pas plus efficient que le système traditionnel. L’efficience ne se mesure pas au taux d’électricité d’origine renouvelable (surtout que c’est juste du greenwashing ça, faut regarder la source de production marginale de l’électricité, qui n’est jamais du renouvelable… si on enlevait la consommation du BTC, c’est pas la production renouvelable qui serait diminuée, mais bien la production charbon/pétrole), mais à la consommation par rapport au service rendu… Une transaction Bitcoin consomme autant d’énergie que 800 000 transactions dans le système Visa par exemple…