Ok.
Oui, ça résume exactement le problème. L’IA est en train de nous libérer de toutes les tâches créatives et intéressantes pour que l’on puisse se concentrer sur ce qui est chiant, répétitif et abrutissant.
C’est exactement l’inverse, l’IA étant ce qu’elle est, aujourd’hui elle sait faire uniquement ce qui est assez basic.
Par exemple aujourd’hui, au lieu de passer 2 heures à « pisser du code », je vais sous-traiter les taches de base à une IA et me concentrer sur les parties les plus complexes et donc les plus valorisantes et intéressantes de mon job (y compris financièrement).
Pour l’humain qui n’a pas trop envie de se prendre la tête et pour qui ça convenait très bien de « pisser du code » à longueur de journée, l’IA va être un problème et risque de le mettre au chômage très vite mais pour celui qui a envie de se libérer du « temps de cerveau » pour s’atteler à des taches plus complexes l’IA sera bénéfique.
Je suppose que c’est un peu la même chose pour les musiciens …
Si vous le souhaitez vous pouvez continuer à déblatérer votre diatribe anti-progrès mais quoi qu’il en soit le monde évolue et continuera d’évoluer (pas forcément en bien) avec ou sans vous.
Vous pouvez choisir de monter ou pas dans ce train mais si vous choisissez de rester à quai, il ne faudra pas être surpris de rester aussi sur le carreaux.
Tu es tellement choupi. Tu ne te rends tout simplement pas compte que d’ici quelques années tu seras complètement obsolète. De plus, étant codeur moi-même, si Copilot t’économise 2h à pisser du code, c’est que ton code doit être de sacrément mauvaise qualité… Ca fait bien un peu d’autocomplétion, et encore, il faut faire gaffe vu que ça passe son temps à utiliser des variables ou fonctions qui n’existent pas.
Non, à part quelques tâches comme le mixage, le mastering, le nettoyage de piste et le recalage qui sont des tâches techniques. Le reste c’est de la créativité, et si un musicien a besoin d’une IA pour être créative à sa place, c’est qu’il n’est pas musicien.
Forcément si votre vision de l’IA c’est Copilot, on est loin du compte.
Pour vous rassurer (ou pas), nous utilisons une IA développée « maison » pour ça mais quoi qu’il en soit et il semble que vous ayez oublier une nuance importante de mon propos : l’IA traite uniquement les taches basiques et répétitives, donc forcément les parties complexes du codes ont encore besoin d’humain.
Et oui, si je me contente de ce que je sais faire et que je ne cherche pas à évoluer, dans peu de temps je serais obsolète. C’est exactement ce que j’ai écrit plus haut à propos de prendre le train de l’évolution donc finalement nous sommes d’accord.
Il faut bien en être conscient, que ça nous plaise ou pas, qu’on le veuille ou non, que des gens fassent des pétitions ou pas : les IA génératives sont déjà là et vont prendre de plus en plus de place dans notre société (surtout si vous travaillez dans l’IT).
Donc soit vous apprenez à vivre avec et à utilisez ces nouveaux outils soit vous devenez obsolète (pour reprendre vos propos).
Il faut voir l’IA dans la musique à la fois comme une nouvelle forme de créativité et aussi comme un nouvel outil, après tout si un musicien n’a plus besoin de faire « le mixage, le mastering, le nettoyage de piste et le recalage », il aura encore plus de temps pour créer.
Je le encore une fois répète, c’est une vision extrêmement court-termiste. Vous voyez ça aujourd’hui comme un outil qui simplifie votre travail, à l’avenir ça fera 100% de votre travail à votre place.
Justement, apprendre à vivre avec ces outils ne veut pas dire apprendre à les utiliser, ça ne sera bientôt plus nécessaire car ils s’utiliseront eux-même. Ce dont nous avons besoin, c’est de la mise en place d’un revenu universel pour le moment inévitable où 99% de la population humaine n’aura plus de travail car le pourcent restant suffira à accomplir les rares tâches nécessitant encore l’intervention d’un humain.
Ces outils existent déjà depuis longtemps et ça n’est pas ce dont il est sujet ici. On parle ici d’IA qui génèrent des morceaux complets en partant de rien, de la composition à l’interprétation.
A moi de faire en sorte que non 
On aura besoin d’humain pendant encore très longtemps pour créer de nouveaux outils et les améliorer. Skynet c’est encore de la science-fiction.
Et la marmotte … Je comprends mieux le reste de votre discours maintenant.
Il faudra être capable de créer des IA de qualité pour ça et de créer de prompts eux aussi de bonne qualité, on en revient donc à la création.
Et puis rien n’empêchera de mixer les différents type de création dans un même morceaux : IA + « à l’ancienne ».
On peut faire le comparatif avec la photo, c’est un domaine qui a fortement évolué et qui utilise maintenant une forme d’IA mais si vous ne savez pas composer une bonne image, que vous ne connaissez pas un minimum de technique, que vous choisissez mal votre sujet et surtout votre lumière, vous ferez toujours des photos moches même avec toute l’IA du monde.
Donc si vous êtes un bon musicien, pas d’inquiétude à avoir.
D’ailleurs Taylor Swift ne semble pas être signataire de cette pétition (en tout cas je ne l’ai pas vu) alors qu’elle est une des artistes qui engrange le plus de succès (et d’argent) en ce moment dans le monde de la musique.
Peut-être qu’elle a assez confiance en elle pour être certaine de survivre à la présence de l’IA (ou juste qu’elle s’en moque) ?
Allez on va s’arrêter là. On en rediscutera quand vous serez au chômage
C’est une option mais ça ne sera pas de la faute de l’IA.
L’un des problèmes principaux de l’IA, c’est les gens… Pendant que des millions de personnes perdent de l’énergie à dire « ce n’est pas de l’IA, ce n’est pas intelligent », quelques-uns s’en servent pour corriger du texte au kilomètre, apprendre de nouvelles façons de parler, apprendre de nouvelles langues, et j’en passe…
Beaucoup perdent du temps à dire « oh non, il ne sait pas vraiment dessiner, il me vole mon travail puisqu’il est plus rapide », alors que certains s’en servent pour créer plus vite.
Des projets vidéos qui étaient impossibles hier sont aujourd’hui une histoire de quelques petites semaines de travail. Des milliers d’artistes peuvent donner corps à leurs idées. Plutôt que de se dire « oh ce n’est pas du vrai travail puisqu’une machine bête l’a fait », ils apprennent à s’en servir pour créer ce qui était impossible autrement.
En musique, certains disent « oh non, tout le monde va pouvoir faire du travail de qualité facilement donc c’est forcément catastrophique », d’autres se retroussent les manches et bossent dur pour créer avec de nouveaux outils qui nécessitent une bonne maîtrise pour en arriver à un résultat original et beau.
Bref, choisissez votre camp les gens, mais n’oubliez pas, le problème n’est pas l’IA. C’est juste un outil. Le problème c’est les gens.
1 « J'aime »
Vu la qualité actuelle du niveau musical c’est peut être un mal pour un bien.
sountracks …souvenir souvenir, avec mon Amiga 500 et 1200 par contre je regrettais de ne pas avoir plus des 4 tracks au même temps, j’étais obligé de ajouter des samples pour ajouter plus des sons, pendent que les Atari, inferieure niveau graphique, dépassait largement Amiga dans les studios d’enregistrement… aaah ça ne me rajeunit pas toussà