Un de mes 1er logiciels de MAO, juste après Equinox sur Amstrad CPC.
Synthé et sampler ça n’a rien à voir. Les synthé sont dérivés des orgues. Si Bach et Mozart étaient téléportés à notre époque, il y aurait plus de chances qu’ils s’intéressent aux synthés qu’aux samplers.
Ça reste un moyen de faire de la musique.
Le public de masse, celui qui paie aussi en masse pour la musique.
Pas du tout, la code évolue et est mis à jour en permanence.
Puis il faudra aussi de nouvelles IA génératives pour remplacer les anciennes.
Et c’est la magie qui fait que l’IA sait traiter ces donner ? Non, c’est le talent (comme en musique) du codeur.
Les musiciens (comme tous les humains) doivent accepter le changement et vivre avec leur temps, de toute façon le temps ne les attendra pas.
Tu peux faire de la musique en tapant sur une poubelle ou en larguant des caisses, c’est pas pour autant que ça a à voir avec un synthé.
Ou en créant un prompt dans une IA.
C’est un peu pareil le milieu de la musique aujourd’hui : une minorité d’artiste qui génère une majorité du chiffre d’affaires.
On aura besoin d’humains pour développer ces technologie et d’autre pour les utiliser.
Vous déformez mon propos, je dis que des nouvelles possibilités vont s’ouvrir pour les artistes, pas que ça va créer des emplois.
Vous savez prompter ?
Pour une fois que je suis d’accord avec toi, c’est assez rare pour le souligner.
Ce sont pourtant des niaiseries musicales pour la plupart et qui font le plus d’argent facile
un peu à la manière d’un Elon Musk qui ne possède aucune compétence réelle mais dispose de larges sommes d’argent pour payer des gens qui pensent et créent à sa place.
Hé, on a dit qu’on arrêtait de se moquer du cybertruc !
Pas autant que votre réponse qui prouve que vous n’y connaissez pas grand-chose en IA.
Quel débat passionnant ! Quand j’ai lu le titre puis l’article je me suis dit: « quel bande de conservateurs incultes !! », je m’explique:
La musique est un art et pas une progression d’accord ou un algorithme mathématique comme j’ai pu le lire plus haut. La connaissance musicale n’est pas un prérequis car n’importe qui (j’insiste vraiment là dessus) est en mesure de créer. Personne n’a jamais dévié d’un air connu dans sa tête pour arriver à autre chose?
Par ailleurs, ils sont rigolos mais dans les années 90 il y a eu Milli Vanilli (désolé pour si j’ai écorché le nom), deux gars qui cartonnent et on s’apperçoit plus tard qu’ils ne chantent pas. Tout le monde a été berné et pourtant ils en ont vendu des disques…
Alors venons en au sujet: Est-ce que l’IA est dangereuses pour l’industrie musicale? Oui car elle fait de la daube plus vite qu’un être humain. Elle va pouvoir sortir 20 « morceaux » en quelques minutes ce qu’un humain ne peut pas faire. Par contre ce qu’elle va créer ne vaudra sans doute pas grand chose… Un peu comme un github copilot qui tape à côté régulièrement, ces IA sont des outils. A l’artiste de s’en servir pour créer et je ne vois pas la différence entre les synthés arrivés dans les années 70/80 qui permettent de créer des sons différents. Bref ces « artistes » qui se plaignent sont rétrogrades et sans doute manipulés par leur maison de disque à l’instar du lobbying qu’il y a eu sur le MP3… Je m’en souviens encore du Pascal Nègre en train de pleurer contre Napster alors qu’il était incapable de sortir un artiste correct. Ca s’est terminé avec la Star Ac’ ! Quelle réussite musicale…
C’est exactement l’inverse, l’IA étant ce qu’elle est, aujourd’hui elle sait faire uniquement ce qui est assez basic.
Par exemple aujourd’hui, au lieu de passer 2 heures à « pisser du code », je vais sous-traiter les taches de base à une IA et me concentrer sur les parties les plus complexes et donc les plus valorisantes et intéressantes de mon job (y compris financièrement).
Pour l’humain qui n’a pas trop envie de se prendre la tête et pour qui ça convenait très bien de « pisser du code » à longueur de journée, l’IA va être un problème et risque de le mettre au chômage très vite mais pour celui qui a envie de se libérer du « temps de cerveau » pour s’atteler à des taches plus complexes l’IA sera bénéfique.
Je suppose que c’est un peu la même chose pour les musiciens …
Si vous le souhaitez vous pouvez continuer à déblatérer votre diatribe anti-progrès mais quoi qu’il en soit le monde évolue et continuera d’évoluer (pas forcément en bien) avec ou sans vous.
Vous pouvez choisir de monter ou pas dans ce train mais si vous choisissez de rester à quai, il ne faudra pas être surpris de rester aussi sur le carreaux.
Forcément si votre vision de l’IA c’est Copilot, on est loin du compte.
Pour vous rassurer (ou pas), nous utilisons une IA développée « maison » pour ça mais quoi qu’il en soit et il semble que vous ayez oublier une nuance importante de mon propos : l’IA traite uniquement les taches basiques et répétitives, donc forcément les parties complexes du codes ont encore besoin d’humain.
Et oui, si je me contente de ce que je sais faire et que je ne cherche pas à évoluer, dans peu de temps je serais obsolète. C’est exactement ce que j’ai écrit plus haut à propos de prendre le train de l’évolution donc finalement nous sommes d’accord.
Il faut bien en être conscient, que ça nous plaise ou pas, qu’on le veuille ou non, que des gens fassent des pétitions ou pas : les IA génératives sont déjà là et vont prendre de plus en plus de place dans notre société (surtout si vous travaillez dans l’IT).
Donc soit vous apprenez à vivre avec et à utilisez ces nouveaux outils soit vous devenez obsolète (pour reprendre vos propos).
Il faut voir l’IA dans la musique à la fois comme une nouvelle forme de créativité et aussi comme un nouvel outil, après tout si un musicien n’a plus besoin de faire « le mixage, le mastering, le nettoyage de piste et le recalage », il aura encore plus de temps pour créer.
A moi de faire en sorte que non 
On aura besoin d’humain pendant encore très longtemps pour créer de nouveaux outils et les améliorer. Skynet c’est encore de la science-fiction.
Et la marmotte … Je comprends mieux le reste de votre discours maintenant.
Il faudra être capable de créer des IA de qualité pour ça et de créer de prompts eux aussi de bonne qualité, on en revient donc à la création.
Et puis rien n’empêchera de mixer les différents type de création dans un même morceaux : IA + « à l’ancienne ».
On peut faire le comparatif avec la photo, c’est un domaine qui a fortement évolué et qui utilise maintenant une forme d’IA mais si vous ne savez pas composer une bonne image, que vous ne connaissez pas un minimum de technique, que vous choisissez mal votre sujet et surtout votre lumière, vous ferez toujours des photos moches même avec toute l’IA du monde.
Donc si vous êtes un bon musicien, pas d’inquiétude à avoir.
D’ailleurs Taylor Swift ne semble pas être signataire de cette pétition (en tout cas je ne l’ai pas vu) alors qu’elle est une des artistes qui engrange le plus de succès (et d’argent) en ce moment dans le monde de la musique.
Peut-être qu’elle a assez confiance en elle pour être certaine de survivre à la présence de l’IA (ou juste qu’elle s’en moque) ?
C’est une option mais ça ne sera pas de la faute de l’IA.
L’un des problèmes principaux de l’IA, c’est les gens… Pendant que des millions de personnes perdent de l’énergie à dire « ce n’est pas de l’IA, ce n’est pas intelligent », quelques-uns s’en servent pour corriger du texte au kilomètre, apprendre de nouvelles façons de parler, apprendre de nouvelles langues, et j’en passe…
Beaucoup perdent du temps à dire « oh non, il ne sait pas vraiment dessiner, il me vole mon travail puisqu’il est plus rapide », alors que certains s’en servent pour créer plus vite.
Des projets vidéos qui étaient impossibles hier sont aujourd’hui une histoire de quelques petites semaines de travail. Des milliers d’artistes peuvent donner corps à leurs idées. Plutôt que de se dire « oh ce n’est pas du vrai travail puisqu’une machine bête l’a fait », ils apprennent à s’en servir pour créer ce qui était impossible autrement.
En musique, certains disent « oh non, tout le monde va pouvoir faire du travail de qualité facilement donc c’est forcément catastrophique », d’autres se retroussent les manches et bossent dur pour créer avec de nouveaux outils qui nécessitent une bonne maîtrise pour en arriver à un résultat original et beau.
Bref, choisissez votre camp les gens, mais n’oubliez pas, le problème n’est pas l’IA. C’est juste un outil. Le problème c’est les gens.
1 « J'aime »
sountracks …souvenir souvenir, avec mon Amiga 500 et 1200 par contre je regrettais de ne pas avoir plus des 4 tracks au même temps, j’étais obligé de ajouter des samples pour ajouter plus des sons, pendent que les Atari, inferieure niveau graphique, dépassait largement Amiga dans les studios d’enregistrement… aaah ça ne me rajeunit pas toussà