Lorsque Joe Biden aura pris ses fonctions à la Maison-Blanche, le 20 janvier 2021, l’actuel président américain perdra certains privilèges sur le réseau social.
1 « J'aime »
Twitter et Trump : je t’aime moi non plus, une forme de relation numérique sado-masochiste.
1 « J'aime »
Ce genre d’actualité est toujours du pain béni pour les trolls 
18 « J'aime »
Ah oui d’accord, même en France on a des zinzin qui pensent que Trump a gagné.
En fait on vit vraiment avec des fous.
21 « J'aime »
Les allégations de fraude n’ont pas été prouvées devant les tribunaux pour le moment. Même Fox a été dans les premières à déclarer Biden vainqueur 
J’adore les avocats de Trump : devant les caméras « nous n’avons pas pu observer le décompte des votes en PA » puis tourbage autour du pot devant le juge « nous avions un nombre non égal à zéro d’observateurs au décompte de PA » Pas plus gros menteurs qu’eux apparemment.
Par contre pour ce qui est de virer des bureaux de votes dans les counties démocrates, mettre des fausses boite de réception de vote en Californie, virer des machines de tri de la poste américaine pour ralentir l’arrivée des bulletins de votes etc. les Républicains ne se sont pas gênés.
But the federal judge was having none of it, instead asking Philadelphia city officials to confirm Democrats and Republicans were being treated fairly to watch the ballot-counting and that they were allowed to watch the ballot counting in the city from six feet away.
When the judge pressed the Trump campaign lawyer if there were observers in the room from the campaign, the lawyer, Jerome Marcus, said, « There’s a non-zero number of people in the room. »
The judge, Paul Diamond of the Eastern District of Pennsylvania, a George W. Bush appointee, also pointed out he believed the President’s case appeared to have no reason to be in federal court, and even cracked a joke that the lawyer « shouldn’t quit his day job » when the campaign handed the judge a hand-drawn map of the ballot counting room.
Et pareil sur les autres « affaires » : pshit, y’a rien!
3 « J'aime »
Personne ne devrait avoir de traitement de faveur de toutes façons, pas même le président des USA. Et s’il fallait masquer tous les fakes sur twitter, il ne resterait pas beaucoup de messages.
Pour le reste, c’est leur président, l’un ou l’autre m’en tape (et je n’aimais aucun des 2 en plus)
On peut aussi dire que ce sont de véritables clickbait, surtout sur des sites ayant une thématique qui n’a plus ou moins rien à voir.
Comme avec @foxnews.
En tout cas, article utile qui permet de mettre les point sur les i.
alleluia!
quel est cet abruti fini qui hurle a qui veut l’entendre qu’on a volé son élection:vomi:
2 « J'aime »
Sinon j’ai beaucoup ri en regardant les différents tweet correspondant au tag à #fourseasonstotallandscaping. Cela vaut le détour.
L’important serait surtout qu’il puisse regarder la vérité en face. Je ne comprendrais jamais , quand les faits sont établis, que les gens s’enferrent dans leurs idéologies. Trump, en plus, en sauveur de l’humanité, ça me laisse toujours pantois.
2 « J'aime »
de toute façon, Trump va racheter Twitter …
1 « J'aime »
Pourquoi les présidentiels US passionnent autant? On voit bien qu’au final ça nous change rien… Enfin pour moi petite gens que je suis que ce soit Bush, Obama, Trump… Mon pain continue à augmenter, mon internet fonctionne encore plus rapidement, mon whisky est toujours au même prix…
1 « J'aime »
C’est plus facile pour les trolls d’écrire de la m… sur le web pour se défouler, que IRL, là où, il faut qu’ils assument leurs propos absurdes et être identifiés comme officiellement c…
Ça reste intéressant quand même.
Les USA sont une grande nation influente.
Et certaines décisions trumpienne touchent nos entreprises et les petites gens.
Moins d’exportation de pinards Français aux US. Disparition de Google sur les phones Huawei, etc.
Par contre zéro effet sur le whisky parce qu’aux USA ils fabriquent du bourbon.
Ce qui va faire augmenter le whisky c’est le Brexit.
2 « J'aime »
Merci aux modos 
A ceux qui font des allégations de tricheries (quelque soit le camp) :
Merci de donner les preuves de telles accusations. Et si vous en avez, je pense que cela peut intéresser les tribunaux des Etats Unis.
Et on va aussi éviter les comparaisons de type modération = régime nazi de 33 - 45 …
Ah et merci de relire l’article : En aucun cas il ne traite de la polémique qu’il pourrait y avoir sur les résultats de l’élection américaine.
Il serait bon que la discussion puisse se tenir de manière sereine et respectueuse. 
Évidemment que si, c’est irréfléchi comme commentaire.
Tous les chefs d’état doivent obligatoirement avoir une traitement de faveur pendant leur mandat.
Ils ne sont en rien des citoyens lambdas.
Un chef d’état par essence, besoin et nécessité est intouchable.
Il incarne sa nation 24/24
Ne pas respecter la fonction présidentielle US (ou une autre) au motif que l’actuel est peut-être un imbecile équivaux à cracher à la gueule des 331 millions d’américains qu’il représente.
Sinon à quoi bon vivre en démocratie. Une bonne dictature mondiale totalitaire et tout le monde sera dans le même goulag.
Donc bien sûr que si. Les seules personnes au monde qui doivent obligatoirement avoir un traitement de faveur c’est les chefs d’états
C’est le modèle US qui fascine tout autant que les personnages. Pour un grande majorité des américains et d’ailleurs du reste du monde que ce soit l’un ou l’autre ça ne change pas grand chose. Par contre non seulement ils ont le sens du spectacle mais aussi de la démesure 
. Tout prends des proportions énormes, même dans leur propos ils sont assez cash, chose que nous ne voyons pas ailleurs… Bref ils font le spectacle…ce sont les américains… Même s’ils étaient un tout petit pays insignifiant on regarderait certainement tout de même. Sans compter leur mode de fonctionnement qui est assez étonnant …