Forum Clubic

Commentaires : Aux USA, Porsche propose à ses utilisateurs de payer pour compenser leurs émissions de CO2 (page 2)

Les gens achètent et SONT responsables, point barre. Evidemment qu’ils ne vont pas acheter ce qui n’existe pas, mais rien ne les oblige à acheter ce qui est produit si ça leur paraît inapproprié, ou simplement sans réel intérêt.
C’est facile de faire porter le chapeau aux industriels, les grands méchants.

2 J'aime

Vous trouvez pas un tantinet suspect que les articles qui attirent le plus de commentaires soient presque toujours celles qui traitent de voitures électriques, et que “spontanément” d’ardents défenseurs de la voiture à pétrole et négationnistes du réchauffement climatique se pointent en si grand nombres?

1 J'aime

Quand une vérité dérange on tente de la décrédibiliser…
A moins que tu ai des sources qui confirme sectes, subventions qui faussent les résultats etc.

et si on faisait l’inverse… comme par exemple si on aurait enlevé les taxes sur l’essence, taxes de pollution etc… les gouvernements n’aurait presque plus d’intérêt a voir des moteur thermique en circulation et je vous dit qu’on serait beaucoup plus en avances sur des solutions plus écologiques.

1 J'aime

gerbant,

Oui, et arrêter de faire trop d’enfants…

Le problème est évidemment là (aussi).

3 J'aime

De toutes les façons, l’argent pris par le gouvernement sur le pétrole des automobiles devra être compensé… donc à un moment, l’électricité pour les véhicules sera taxé, notamment au titre de l’entretien du réseau routier.

Commence déjà par comprendre le sens du mot négationniste !!!

Le mieux c’est de pas polluer, et l’industriel leur permet de racheter une conscience, mais rien ne prouve que ça répare leurs dégats

1 J'aime

Lol, ou alors tout le monde se responsabilise, achète une voiture qui consomme peu avec de faibles émissions de Co2. Les retraités essaient de respecter la planète et les gens qui paient leurs retraites. On plante des arbres, et pour ce qui est des ânes, j’ai l’impression qu’il ne faut pas aller très loin pour en trouver ! :slight_smile:

1 J'aime

Lol, ou alors tout le monde se responsabilise, achète une voiture qui consomme peu avec de faibles émissions de Co2. Les retraités essaient de respecter la planète et les gens qui paient leurs retraites. On plante des arbres, et pour ce qui est des ânes, j’ai l’impression qu’il ne faut pas aller très loin pour en trouver ! :slight_smile:

“Bonjour j’ai aucune connaissance à part un chiffre pour me donner bonne conscience. Par contre une chose est sûre, regarde là-bas y’a lui qui pollue aussi, alors pourquoi je ferai des efforts ? oO”

1 J'aime

Sauf que ton dialogue est tourné exprès à l’absurde car tu ne faits (probablement, pas certain encore de mon côté) aucun effort pour la planète, et tu essayes bien cordialement de t’en dédouaner et te donner bonne conscience en insultant/tournant au ridicule les choses car tu n’as aucun autre moyen de défense.

T’es quand même au courant que y’a tout un panel possible entre ce que tu décris, et probablement toi qui fou rien ? Et essayer de faire un minimum de chose en reprenant ceux qui ne font pas la base où il n’y a rien de contraignant ? Comme manger moins de viande, faire attention à l’électricité, ne pas faire 4/5 gosses, s’orienter vers des solutions qui utilise moins de carburant et j’en passe ? Voir même prendre un autre moyen de locomotion qu’une voiture et s’arrêter là ? Et épargnes moi le discours “on ne peut pas tous prendre les transports ou le vélo”, d’expérience, c’est bien plus souvent un “je veux pas”, plutôt qu’un “on ne peut pas”.

Sérieusement, toujours à essayer de tourner au ridicule en utilisant un langage pour essayer de rabaisser (“bobo écolos”, déjà j’aurai du m’arrêter à ce terme, ça montre quel personnage tu es…). T’es au courant aussi que tu peux assumer ta non prise de conscience, sans insulter/dénigrer les autres ? :slight_smile: . Tu verras, essais, c’est plus mature.

3 J'aime

C’est un sujet LoL et Troll.
Bonjour les Trolls :wink:

Que viennent faire les retraités ici ? Ils ont payé la retraite de leurs aînés jusqu’à preuve du contraire…
Pour ce qui est par exemple des déchets jetés dans la nature, une enquête récente à prouvé que ce sont les plus jeunes adultes qui manquaient singulièrement de civisme.

De même , les retraités ne sont pas les derniers à rouler en hybride quand ils en ont les moyens.

peut-être bien … et sans aller jusqu’à faire des leçons de morale faut-il continuer comme on le fait, consommer comme on le fait sans se poser de questions et la suite … aux générations futures ? Bien sur qu’on est tout a fait conscient qu’on émet du CO2 … et tout le monde en émet … ceci étant ce n’est pas une raison de continuer a faire n’importe quoi … sans aller jusqu’à l’ecoterrorisme hein … Comme le dit très bien Feladan … en tant que consommateur tu prends des décisions en achetant tel ou tel produits … tu peux donc tout a fait prendre en compte les émissions de CO2 et la pollution dans ta prise de décision … rien que ca deja … c’est pas mal…
quant aux pseudo bobos … définition ? parce que moi je ne sais pas ce que c’est …

1 J'aime

"(wiki) Le négationnisme consiste en un déni de faits historiques, malgré la présence de preuves flagrantes rapportées par les historiens, et ce à des fins racistes ou politiques. " … donc je dirais plutôt que ce sont les réchauffistes qui sont les négationnistes puisqu’ils nient l’ampleur du réchauffement et la monté des mers de l’holocène (notre ère géologique) et qu’ils lui inventent une fin imaginaire quelque part avant 1950… Et la seule chose suspecte c’est que, via le tour de passepasse co2, tout l’argent qui devrait servir à de réelles causes écologique ou de non-pollution (terres/mers)… est englouti par des entreprises privées dont le seul but est de produire, de créer des besoins, de vendre et de faire de l’argent.

Pas a la circulation…

C’est toi qui invente. Le réchauffement actuel est instantané à l’échelle géologique, depuis ~1850, date de départ de la révolution industrielle. 170 ans de déversements exponentiels de fumées toxiques d’hydrocarbures(gaz/charbon/pétrole) dans une couche atmosphérique comparativement plus mince que la pelure sur une pomme, ça fait toute la différence entre les lents réchauffements passés s’étalant sur des millénaires! Pour la faune et la flore, c’est comme un coup de poing au visage, c’est instantané sur le plan géologique. La plupart ne pourront s’adapter. La 6ème extinction de masse, c’est nous (nos grandes industries) qui la provoquons.

Les minions des hydrocarburiens fossiles me font penser à des passagers soudoyés sur un navire en train de couler, obstinant ceux qui veulent écoper où répliquer, dans le but de les convaincre de ne pas s’occuper de ceux qui continuent de leur balancer des torpilles.

Le niveau des océans augmentent par la fonte des glaciers et des neiges “éternelles”
mais aussi et surtout par la dilatation des zilliards de molécules d’eau, au fur à mesure du réchauffement du climat.

Mais si vous trouvez les canicules rigolotes, continuez d’acheter des voitures à explosions, car aucune somme d’argent ne peut réduire nos émanations de CO².

Il faut CESSER D’EN PRODUIRE ET LAISSER LES HYDROCARBURES DANS LE SOL!

Le poids de vos 30 deniers ne vont que nous faire couler plus vite… tous… soudoyeurs inclus.

Oh oui pardon, l’interdiction pour tous les’ véhicules diesels et essence ce sera pour avant 2040,

Déjà interdits’ en 2030 pour tout le grand Paris. Le reste de la France suivra pas très loin après sûrement…

Au total, ce sont donc 79 communes du Grand Paris situées dans l’enceinte de l’A86 qui sont concernées, avant une interdiction totale du diesel en 2024, puis de l’essence à l’horizon 2030 .