William Anders a été l’une des trois premières personnes à avoir orbité autour de la Lune en décembre 1968. Il est décédé dans un accident d’avion dans l’État de Washington à 90 ans.
Comme par hasard, ça me rappelle l’affaire Boeing ou il y a quelques mois deux lanceurs d’alertes sont morts de façons étranges juste avant leur témoignage au tribunal. Le second témoin d’alerte est mort le jour même où il devait témoigner contre Boeing.
Je pense que cet homme de 90 ans avait des choses à dire concernant les expéditions sue la lune
RIP a ce grand Monsieur
4 « J'aime »
Et il a mis plus de 50 ans pour « avouer » son implication dans le complot? 
Autant pour l’affaire Boeing c’est louche (mais tout à fait possible), autant ici il faut aimer voir les complots…
Pour éviter toute ambiguité, je précise que je fais parti du complot, j’ai travaillé il y a quelques années sur un système de satellite et je travaille actuellement pour l’aéronautique! 
12 « J'aime »
Je comprends ce que vous cherchez à dire, mais là vous en faites trop…
Paix à ce monsieur qui viens de décéder.
1 « J'aime »
90 ans seul dans un avion, c’est soit un inconscient, soit une personne bien conservée au vu de son âge. Il faudra voir l’enquête sur les causes de l’accident, mais c’est toujours dommage des gens qui meurent.
1 « J'aime »
@Somoved souvent ce genre de personne ont un côté aventurier/casse-cou déjà bien ancré en eux…
2 « J'aime »
C’était un ancien pilote de chasse, c’est rare que d’anciens pilotes ne continuent pas à piloter même après leur départ à le retraite.
A vrai dire même sans avoir été pilote de chasse… du haut de ses 75 ans, l’ancien responsable qualité de ma boîte est actuellement à la retraite mais il pilote toujours, alors que bon… responsable qualité… c’est pas franchement ce qu’on peu appeler un métier de casse cou !
1 « J'aime »
Les Russes étaient en compétition sévère avec les usa pour la conquête de la lune.
Les Russes n’ont jamais remis en cause la victoire américaine et ont arrêté la course à la lune dès l’alunissage américain.
Le meilleur argument anti complot.
Et mettre plus de 100 000 intervenants dans la confidence sans fuite pendant 50 ans ça serait compliqué hein?
4 « J'aime »
Il y a aussi eu récemment des confirmations par le Japon, l’Inde et la Chine, qui ont photographié des traces d’Appolo sur la Lune avec leurs propres sondes.
Et on peut difficilement prétendre que la Chine se serait amusée à inventer ça pour couvrir un mensonge des USA…
7 « J'aime »
@ccvman : quand on commence un commentaire par « comme par hasard » (cf Yvan le complotiste), ça sent le second degré à plein nez… et tous les commentateurs en dessous sont tombés dans le panneau !
Sérieusement, cet homme était un des quelques humains a avoir fait l’expérience de ce spectacle vertigineux. Qu’il ne pouvait partager presque qu’avec lui même. Un destin singulier parmi tous les destins singuliers. Il n’aura pas fait son tour de piste pour rien.
2 « J'aime »
Y a une grosse faute là, ça s’écrit « étron ».
https://www.youtube.com/playlist?list=PL3BgISn2uXi2gc8XptZwEmwbuAdnYRv0g
1 « J'aime »
Bien entendu tu as le droit d’être con
1 « J'aime »
Je reste toujours abasourdi par la prédominance flagrante de la loi de Brandolini! 
Et avec son copain, l’effet Dunning-Kruger, on a un combo d’enfer… L’esprit humain est quand même très étrange.
C’est amusant (triste?) de voir que ce sont les moins scientifiques qui pensent « prouver » des erreurs/mensonges/complots (rayer la mention inutile) de la science…
Comment en est on arrivé là?!? L’échec de l’éducation en est là?
1 « J'aime »
Perdre 3h30 à regarder des contre vérités scientifiques et des mensonges éhontés, non merci 
Je n’ai pas besoin de le regarder, ce sont toujours les mêmes conneries qui ressortent, dans le seul but de convaincre des pigeons (ben oui, American Moon, c’est pas gratuit à la base hein, le but c’est de faire du fric) manquant de la culture scientifique la plus élémentaire. Alors que les vraies données, elles sont gratuites (par exemple les enregistrement des conversations entre le sol et Apollo, dont American Moon prétend que les latences sont trop faibles… alors que tous les enregistrements disponibles ont des latences largement supérieures à celles que prétend American Moon 
). La vraie connaissance scientifique, elle est gratuite.
Les théories qu’on peut voir dans les « documentaires » complotistes, ce sont des insultes aux scientifiques comme Galilée hein…
Et avec des « scientifiques » comme les complotistes en chef, on serait sans doute encore au Moyen-Âge…
2 « J'aime »
Permets moi de me sentir visé… Comme dit plus haut, j’ai travaillé sur des satellites, j’ai rencontré des gens qui ont travaillé sur les projets Mercure, Luna et Apollo. Ce sont loin d’être des rigolos (scientifiquement parlant, humainement certains sont assez « particuliers » ) et leurs travaux ont servis pendant des années. L’aérospatial m’a toujours passionné, même si maintenant je suis « un cran plus bas » et que je travaille pour l’aéronautique (après avoir bosser dans l’automobile, la déchéance, mais je me suis repris depuis! ).
Bref, je m’y connais un peu.
Edit: Je précise que je sais que je ne sais pas grand chose, je ne sais pas si l’effet Dunning-Kruger a son opposé! Plus on apprend, mieux on mesure l’étendu de ce qui riste à apprendre.
1 « J'aime »
Les croyances sont une affaire de point de vue. Pas la science.
1 « J'aime »
Non. Ce n’est pas un refus d’écouter. C’est un raisonnement scientifique. Les « arguments » ne tiennent pas la route 2s face à la science et aux données disponibles (encore une fois, je redonne l’exemple tout con des enregistrements radio d’Appolo que American Moon a trafiqué, réduisant les latences, pour ensuite dire « Regardez, les latences sont trop courtes, ça prouve que c’est fake »… faut être sacrément ramoli du ciboulot pour considérer que rejeter un tel argument c’est refuser de l’écouter). C’est ça le problème.
Mais pour comprendre ça, encore faut il avoir un minimum de bagage scientifique, et pas chercher à compenser son ignorance en croyant et propageant des théories farfelues et en se sentant ainsi au-dessus du lot
1 « J'aime »