Tiens, un expert en climatologie option Facebook …
1 « J'aime »
Clubic : Un phénomène similaire s’était produit en 2012.
En 2012, les conclusions avaient été que c’était un phénomène naturel d’origine non réchauffiste, … cette manière de conclure, c’est encore une fois une tournure pour semer le doute chez les effrayés du CO2.
A noter que les deux satellites utilisés pour cette étude-ci ont été lancés en … mai 2018. C’est toujours amusant d’assister à un record sur 30 ans juste au moment où les outils et les méthodes de mesure sont changés. Ils avaient conclu exactement pareil l’année du lancement du 1er satellite d’analyse des hauteurs des mers.
Qui l’affirme alors ?
@ Archie Kramer
Pourquoi voir toujours les choses en n lol oir ?
On saute d’un extrême à l’autre la quand même.
Ça serait sympa de nous trouver des sources un peu étayées qui proposent un scénario des bénéfices globaux de l’augmentation du CO2…pour voir de quoi il retourne.
Quant à Faire référence à des périodes jurassique ou interglaciaire… comment dire.
Aucun organisme vivant actuellement sur terre ne les a connues (si pardon là Limule. Nous voilà sauvé)
Le vrai sujet est que L’augmentation du CO2 et le changement climatique associé va bouleverser profondément nos modes de vies.
La planète globalement elle s’en cogne vue qu’elle a passé la majeur partie de son existence dans un état quasi inhabitable.
La biosphère va lutter, s’adapter se transformer, comme toujours.
Peut-être que l’espèce humaine y survivra et s’adaptera (je rappelle quand même que nous sommes pas tout à fait adaptée physiologiquement à l’ère jurassique ou précambrienne ou Crétacé ou ce que vous voulez ).
Mais à quel prix ? Dans quelle condition ?
est-ce vraiment souhaitable ?
1 « J'aime »
Le lien wiki que tu donnes, tu en as retenu 15%, juste la partie qui te convient. (sans parler du fait que les hivers doux favorisant les scolytes, c’est plutôt contradictoire avec les hivers de plus en plus rudes prédits dans les articles climato-carbonés.)
Je ne connais pas la situation des scolytes en Amérique; mais en Europe, oui. Chez moi, j’ai dû faire abattre 30 arbres attaqués (épicéas de 70 ans, vestiges d’un choix d’une autre époque). Au niveau des forêts c’est plutôt une bonne chose; on sait depuis des dizaines d’années qu’elles sont en mauvaise santé. Espérons que la leçon sera retenue et qu’on verra plus d’espèces locales, moins de mono culture et une gestion forestière qui remettra en cause l’économique à court terme.
Évidement, que l’on parle de millions d’arbres attaqués par les scolytes en Europe. Tu tournes en boucle dans la discussion. Et si je parle de la trentaine que j’ai fait abattre c’est parce que ça m’a permis d’avoir des contacts sur ce sujet précis avec les spécialistes qui officient toute l’année dans les forêts.
Hivers de plus en plus rudes?
Arrête de te fier à ta propagande climatosceptique,
sur le site du Giec : … Decrease in sea ice caused by the mean warming could induce, although not systematically, more frequent cold winter extremes over northern continents.
Nature : Warm Arctic episodes linked with increased frequency of extreme winter weather in the United States
https://www.nature.com/articles/s41467-018-02992-9
Pour la science : Le réchauffement climatique se traduit notamment par des hivers rigoureux aux États-Unis et en Europe
Et puis des hivers plus cléments impliquent la prolifération d’insectes nuisibles, l’exemple américain étant sympathique avec la destruction catastrophique des forêts par un insecte ravageur qui n’est plus tué par le froid.
Je check à la va vite les hivers rugueux qui ont frappé les USA : 2009,2010,2011,2015,2018,2019 … donc si je comprends cette théolrie sur les insectes ravageurs qui prolifèrent : une fenêtre de deux ans sans vague de grand froid = bouleversement dans la biodiversité et réchauffement climatique hivernal sans précédent …
Tiens, il y a la mer qui passe au Colorado ? je vais peut-être faire un tour à Denver-Plage …
et on fera des économies de chauffage en plus ! 
Quant aux hivers plus rudes, merci de confirmer que cela peut provenir d’un changement des courants marins et que ce n’est pas nécessairement généralisé.
Cela reste de la théorie du réchauffement pro-Giec : Influence atmosphérique 1%, influence océanique 93%.
Pourquoi est-ce que la conversation tourne en rond autour de ça ? La théorie des hivers rudes chez les pro-giec c’est des centaines d’articles en un seul click de recherche. Déclarer que, par défaut, c’est de la propagande climatosceptique, c’est ne même pas avoir fait 10 minutes de vérification.
Pour revenir à cet article : Pour ceux qui veulent comprendre pourquoi les fontes de 2012 et 2019 sont étudiées comme des phénomènes naturels : La fonte des glaces record au Groenland en 2012 est d’origine naturelle (commencer par la partie « pour en savoir plus »)
