Depuis quelques jours, la maison mère de Pornhub, YouPorn et RedTube bloque à nouveau ses contenus auprès des internautes français. Mais paradoxalement, ces derniers risquent de devenir bien plus accessibles aux mineurs.
Ca surprend qui ?
Concernant Onlyfans, cela fait plusieurs mois que le site utilise un contrôle de l’age pour les personnes y accédant depuis la France.
Alors, oui, c’est contournable via VPN, mais exactement comme pour les sites plus classiques de contenus pour adultes.
2 « J'aime »
Aylo n’a plus qu’à racheter X pour publier du p0rn librement en Europe
Finalement ce n’est pas jusqu’à 15 ans qu’il faut interdire les réseaux sociaux, mais 18 ans du coup.
La boucle est bouclée
1 « J'aime »
C’est quoi la différence entre un site Porno et un réseau social où la pornographie n’est pas interdite ni régulée ni contrôlée ni même censurée par les modérateurs ? 
Vous voyez où est le fond du problème maintenant ?
1 « J'aime »
Ce serait bien de citer vos sources, celles qui disent que mettre un place la vérification de l’âge va rendre la pornographie plus accessible car :
1- c’est extrêmement surprenant vu qu’il y a zéro contrôle aujourd’hui. Tout est accessible
2- Aylo diffuse énormément de fausse information sur le sujet. La vérification de l’année est un danger pour leur business et ils ne se privent pas d’attaques en dessous de la ceinture (pun intended)
3 « J'aime »
Article bizarrement orienté dans le sens des anti-vérifications du porno. Alors, chacun fait ce qu’il veut de son temps libre, mais il faudrait faire preuve d’un peu plus de neutralité dans les articles.
Sinon, que certains réseaux sociaux contiennent du porno n’a absolument rien de nouveau, dire que c’est en réaction aux blocages de sites traditionnels et tout simplement faux. Reddit et X.com, le bien renommé, ne s’en cachent même pas. Mais j’ai lu ici que Reddit commençait à mettre des vérifications sur ses contenus pour adultes, au grand dam de certains esprits chagrins. Reste le problème de X.com, qui, effectivement, devrait être soumis à la même régulation que les sites pornos s’il ne met pas plus de contrôle et même celui des certains moteurs de recherche. J’imagine qu’on y viendra.
Mais dire que mettre des blocages va uniquement déplacer le problème revient à dire qu’il ne faut rien faire, le discours habituel des pro-porno… et des principales plateformes de diffusion de pornographie.
1 « J'aime »
Tu es trèèès bien renseigné, sur les manières de l’utiliser, sur comment le contourner 
« On ne nous dit pas tout. »
arretez de dire que les sites porn sont bloqués. Ca concerne 3 sites du même groupe sur des millions. C’est une mascarade.
1 « J'aime »
Littéralement la première phrase du chapeau. Courage.
Le sophisme de la solution parfaite. On a des génies ici qui en ont fait un job à plein temps. Sans jamais s’apercevoir que c’est fallacieux.
Si ça déplace le problème est ce que c’est toujours le même problème et est ce que ça ne peut pas être corrigé aussi ? La question de fond reste est ce que tu veux que ça reste en accès libre donc y compris aux plus jeunes ?
1 « J'aime »
Pour la question de vérification de l’âge ou de citoyenneté, il vaut mieux se tourner vers les solutions basées sur le protocole Zero Knowledge Proof, ce qui règlerait le problème de protection de vie privée. Il reste les problèmes « logistiques » à résoudre : coût d’implémentation pour l’éditeur, rollout du wallet eID pour tous âges et généralisé, s’assurer que l’attestation soit infalsifiable etc.
Le réseau social devra quand même flouter le contenu et demander des vérifications pour déflouter. Même X affiche une alerte « This media may contain sensitive material ». Donc ils savent quand même détecter. Vérifier l’âge serait « juste » une couche supplémentaire.
1 « J'aime »
Pour le contournement, étant donné que c’est lié au lieu depuis lequel on consulte le site, la solution de contournement est facile à deviner.
Pour le reste : 
Je laisserai tout un chacun se faire un avis. 
1 « J'aime »
Je ne crois pas qu’il y en ait beaucoup.
Les gens ne sont pas anti-vérifications, ils critiquent la façon de faire du gouvernement qui légifère sur quelque chose de non applicable en l’etat sans donner de solution technique réaliste.
Au final le gouvernement ne résout pas le soucis mais le rend pire en limitant les acteurs les moins pires du milieu, et en redirigeant le traffic vers des contenus encore plus problématiques et moins contrôlés.
il y a une contradiction dans tes propos, tu considères la vérification d’âge comme une couche supplémentaire … c’est pas une couche c’est la base et flouter un contenu porno sans avoir un moyen de contrôler qui regarde le contenu ça sert à rien du tout.
Le floutage est utile pour les adultes (personne ne veut tomber sur du porno par hasard alors que t’es sur un réseau social).
Quand il y a une vidéo de C** sur un réseau social on la floute pas, et même un enfant peut déflouter sans problème (le floutage est peu être utilise au cas où on tombe par hasard mais y a des comptes dédiés à la pornographie qui sont visités par des ados et le floutage ne règle pas le problème ici).
Et sinon … y a pire que X c’est Telegram, on trouve de tout, personne ne vérifie ce qui se fait dans les groupes que ce soit publiques ou privées, pourtant ils sont facilement détectables y a de la pédopornographie, du viol, de tout !
D’ailleurs Telegram alimente beaucoup les sites/forums porno en affichant fièrement les noms des groupes telegram en watermark. Avant on partageait du contenu pour adultes provenant de sites porno sur les réseaux sociaux maintenant c’est les réseaux sociaux qui alimentent les sites porno.
Ce serait une couche supplémentaire à la détection du contenu. En plus simple et plus clair :
couche 1 - Site évaluer contenu
couche 2 - Si contenu pr0n alors site vérifier âge
Enfin ça n’en ferait pas une « contradiction dans [ses] propos » pour autant. @yomiel est correct dans son process. Et il ne « considère pas », c’est simplement une proposition sur la façon de l’implémenter.
X le fait, voici un tuto : https://www.wikihow.com/Hide-Sensitive-Content-on-Twitter
What about Telegram c’est vrai ça.
LoooL c’est la remarque que j’ai faite sur l’autre article qui parlait de ça mais comme j’ai vu que les gens étaient heureux comme si y avait que quelques sites porno sur internet et que c’était la fin de la pornographie en france) alors je les ai laisser faire la fête.
Je comprends pas cet acharnement sur ces sites on dirait qu’ils s’attaquent à ces sites et pas au porno.
Je croyais qu’on s’adressait plus la parole ? … ta même pas tenu une semaine cette fois 
Ta fierté t’en a fait quoi ? … tu racontes à tout le monde que je ne vaux même pas la peine qu’on me parle après tu passes ton temps à me parler
Et ta façon que ta de faire des citations de chacun de mes mots comme si j’étais obligé de me justifié à toi et que t’était le juge.
Ce que tu dis ne m’intéresse plus !
PS : Pour ma part, je m’en fou, je ne lis plus et ne commente plus tes commentaires. (Je sais que c’est difficile pour un troll mais tu vas t’en sortir)
C’est dommage que le forum n’ait pas une fonction pour bloquer un utilisateur
J’ai jamais dit ça 
faut vraiment travailler sur ce problème de lecture hein. Tiens c’est le dernier paragraphe. Si je peux t’aider à comprendre hésite pas. Je pense que 80% de tes crises sont liées à ce pb de compréhension perso. C’est dommage.
C’est la nième fois que tu le dis (toujours en répondant à côté et en attaquant la personne et jamais en répondant sur le fond). Et je te le répète, je ne cherche pas à t’intéresser. Juste à clarifier deux trois points quand je lis des énormités. Que tu t’en fiches c’est ton problème loulou, pas le mien.
Just do it (et arrête de pleurnicher)
Imagine si elle existait 
Encore une fois tu confonds ton ignorance avec un manque d’information, elle existe. Maintenant cours l’activer, comme ça tu n’auras plus à supporter qu’on puisse oser critiquer tes propos et on sera soulagé des complaintes ^^
et ça c’est juste pour clarifier la discussion, dans des posts qui sont assez long parfois ça permet au lecteur de retrouver le contexte avec un simple clic. C’est juste une question de praticité et d’honnêteté, je cite les propos de la personne et j’y réponds, si le lecteur a une doute, il peut retrouver le contexte et se faire une opinion / jugement.