3920 plutôt ^^
A TheMaineCoon :
On va reprendre tes commentaires d’ici 2 ans. Et on va bien rigoler.
3 « J'aime »
3500 balles fiasco assuré
2 « J'aime »
A ce tarif-là, on est plutôt sur les platebandes du Hololens de Microsoft qui, lui, est un casque professionnel…
Votre portefeuille est plein c’est génial , il faut le dire à tout le monde.
Tu connais beaucoup de produits Apple qui ont fait fiasco ?
1 « J'aime »
Je rappelle qu’à chaque fois qu’Apple pète, toute l’industrie tech inspire à grandes goulées.
J’espère que le Quest 3 va rester à son prix annoncé et pas… augmenter. Parce que si Papa Apple se positionne si haut et si loin, après tout, il reste de la marge intermédiaire où se placer.
Le lisa, Le Newton, X Serve …
C’est un ordi avec pleins de cameras, deux super ecrans (et un 3eme devant), autonome et tout ca.
De ce point de vue le prix ne me choque pas, car il y a beaucoup de tech embarqué.
C’est d’un point de vue engineering un super accomplissement je trouve.
Mais a quel prix et pour faire quoi !?
Deja, ils ont oublié de mentionner un ptit point sur leur produit révolutionnaire : le poids !
Tu t’en sers quelques fois par semaine, genre 1hr par ci par la, ok, c’est simple car il suffit de la device et de sa batterie, mais combien de temps tu vas vouloir garder ce truc sur ta tete avant de te dire « ok, il faut que je le pose et passe a autre chose » !?
Et pour faire quoi? De la productivité? Tout ceux qui annonce cet argument me font rire, mais grave… T’as pas besoin d’un pitch de dingue pour bosser, si tu es a 50 cm de ton écran du 1440p ca suffit et un beau 48" de 5120*1440 te couvre tout ton champ de vision, apres plus il faut bouger les yeux pas mal et le cou.
Donc la prod, tu laisses tomber, surtout pour tous les gens qui doivent regarder leur clavier pour taper (y en a plus qu’on croit).
Pour le loisir ? Ca crée quoi de nouveau? Ils parlent de films en 3D, maid j’attends de voir vraiment ce que ca donne, mais a part cela, tout le reste n’offre rien de plus que les casques actuel?
L’AR? Mouais, c’est bien pour faire joujou, mais pour la prod je ne vois pas l’interet.
Le Smartphone a révolutionné les usages car c’est un mini ordinateur portable qui est super accessible, qui te permet de consommer plus de choses super facilement et aussi d’interagir de facon occasionnelle.
Les casques comme celui-ci doit etre vu qu’on un investissement de la part d’apple, dans 10 ans le poids sera divisé par x, il y aura encore plus de confort, le prix ptet plus abordable, et là on en reparlera. Mais entre-temps toutes les iterations a venir (si ca tient dans le temps), ne seront là que pour contenter des geeks, des devs et des riches…
3 « J'aime »
Détrompe toi, il y a plein de domaines industriels où l’AR/MR permet des gains d’efficacité important, notamment pour des procédures de maintenance/entretien (le système t’affiches au fur et à mesure les étapes que tu dois réaliser) ou pour de la formation (bon là c’est plus souvent de la VR que de l’AR/MR, mais théoriquement des lunettes MR peuvent être assez facilement adaptées à de la VR, il « suffit » d’occulter la face avant avec un matériau translucide.
Beaucoup de gros industriels l’utilisent, certains depuis plus de dix ans. En France, on peut par exemple citer Airbus, EDF, Thales Aliena Space, les Chantiers de l’Atlantique, Vinci, DCNS, Total, Renault, et bien d’autres…
Microsoft est par exemple très bien positionné sur ce marché avec l’HoloLens, qui ne vise quasi que le marché pro. Et avec des très gros clients :
Et avant leur abandon il y a quelques moins, les Google Glass ont connu une longue vie uniquement sur le marché pro, elles avaient été retirées du marché grand public depuis des années.
Bon par contre, je ne pense pas que les lunettes d’Apple soient adaptées pour ce marché… Sans doute trop dépendantes de l’écosystème Apple…
2 « J'aime »
Je connais bien le HoloLens et ses applications avec l’AR.
Mais là on n’est pas sur le meme segment. Faire croire que tu vises les pros avec ce produit, franchement… Non.
Les applications de l’AR pour le particulier? Faire tourner un objet en 3d sur ta table de salon…Youpi… Avoir un jeu d’éléments 2d au milieu de ton environnement pour que tu les visualise, interagisse avec, c’est super quand tu vois ca pour la premiere fois (HoloLens 1), mais dans les faits, c’est un wow effect, mais qui n’a pas beaucoup d’application.
Tant que ce casque est lourd et difficile a mettre sur le nez, tout ce genre de choses n’apporteront pas assez pour justifier de l’utiliser.
Dans 10 ans, je ne dis pas…Et encore, l’ecosystem apple chez les pro, oui ca existe, mais c’est marginal. Leur MBP sont super niveau hardware, mais ca coute une blinde et l’OS ne permet pas de faire tout ce que tu peux faire sous Windows…
Oui, dans la music, oui dans le compositing, oui pour une startup web/saas (et encore), mais en volume, cela ne pese pas tant que ca au bout du compte. C’est pas un reproche, juste un constat.
La cible de ce produit, personne ne la comprend auj, mais ptet, encore une fois, parce que apple cherche juste a se positioner a long terme.
Mais ca tombe bien pour les users, le matos se revend assez cher par rapport a son prix d’achat, donc ils vont pouvoir se faire plaisir…
2 « J'aime »
« T’as le Quest 3 qui va faire aussi bien (voir mieux sur l’autonomie) pour 600 €.«
Vu qu’on ne sait pas ce que va faire vraiment le vision pro c’est difficile de comparer faudrait déjà qu’il sorte
Faut reconnaître c’est un beau produit. Mais sans réel contenu c’est juste un iPad en permanence en face de ta tête. Ça te fait un écran de cinéma devant toi … ok. On est 4 dans la famille on se fait un film ? 4 x 3500ht +tva…. Ok je sors. Donc en résumé un beau produit extrêmement cher pour aucun intérêt pour le moment pour les particuliers… espérons que les pros l’adoptent…
1 « J'aime »
Ça ne peut que rester confidentiel (voir plus) : marché de niche qui ne décolle absolument pas (après n tentatives, mêmes les joueurs n’y viennent pas) et à ce prix, c’est juste une blague.
1 « J'aime »
Le tarif pique, mais c’est pas forcément destiné à monsieur / madame tout le monde.
Et faudra voir ce que ça vaut, en situation réelle.
1 « J'aime »
la mafia Apple à encore frappé, 3500€ pour un casque qui va fatiguer et donner des migraines aux utilisateurs. je doute qu on l’utilise bien longtemps. un futur flop.
La nausée sera toujours présente malgré la « réalité augmenté », car cela ne sera pas la réalité mais une copie vidéo, et ça change beaucoup de choses…
Se déplacer avec le casque restera difficile, la vision sera limitée, les obstacles proches difficiles à appréhender.
Ils y bossent depuis longtemps et ont encore pas mal de boulot. Mais je ne vois pas comment ce produit pourra entrer pleinement dans le monde pro (hormis quelques secteurs très spécifiques). Y développer ne rapportera rien, les pro ne pourront rien y développer eux-mêmes avec les grosses restrictions Apple.
Bref, rien de révolutionnaire dans les usages annoncés… rien qui pourrait changer la donne, le casque est encore trop embarrassant malgré le confort apparent.
Non, la partie « réalité » est bien vue en directe à travers les casque qui est transparent, et pas filmée puis affichée. Seules les « augmentations » sont affichées par le casque.
Pas de ce que j’ai compris… c’est une vision reconstituée par les capteurs. Une vidéo de ton « visage » (alors que tu ne vois que par vision binoculaire) est d’ailleurs diffusée à l’extérieure, par quel moyen technologique elle ne viendrai pas perturbée ta propre vision?
1 « J'aime »
Donc ta petite vie est représentative du marché ? Youhou.
T’es un champion, reste dans ta petite bulle ! 