L’année dernière, Apple a suscité de vives réactions à l’annonce des prix de son Mac Pro, notamment en raison du tarif du son Pro Stand, un pied d’écran lancé au prix de 999 dollars (environ 920 euros).
Quand on voit que le nouvel iPhone SE est annoncé à 399$ aux USA et à 489€ chez nous, est-il bien raisonnable d’écrire « dans ce cas, leur prix sera de 400 dollars (environ 370 euros). »
Cette offre n’est pas destinée aux petits employés fans de la marque mais aux professionnels et indépendants pour qui une facture 600€ pour peu de choses représente une déduction fiscale intéressante. Ils ne cracheront certainement pas sur l’offre et elle a été conçue pour eux… pas pour les râleurs qui trouveront que c’est excessivement cher
Je suis au courant, merci.
C’est bien pour ça que je disais que ça n’a aucun sens d’écrire « dans ce cas, leur prix sera de 400 dollars (environ 370 euros). »
Du coup c’est encore pire. Ce n’est pas seulement les acheteurs qui payent vraiment cher, c’est aussi l’état (donc toute le population qui n’a rien demandé) qui finance Apple! :-/
Si j’ai bien saisi, on peut vendre une agrafeuse 850 euros : parce que ce sera acheté par des entreprises à la recherche d’optimisation fiscale, le prix de l’agrafeuse sera parfaitement cohérent et justifié ?
Attention, je ne reproche rien à Apple : ils font ce qu’ils veulent après tout. Mais autant on peut encore justifier l’énorme prix des Mac Pro par leurs performances, autant pour un pied d’écran ou des roulettes, j’ai un peu plus de mal à visualiser.
« Concernant le Feet Kit, si « le Mac Pro standard est livré avec quatre pieds déjà installés », les nouveaux éléments doivent lui donner une « meilleure stabilité ». »
Donc en fait faut comprendre qu’il y’a une version « Stable » et une version Premium « Vraiment stable » ?
Les prix sont hallucinants, mais après si les gens achètent, Apple a raison de le faire.
Ma remarque était pour @joel1979 qui parlait de passer ça en charges parce du coup ça ne coutait pas grand chose… Je n’aime pas ce genre de raisonnement! :-/
Après, Apple fait ce qu’il veut, tout comme les acheteurs, ça ne me pose aucun problème.
Mon raisonnement est le suivant: tu passes en charges quelque chose de futile et cher pour ton plaisir => tu diminues tes bénéfices et toutes tes cotisations, tu ne payes pas de TVA sur cet objet => tu te fais plaisir sur le dos de l’état. Bon c’est sur que ce n’est pas un cadeau complet mais quand même un certain manque à gagner pour l’état.