Apple annonçait ce lundi ses nouveaux MacBook Pro
équipés de puces M1 Pro et M1 Max
… et pour cette dernière, Apple a promis des performances graphiques à faire blêmir la concurrence. Quelques indices nous permettent d’estimer le niveau de puissance auquel nous pouvons nous attendre.
Est ce qu’on peut vraiment comparer des TFlops avec des architectures si différentes?
Dans tous les cas attendre les benchmarks est une bonne chose 
« En d’autres termes, il vaut mieux ne pas céder aux sirènes du marketing d’Apple… et attendre les premiers tests du MacBook Pro M1 Max pour avoir une idée concrète de ses performances sur le plan GPU. » trop tard, généralement les Apple users ne vont pas plus loin que le titre, ils sont déjà parti pré-commander la machine.
Sinon Apple frape très fort, avoir une machine aussi puissante pour une aussi faible consommation…
Pour voir la vraie différence, il va falloir des vrais benchmark sur des jeux, en prenant en compte aussi le résultat final. Tout le reste n’est que de la poudre de perlinpinpin.
Maintenant j’ai aucun doute qu’on aura des perfs plus qu’interessante.
J’ai toujours en tete des annonces d’apple qui à l’epoque parlait d’un OS avec 0 bugs, réglé au millimètre. Et sans nier que c’etait un produit très stable, on était quand meme loin du 0 bug
C’est assez incroyable ce qu’ils font Apple sur le hardware.
1 « J'aime »
A t-on la preuve que les jeux Apple nécessitent moins de puissance que leurs équivalents sur PC (nombre de FPS pour le même jeu avec la même résolution et les mêmes effets) ?
Si on n’a pas cette preuve, alors personne ne peut dire qu’Apple propose du haut de gamme GPU, ce serait alimenter des fake news.
Ahahah, j’attends les benchmarks avec tellement d’impatience Le petit plaisir du mois d’octobre ! Une partie GPU de téléphone mobile boosté au hormones, un IGP donc… Celui-ci n’ira pas loin face à une VRAI carte graphique. Mais bon comme dit plus haut " trop tard, généralement les Apple users ne vont pas plus loin que le titre " … On ne le voit que trop clairement rien que dans les commentaires de cluclu lors de la news précédente…
1 « J'aime »
Ah mais totalement. C’est pour ça que la comparaison n’est pas pertinente. Il faut comparer sur des usages réels.
Puissance pour les logiciels de Photo pour les Pros, Vidéo montage…car pour les jeux AAA, ils n’y aura jamais d’adaptation pour macOS…sa part de marché est trop faible…et sous M1 n’en parlons pas.
1 « J'aime »
Mais peut-on installer Windows dessus avec des drivers qui marchent bien ?
D’ailleurs une question qu’on a jamais vu sur Clubic, les Mac sont-ils compatibles Windows 11 ?
Car s’il faut se contenter des quelques jeux dispo sur Mac ça limite l’intérêt.
Est-ce qu’on peut vraiment comparer des Nm entre un moteur diesel et un moteur essence ?
Le Flops c’est une unité de puissance brute après il faut en effet voir comment elle est exploitée, mais sans puissance brute ça reste compliqué de faire des miracles.
Exemple côté CPU, le M1 fait 36GFlops avec un CPU Benchmark de 15,1k, un 5600x fait 39,5GFlops pour 22,1k. En faisait un ratio simple, AMD est plus optimal de le M1 (Score plus élevé par Flops), mais bon ça c’est en laissant de côté le côté perf énergétique (où le x86 de façon général se fait éclater).
Enfin tout ça pour dire, qu’en partant avec presque 2x moins de Flops + des moteurs qui ne vont pas spécialement être optis pour cette archi, faut pas s’attendre à des perfs en jeu équivalentes à de la 3080 Mobile. (Je peux me tromper, et je leur souhaite, mais théoriquement ça semble compliqué).
il y a env 1 an (et je pense pas que cela a été résolue) adobe a dit que pour premiere mais pour d’autres soft metal ne marche pas quand on ajoute des effets dans son montage comme color grading et autres.
Donc non ca ne sera toujours pas au niveau d’un opencl ou cuda dsl
j’aime bien l’ordonnée « relative perf » bref apple les champion des chiffre et diagramme sans réel démonstration
Qu’il sorte combien de temps une vidéo avec post traitement met de temps a être export sur le MSI avec cuda et le m1X met de temps
combien de FPS en jeux et combien de FPS le msi en jeux
Sinon belle puce
Juste 10 tera-flops… mouais… pas super impressionant.
A voir bien évidemment en condition réelle sur plusieurs types d’applications pour valider ou pas ces dires.
Allez j’ai envie d’y croire. Quand on voit ce qu’Apple fait sur iphone par rapport à la concurrence. On se dit que les gros chiffres ne font pas tout.
1 « J'aime »
Pour les mac M1 (sûrement pareil pour les M1 pro et max), le seul moyen est d’installer Windows 11 ARM (via le programme insider) en machine virtuelle.
Windows ARM permet de faire tourner des app x86_64.
Maintenant niveau perf pour du jeu… j’ai bien peur que ce ne soit pas fou.
ok mais pourquoi? les jeux ne sont pas la, les apps ne prennent pas metal pour du traitement d’effets et autres sur premiere, pas de calcul de rendu via metal,… les gros dev: houdini, autodesk, etc utilisent cuda ou opencl inexistant ici. solidworks ou catia (bridé si carte non pro) n’existe pas sur mac tout comme abaqus ou ansys,
Il y aura asphalt 9 cool
10Tflops c’est une PS5 (AMD 6700) ou une 2070 super chez les verts.
c’est vrai que les archi sont différentes, mais pour AMD et nVidia les cartes 6700 et 2070 sont comparables en termes de perf. De plus y a pas 1000 façons de faire un GPU moderne, y a des unités de calcul sur matrices en FP32, des unités de texturage, de raster, parfois des unités pour accélérer le ray-tracing (BVH intersection), de la mémoire…
les archi RDNA1/2 et Ampere/Turing ne sont pas fondamentalement différentes dans les sous-ensembles qui les composent.
Je n’ai pas lu le white paper de l’archi GPU d’Apple (j’ai lu ceux de RDNA et Ampere / Turing) par économie d’énergie il y a peut être une approche différente. Mais il existe aussi des puces basse consommation chez nVidia qui utilisent les mêmes archi. Et RDNA 2 va être intégrée aux puces Zen4 donc les archi AMD / nVidia scalent aussi vers le bas.
Pas tout compris, je ne connais pas la moitié des applications citées.
Certainement du PRO pour les PROS.
Mais les Pros ne sont peut-être pas la vraie cible. En tout cas pas pour des applications comme ça.
Un Mac c’est pour le journalisme, l’audio, les DJ, la photo, la création de site internet.
C’est clair, saleté d’apple user. Ils devraient mieux faire comme les haters, s’arrêter au titre pour cracher sur apple, ils sont tellement plus objectif.
Clair vrai ça, quelle bande de salops ces pros qui utilisent des mac pour autre chose que ce que tu as décidé. Les apple users ne respectent vraiment rien!