Commentaires : Apple : le M1 Max pourrait faire (presque) aussi bien qu'une RTX 3080 mobile

Débat sur l'actu
22

Oui donc pas réellement du pro, pour de l’audio hors protools qui reste dans les gros studios car ingé habitué a ça et le hardware investit dedans, il y a de plus en plus ableton, presonus, cubasse, reaper, tous multi plateformes donc pas d’avantage de bosser plus sur mac que win, ensuite le GPU est inutile pour l’audio.
Sans parler de le DAW est une chose, mais on utilise plein de VST et là il faut aussi repasser a la caisse pour pas mal pour avoir la compatibilité des nouveaux CPU apple. Donc quelques centaines voir milliers d’euro quand le dev a fait la compatibilité il en reste encore pas mal incompatible (ça arrivera mais prend du temps)
DJ un vieux laptop fait le job que ce soit traktor vdj ou serato ça tournait très facile sur un vielle tour amd phenom 955 sans problème et des années sans réel avancé dans ce genre de soft.

Donc pour de l’audio déjà le mac coute cher, mais il faut rajouter toutes les mises à jours ça fait un sacré cout au final, même si déjà avec les nouvelles vers d’osx certaines update payante étaient presque obligatoires pour ceux qui souhaitaient avoir le dernier OS apple.
Apple ou win perso je m’en moque juste que j’ai des vst sur win qui sont plus en dev depuis win 7 et ils marchent encore, perso ça fait une grosse diff de pas repasser a la caisse ou utiliser des vst qui marche mais la boite a fermé.

Ok la photo je veux bien mais bon « un GPU presque aussi bien qu’une RTX 3080 » pour de la photo, hors quelques très très rare énormes projet RAW, pas trop d’intérêt
MEME SI APPLE A FAIT UN BELLE PUCE ARM

1 « J'aime »
23

Fuyez bande de fous, ils sont là, ils sont là ! Courez !

24

Je n’y connais absolument rien à l’audio.
Je sais pas ce qu’est VST mais ça m’a l’air de la grosse daube si ça marche sur Win et pas sur Apple. Un plug-in, ça marche ou ça marche pas.
Ou alors c’est ultra spécifique et ça n’intéresse que ceux qui savent déjà ce que c’est, qui s’amusent ou travaillent avec.

De mon côté j’ai jamais compris pourquoi les gens achètent des « Portables ».
Pour le Taf, un HP pro à 500 balles pendant 4 ans fait largement le boulot « standard »
Pour le specifique, bah on utilise des PC fixe bien plus puissant et bien moins cher avec un meilleur rapport prix/performances.

Il ne reste que l’ultra-specifique avec des PC portable durcit pour l’entreprise où le PC coûte presque 4000€ et si on compte les logiciels, on arrive facilement à plus de 12000€ le PC portable.
Et pour 800€ dans le commerce, on trouve exactement les mêmes caractéristiques techniques sauf que celui à 4000€ va tenir 10 à 15 ans minimum sauf casse du châssis.

La comparaison est aisée avec un Macbook Pro.
Ma femme a encore son Macbook Pro de 2011 en Core2Duo. Ok ça rame un pwoual, mais autonomie encore de 6h sur batterie.
Ecran toujours aussi bien calibré.
Pas bruyant. Bref, la qualité ça se paie à un moment.

Un PC portable à moins de 650€ c’est sûr c’est du jetable et pas sûr qu’il passe la deuxième année (déjà que les plastiques passent la première année).

25

Certainement pas mon genre de décider qui fait quoi avec son Mac.
J’en utilise même plus. Et encore c’était pour aller sur internet, faire du word, excel, et du Gimp.
Alors des logiciels Pros….

Il y a bien des drôles de gens qui achètent des PC à moins de 650€ pour se plaindre que c’est de la daube. Sans rire :stuck_out_tongue_winking_eye:.
Idem pour des smartphones à moins de 200 balles.

1 « J'aime »
26

Message précédent :

Donc c’est pas ton genre de dire qui doit faire quoi avec son ordinateur, mais t’es du genre à dire ce qui doit être fait avec leur ordinateur… Oui oui, c’est logique. Mais bon, on a l’explication dans un autre commentaire.

Quand le gars affirme haut et fort qu’il n’est pas capable de comprendre qu’on ai des usages différents des siens, ça en dit long sur le personnage à bien des niveaux…

27

Ne regarder que les Tflops n’est pas un indicateur suffisamment fiable pour se rendre compte des performances réelles. Par exemple une RX 6800 fait moins de Tflops qu’une RTX 3070 Ti et est pourtant plus puissante.

Il y a d’autre indicateurs à prendre en compte. (bande passante, Gpixels/s, Gtexels/s). Sans oublier que Apple fonctionne sous Metal qui est plus performant que DX12 ou Vulkan.

Certes une 3080 Mobile fait 19 Tflops, mais seulement 296 GTexels/s et 148 GPixels/s alors que la M1 Max fait 327 Gtexels/s et 164 Gpixels/s.

Donc entre l’archi qui semble efficace et Metal, il est fort possible que ça soit aussi puissant.

1 « J'aime »
28

C’était pour l’exemple de ce que j’ai déjà lu sur d’autres articles. Après ça reste un Mac, faut pas espérer faire tout comme avec un PC Windows.

Tout comme ce commentaire bien utile pour cette news sur la puissance du nouveau processeur - hein !

Un retour au sujet serait plus pertinent que les pinailleries de détails !!.

29

Et ton prochain argument ça sera « si si c’est vrai, je l’ai vu à la télé ! » ? xD

Donc dire aux gens ce qu’ils ont le droit de faire ou non avec leur machine c’est en rapport avec la puissance du nouveau processeur apple ? Ou bien pour toi le fait de cracher sur apple et ses utilisateurs c’est de toute façon cohérent, parce que bon, apple c’est de la merde avec lequel ont ne peut rien faire…

30

le vrai bémol si on parle de CG rtx mobile : c’est le jeux et sur mac ya pas grand chose donc cette news est caduc pour un gamer.

31

C’est toi qui le dis, certainement pas moi.
Je crois que tu ne comprends rien à rien toi. Tu t’énerves tout seul.

Je suis Apple user depuis le Macintosh 512K en 1985, j’ai des iphone depuis que l’iphone existe, j’ai 2 ipad, l’apple TV, des accessoires HomeKit et on a encore un vieux Macbook Pro de 2011 et l’iPod de 2001 avec disque dur.
Alors l’anti-apple c’est certainement pas moi.

Alors JE VAIS TE L’ECRIRE EN GROS EN ESPERANT QUE TU COMPRENDRAS : CE QUE FONT LES GENS AVEC LEURS PC ou MAC, JE M’EN COGNE - pour rester poli

32

Sur mac c’est aax et pas vst mais c’est le même principe, c’est des soft comme des reverbs, eq, compresseur, delay, synthé, batterie, …
Et sur l’avant-dernière version de MAC os, apple avait complétement changer la validation des licences l’accès a certaines librairies des logiciels et donc tout les dev ont dû mettre à jour rapidement leurs soft pour que ca marche sur le nouveau OS, donc si on a une reverb qu’on adore mais que le dev existe plus c’est mort
Tout comme la vidéo c’est des addon comme ceux de boris FX très utilisé dans la vidéo et effets spéciaux.
bref le monde pro, et pas le petit montage des vidéos de vacances ou youtube

Encore des suppositions, j’ai eu 2 dell récupéré d’entreprise qui ont 20 ans qui marche même si ok le CPU fait plus tourner de soft d’aujourd’hui. J’ai un dell vostro de 2007, il faut que je mette un ssd, mais il tourne encore le CPU est vieux maintenant. J’ai un acer ao756 entrée de gamme de 2012 donc du celeron, j’ai juste mis un ssd, ok il est lent en terme CPU mais ça fonctionne pour l’internet faire des mails word exel, je l’ai donné a quelqu’un qui a écrit un livre dessus récemment donc ça tourne.
Bref un PC si on prend soin un minimum ca claque pas comme ça. les seuls composant qui sont morts chez moi c’est dzns des tours et des HDD, carte GPU AMD (plusieurs) nvidia (0 morte) et carte mère asrock a 40€ remplacé par une a 30€

bref mac ou win je m’en moque, mon calcul est quel Os me permet de bosser et de jouer, combien de temps mes softs sont supporté sans forcement payer des mises a jour donc des grosses économies. Si c’etait linux ca serait la meme pour moi, je serais sur linux mint sauf que mes softs n’existent pas sur linux

33

Merci pour ces explication. Et merci @UpsiloNIX !

J’aurais une question :slight_smile:
La différence entre le M1 pro et max touchait selon moi que la partie GPU. Mais on peut voir que le « memory bandwith » passe de 200 à 400gB/s. Maintenant qu’on parle « Unified Memory Architecture » est ce que cette vitesse fait référence à la RAM, VRAM. Je suis un peu perdu.

34

Bien d’accord.
De mon côté je répare des PC depuis plus de 25 ans et les tours c’est assez rare, au pire un disque dur qui lache, un ventilateur qui ne tourne plus cause maxi poussière qui bloque.

Les PC portable par contre, ouch, entre les dalles nappes HS, les châssis cassés, les charnières broyés, le clavier plein de coca (ou autre), le pad tactile perforé (me demande encore pourquoi et comment !!!)
Et les nombreuses pannes cartes mères HS.
Avec de temps en temps un disque dur HS, souvent des batteries mortes en tout juste 2 ans (branché en permanence au secteur !!)

Pour l’OS, j’adore Apple mais comme les jeux ne passent pas (même si à mon age, je joue plus beaucoup), je reste sous Windows.

Après je suis en Dualboot linux, mint il y a quelques années et maintenant du Arch personnalisé.

Sous OSX, c’est le Finder qui m’a toujours « dérangé », je ne suis pas Fan de cet explorateur de fichier

35

En fait avec de la mémoire unifié, il n’y a plus de différence ram / vram. la mémoire est alloué automatiquement selon les besoins. C’est le même principe que sur les consoles ou les smartphones.

Un Macbook avec 32 Go de ram, si on compte 1 Go pour macOS, et 1 Go pour le programme qui ferait des graphismes, cela laisse potentiellement 30 Go de (v)ram pour le GPU.

Tout deviens dynamique. Et contrairement à un IGP standard chez Intel ou AMD, ici la bande passante est extrêmement élevé, donc le fait d’utiliser la mémoire « système » en tant que vram n’induit plus de baisse de performance comme c’est le cas avec un ordi classique en ddr4 ou 5.

1 « J'aime »
37

D’accord merci.
Je vois bien le coté positif avec un gain de vitesse qui doit être impressionnant. Le risque serait du coup que l’un empiète sur l’autre.
Lancer du calcul 3D avec des VM à coté pourrait poser problème?!

38

JEUX, JEUX, JEUX…
Encore et toujours plus “JEUX”

Il faut d’abord comprendre que chez Apple, un produit estampillé “Pro” est destiné à un usage “Pro”.

Tous les casual users et gamers achetant un MacBook Pro ne le font que pour le prestige de la marque. Se sont les mêmes qui achètent ces crossovers démesurés pour se rendre chez Nespresso.

Je ne comprends déjà pas l’intérêt de combiner hautes performances et écran 16” quand on est gamer.

Je suis un pro Apple dans le sens où j’ai débuté dessus à mes 10 ans, pour basculer sur PC car moins cher, pour finalement retourner chez la pomme il y a 10 ans.
Cette marque est la seule à pouvoir me fournir cette combinaison: système, qualité, environnement, compatibilité, support, gain de temps.

Et oui je compte bien passer à l’Apple Watch 7, l’iPhone 13 Pro, l’iPad Pro 11, l’iMac M1 et au MacBook Pro M1 Pro ou Max.
Non pas que je claque mon argent dedans, mais simplement c’est pour moi un investissement pour les besoins et projets sur les 6-8 ans à venir et que mon matos arrive en bout de course malgré les hack & upgrade appliqués cette année sur une partie de mon matos.

iMac 11,1 (2009) 27" 4 cores 8mo cache 16Go ram et WiFi n + BT 4.0 - SSD macOS X 13
MacBook (2010) Dual Core (oui) 5Go ram -SSD - macOS X 15 / Ubuntu 20 / Win XP / Win 10
iPad Pro 13" Gen1
iPad Air 2
iPhone 6s Plus (simple remplacement de batterie il y a 1 an)
Apple Watch 3
Apple TVHD

28 ans d’expériences en hard & Soft.
Idem en réseaux
18 ans en WebMastering, Prod Vidéo, Infographie Vectorielle, Design 3D
8 ans en WebDev et WebDesign

Mon matos est rarement revendu. Il part dans la famille ou pour des utilisateurs de valeur.

Alors dans 2 ans, lorsque j’aurai fini de renouveler mon parc, certains pourront juger hâtivement que je suis un pur consommateur Apple, alors qu’en réalité je ne suis qu’un pro aux multiples besoins qui investit avec intelligence. Mais ça, seuls ceux qui me connaissent vraiment le sauront.