Le constructeur ne fait que se conformer à la nouvelle loi anti-gaspillage votée au début de l’année 2020.
1 « J'aime »
ce qui est bien c’est que l’indice donné par apple (car c’est les constructeurs eux meme qui estiment cet indice) est le meme que ifixit, contrairement a samsung qui se vente d’un 8.2 alors que ifixit lui donne 4 …
6 « J'aime »
« ce qui est bien c’est que l’indice donné par apple (car c’est les constructeurs eux meme qui estiment cet indice) est le meme que ifixit »
Ce qui n’est pas normal c’est de ne pas être au dessus de 9 !!
1 « J'aime »
En même temps qui atteint ce score ?
Si tu proposes une voiture avec un minimum d’electronique ou une voiture qui propose plein de fonction, ce n’est pas celle qui sera la plus facile à réparer ce qui vendra le mieux. C’est pareil pour les smartphone. Donc normal ? Bah… vu qu’à priori, c’est pas ce qui fait vendre, pas étonnant que les constructeurs se concentrent pas en premier dessus.
Je me souviens avoir privilégié un smartphone avec une batterie amovible un jour… sauf que le jour où j’ai du le changer, j’ai trouvé aucune batterie neuve.
Et je sais que l’état pousse des lois pour imposer que les constructeurs continuent de fournir des pièces, meme cinq ans après. Mais meme ce genre de loi est idiote, car ça force le constructeur à constuire des pièces dont la grande majorité ne sera pas utilisé et devra etre détruite.
1 « J'aime »
Si tu proposes une voiture avec un minimum d’electronique ou une voiture qui propose plein de fonction, ce n’est pas celle qui sera la plus facile à réparer ce qui vendra le mieux. C’est pareil pour les smartphone. Donc normal ? Bah… vu qu’à priori, c’est pas ce qui fait vendre, pas étonnant que les constructeurs se concentrent pas en premier dessus.
En même temps, le marketing fait tout pour détourner le consommateur de ce genre de considérations.
Mais c’est aussi parce que c’est un peu compliqué pour la plupart des gens de faire la relation entre réparabilité et le prix d’une réparation.
Voila pourquoi il faut aider le consommateur à prendre conscience de ça.
Je me souviens avoir privilégié un smartphone avec une batterie amovible un jour… sauf que le jour où j’ai du le changer, j’ai trouvé aucune batterie neuve.
C’est un cas de figure très rare. On trouve sans problème des batteries pour de nombreux smartphones qui ont 10 ans d’age, voir beaucoup plus.
Et je sais que l’état pousse des lois pour imposer que les constructeurs continuent de fournir des pièces, meme cinq ans après. Mais meme ce genre de loi est idiote, car ça force le constructeur à constuire des pièces dont la grande majorité ne sera pas utilisé et devra etre détruite.
Non, car des productions peuvent être relancées au fil de l’eau en fonction de la demande. Quand vous achetez aujourd’hui une batterie pour un Nokia 3310, ce n’est pas une batterie produite à l’origine. Et beaucoup de pièces détachées peuvent aussi provenir du recyclage.
Mais sur le long terme, la vraie solution est la standardisation des pièces. Vous ne remplacerez pas une pièce par sa version originale, mais par son équivalent moderne.
Cela se fait déjà depuis longtemps sur les PC.
1 « J'aime »
Pour en avoir fait tomber un dans les années 80, le circuit imprimé était relativement fragile. Et les PTT ne distribuaient pas de pièces détachées.
Mais bon, sur le principe, ce que vous dites est vrai dans le sens ou la relative simplicité de l’engin induisait qu’il y avait toujours un moyen de réparer.
2 « J'aime »
lol, si les gens en avait quelque chose à foutre Fairphone serait numéro 1 des ventes !
98% des gens ne savent même pas où non jamais entendu parler de fairphone…
Mon fils utilise encore un iPhone 5 d’origine qui a 8 ans et mon deuxième un iPhone 6 avec la batterie changé pour 39 euros.
La fiabilité et prendre soin de ses affaires aussi ça c’est important
Quand t’as de l’argent, tu t’achètes un iphone a chaque année et le problème est réglé. Puis tu donnes tes vieux iphones à des associations caratitatives pour les pauvres, c’est à dire ceux qui sont pas capable de mettre de côté quelques centaines d’euros pour s’acheter un téléphone.
C’est toujours drôle de voir le nombre de gens qui se plaignent du prix des téléphones et de leur non réparabilité. à croire que la plupart des gens ne sont même pas capable d’économiser quelques centaines d’euros pour un produit essentiel, ou de payer le tarif du forfait de réparation du constructeur. C’est le même type de gens qui vivent chaque semaine d’une paye à l’autre. Pour eux une réparation à 500 euros, c’est un gros trou dans leur « budget ».
Pour ce qui est de l’aspect écologique, la science trouvera tôt ou tard une solution.
Euh… dsl mais si y a trois péquenaud qui font la demande… ça me parait pas si simple. Mais bon, c’est joli de rever.
J’ai pas l’impression que ce soit si rare. Perso, j’ai eu d’autre exemples comparables autour de moi. En gros dès que l’appareil n’est pas un succès commercial.
D’accord là dessus, mais actuellement tout va trop vite pour ça. La standisation ne se fera que sur des choses perrerines. Et je pense que c’est aux entreprise de voir entre elles.
Indice établi à 10 pour celui-ci :
1 « J'aime »
Oui. Mais surtout : 98% des gens n’ont pas envie de faire l’effort d’entendre parler de Fairphone ou de se renseigner sur l’impact écologique d’un produit.
C’est bien plus simple d’acheter du Apple ou du Tesla, ces sociétés au message rassurant qui se résume à « consommez l’esprit tranquille, on se charge de tout y compris de sauver la planète, ne vous souciez de rien ».
Euh… dsl mais si y a trois péquenaud qui font la demande… ça me parait pas si simple. Mais bon, c’est joli de rever.
Aujourd’hui, une grande partie des smarphones sont des modèles qui se produisent par millions.
J’ai pas l’impression que ce soit si rare. Perso, j’ai eu d’autre exemples comparables autour de moi. En gros dès que l’appareil n’est pas un succès commercial.
Je pense que cela doit exister. Mais d’un autre côté, je remarque que je trouve encore batteries pour des trucs pas trop connu, très anciens, comme par exemple le SPV C500.
Mais si vous avez rencontré ce problème, c’est simple à résoudre. Prenez une marque connue ou attendez un peu qu’un modèle se répande.
D’accord là dessus, mais actuellement tout va trop vite pour ça. La standisation ne se fera que sur des choses perrerines. Et je pense que c’est aux entreprise de voir entre elles.
Ou comme à une époque, que les états aident à accélérer le mouvement en instituant des normes.
C’est surtout plus simple d’acheter un produit fiable qui va durer dans le temps si on le souhaite et si on en prend soin ou qui sera revendu pour être utilisé par quelqu’un d’autre. Et pas un produit jetable à 100 balles qui est comme son nom l’indique jetable rapidement et non revendable.
Je ne sais pas quelle est la politique des autres constructeurs mais quand tu vois la facilité avec laquelle Apple te fait un échange standard de ton téléphone quand il a un problème et est sous garantie, tu te dis que ça devrait peut-être aussi être pris en considération.
Je sais pas, par exemple le bouton Home marche plus, hop, voilà un nouveau téléphone monsieur, garanti 1 an à partir d’aujourd’hui !
Peut-être que cet indice devrait étre assorti d’un détail sur ce qui est facile ou pas de réparer parce que dans le genre la ram se remplace en 20 secondes et ça donne une bonne note, on s’en fout un peu. Mais si l’écran est une vraie galère à remplacer, ça devrait coûter plus chèr en points.
2 « J'aime »
En 2021 à peu près n’importe quel téléphone portable va durer dans le temps si on en prend soin, un iPhone à 1’500 balles ne sera pas plus fiable qu’un appareil sans marque à 150 francs.
Sauf que les utilisateurs ne changent pas de téléphone lorsque leur appareil est à bout, mais lorsqu’ils ont envie de nouveauté, créant un cycle de renouvellement d’une durée moyenne d’un peu moins de 3 ans (c’était 2 ans il n’y a pas si longtemps). Le marketing des fabricants fait tout pour, et même les tests des sites spécialisés poussent dans cette direction, avec des recommandations telles que « si vous possédez le modèle n-1, vous pouvez faire l’impasse sur la déclinaison n, par contre si votre appareil est un n-2 ou plus ancien, foncez ! ». Sans parler du fait que le téléphone portable, au même titre que la voiture, est un signe extérieur de richesse. Avoir un modèle récent et « haut de gamme » va flatter l’égo de tout un tas d’utilisateurs.
Je ne sais pas mais ca devrait être un standard. La priorité aujourd’hui c’est de faire plaisir au consommateur en embarquant des fonctionnalités que nos grands parents n’auraient même pas imaginés dans leur rêve les plus fous ! Cette démarche purement marketing est un gouffre. Auriez-vous été frustré si nous étions resté 50 ans au Nokia 3310? Je ne pense pas.
Je ne suis pas du genre à dire c’était mieux avant ou qu’il faudrait decroitre (quoique si mais d’un point de vue humains 
). Néanmoins je pense que nous devrions mettre en place des standards beaucoup plus contraignant. Les industriels ont toujours démontré qu’ils savaient s’adapter. Seulement comme c’est pénible de s’adapter il est plus agréable de faire du lobbying pour ne pas avoir trop de contraintes
Tout à fait d’accord. Pour les fabricants il est nettement plus simple et profitable de miser sur le marketing et le lobbying, plutôt que de travailler à rendre leurs produits plus réparables et plus facilement recyclables.
Un exemple qui en dit long : les écouteurs. Au lieu de faire en sorte d’améliorer les modèles filaires (les rendre plus solides, faire en sorte que le fil s’emmêle le moins possible, travailler sur leur confort et la qualité du son), il y avait plein d’argent à se faire à créer des produits de type AirPod, dont la batterie est impossible à remplacer, afin de forcer les utilisateurs à en changer régulièrement (et boum! les anciens à la poubelle !). Et pour bien pousser le marché dans cette direction, quoi de mieux que de supprimer la prise jack des téléphones portables (merci Apple !), mmhhhh ? 