Commentaires : Antivirus : Windows Defender protège très bien mais

Windows Defender est une solide option quand on cherche à se protéger des virus. Mais il a un petit défaut !

Je suis certainement resté coincé sur d’anciens préjugés mais AVAST : jamais !

17 « J'aime »

Avast ça fait des annéessss que sur les tests indépendant est un des meilleurs et la version gratuite testé à chaque fois que ce soit en détection ou en performance.
Av test ou Av comparative les mêmes conclusions.
Ms a toujours été un des plus mauvais en perf ( ralentissement des programmes) , surtout des chargements d app ou jeux c est plus long
Ms simplifie tellement que c est galère à gérer ce qui est en quarantaine, supprimé ou si il y a une action à faire.

Le défaut d avast ou avg c est les mêmes e maintenant niveau moteur de détection est les pop-up mais on peux certainement régler ça dans les paramètres. Mais exemple uptobox avast ou avg detect le script crypto mining, Quand Ms rien, meme si ça n’a jamais été un virus, avast est meilleur

À était… J’ai rien compris ?

Avast qui bouffe la RAM … depuis que je m’en passe mes PC tournent bien mieux

8 « J'aime »

Plus gourmand ? et alors. Les CPU modernes ont en moyenne 4 et plutôt 8 cores. Mon Ryzen 7 vieux de plus de quatre rigole doucement de la « surcharge ». WD fonctionne parfaitement bien et coûte zéro Euro.

6 « J'aime »

Comment peut on louer un antivirus gratuit qui ne cesse de pousser les gens a acheter des options payantes de plus a des prix prohibitifs ?:flushed::flushed::flushed:. Et Defender heu non merci :grinning:

3 « J'aime »

Tu te contredis : Defender est gratuit, il a un support (il est mis à jour tous les jours…) et il protège les oeuvres vives du système.
Chez Microsoft, quand ils voudront saborder Windows, ils supprimeront (ou rendront payant) Defender.

4 « J'aime »

Toi, tu n’as pas utilisé McAfee, Norton ou Defender!
Chez mes clients, sur des applis très gourmandes en CPU, mémoire et accès disque (simulations numériques), Avast est largement le moins intrusif et le plus « discret » en ne pompant que 5 à 25% d’un coeur d’un CPU et entre 100Mo et 200Mo, alors que McAfee ou Defender bouffent jusqu’à 1Go et un coeur complet, tout en bridant les débits (un coeur de puissance moyenne ne permet pas d’exploiter le débit d’un nvme, on est limité à 600Mo / 1Go par seconde).
Bon, ça doit aussi dépendre des utilisations des PCs…

Amusant, de tous les AV que j’ai testés, seul celui de MS intégré au système ne me fait pas perdre de perfs drastiques.

3 « J'aime »

Non, ça dépend AUSSI de la puissance des PC : il y a évolution des technologies, donc demande en puissance augmentée.

1 « J'aime »

Avast en tête de classement, genre LE Avast ? Celui qui laisse tout passer ?
Celui qui est toujours en train de réclamer votre pognon même si vous avez la version payante car il y a toujours un truc qui empêche votre pc d’être bien protégé et donc il faut acheter le truc anti suivi, le truc anti drivers pas à jour, le truc anti résidus de désinstallation, le truc anti trous dans le gruyère, le vpn, le navigateur Avast browser, CCleaner puisque ça appartient maintenant à Avast, CCleaner browser, je ne sais plus quel autre logiciel aussi racheté par Avast, etc, etc,…
Tout ça de manière pas du tout intrusive, parfois avec un gros pavé en plein centre de l’écran.
Mais bon, c’est pas lourd.
Puis de toute façon les tests antivirus c’est du pipo. Mettre un disque dur plein de virus et voir qui en détecte le plus, ça n’a aucun intérêt.
Ce qu’il faut c’est que l’antivirus fasse son boulot en empêchant les virus d’entrer, si le disque dur est pourri de virus c’est qu’il n’a rien fait.
Et si jamais des virus sont passés, il faut non seulement qu’il puisse les détecter mais aussi les nettoyer proprement car c’est bien beau de les supprimer mais si c’est pour se retrouver avec un pc qui ne démarre plus car certains fichiers essentiels étaient infectés et que l’antivirus s’est juste contenté de les supprimer au lieu de les rendre sains, ça ne sert à rien non plus.
Et ça, il n’y a pas de tests pour ça.

2 « J'aime »

Le problème n est pas le nombre de core, mais comment il fonctionne en scan lorsqu on lance une copie, démarre un soft etc et la 8 ou 4 core entre un soft qui est efficasse en scan et un autres moyen qui donc est gourmand on sent la différence, perso avast ou avg mes jeux s ouvrent plus rapidement comme les autres soft, un micro gain de perf meilleur qu avira gratuit et ms

Bien évidement que les performances dépendent de la puissance des machines, mais inexpérience sur des appli scientifiques, l’anti-virus peut être le bottleneck avec des processeurs jusqu’au i11xxx ou r7 1xxx avec saturation d’un coeur. Même i13xxx / r7 5xxx peut saturer un coeur avec un bon nvme (plus de 3Go/s) sur des données hétéroclites.

pas de popup en jeux, il reconnait que les utilisateurs joue. bref.
Il est plus légé que defender, les app s’ouvrent plus vite, comme les jeux démarre plus vite.
Sont defaut est de vouloir proposer sa version payante mais en meme temps c’est aussi le but du gratuit de faire sa pub pour la vers payant.
Dans avast on peut mettre un site sur liste blanche. Mais sinon c’est que votre site pro est mal fait.

Bref loin d’être parfait, mais defender l’est encore moins, et j’ai utilisé defender pendant 3 ans avant de revenir a avast ou avg avant j’utilisais avira free, mais devient plus lent que defender. Le seul avantage de defender est qu’il laisse télécharger les cracks quand avast scan plus les fichiers téléchargés et détruits le fichier.

AV-Test c’est comme à l’école des fans de Jacques Martin !! Tout le monde à la note maximale !! C’est d’un ridicule!!

1 « J'aime »

Avast en tête de classement, genre LE Avast ? Celui qui laisse tout passer ?

Plutôt celui que tu ne connais pas. S’il était vraiment ce que tu décris personne ne l’aurait.

1 « J'aime »

Je suis certainement resté coincé sur d’anciens préjugés

Effectivement

1 « J'aime »

Windows defender se comporte plutôt bien pour une navigation simple ( c’est à dire ailleurs que sur xxx.plan.cul.com ou télécharger.z , crack.z, …etc).
Avast, plus jamais, trop de problème d’instabilité du système ( enfin, il y a pas mal d’années que je l’ai abandonné).

3 « J'aime »

Usine à gaz, je ne sais pas.
Il est installé sur mon pc et oublié. Je ne m’en occupe pas plus que ça et il ne me gêne pas plus que ça non plus.
Je ne me sers que du module protection temps réel.