Sur beaucoup de news sur Windows, on doit toujours supporter les linuxiens qui au lieu de convaincre des avantages des distributions, viennent se plaindre voire agresser les utilisateurs de Windows.
Quand il y a une news sur une distribution Linux non « pure », on a quand même droit à des critiques négatives.
Que faut-il aux utilisateurs de Linux pour être satisfait et arrêter d’embêter les autres ?
Cette façon de faire dessert clairement Linux, ça donne l’impression d’un système compliqué pour nerds agressifs (gueguerre KDE/Gnome etc…)
2 « J'aime »
Pour qu’une distro qui copie Windows soient convaincante, ce n’est pas seulement le desktop ou l’explorateur de fichiers qu’elle doit copier.
C’est les panneaux de configuration.
De mon humble expérience: c’est déjà un enfer de dépanner du Windows puisque chaque interface 7/10/11 a changé (voire 10 de la version 2015 à 2022, et 11 d ela version d’origine à maintenant). On est donc souvent à essayer de deviner ce que l’utilisateur a a l’écran par rapport à nous.
Sous Linux, ce serait infiniment pire. Non seulement le DE a ses particularité, mais chaque couple distro/DE peut ajouter sa particularité, y compris niveau réseau (genre: certaines cases à cocher dispo sur ue distro ne doivent PAS être cochées car derrière ce n’est pas tout à fait compatible - par exemple pour les partages de connexion).
L’autre énorme problème des distro linux c’est leur incompatibilité régulière avec des écran non Full-HD: boutons hors de l’écran, textes tronqués dans les fenêtres et boites de dialogue.
Et en ce moment, le top: incompatibilité de certaines applis avec Wayland - démarré par défaut dans de nombreuses distro: on upgrade et hop: freecad ne fonctionne plus.
C’est pas un bureau qui ressemble à Windows qui va régler les problèmes. C’est de la cohérence et de la pérennité. Et là ça fait 20 ans que les distros réinventent l’eau tiède, on est loin d’avoir une couverture de fonctionnalités « out of the box » identique entre linux et Windows (oui, sous linux on a des applis à foison qui font un peu vieillottes - sous Windows, de façon transparente on a immédiatement la synthèse vocale, la reco d’écriture, l’OCR intégré dans des outils, la recherche de fichiers indexée (depuis 20 ans+), la dictée vocale (depuis 10ans+), et des applis qui ne changent pas de comportement d’une version de Windows à l’autre)
Ou next. J’aimais bien les styles next.
Après avoir essayé plusieurs distros sur des Debian like, des Arch like, je n’ai pas testé Anduin OS mais je m’epanouis sur… Fedora lol , j’ai une utilisations de linux hyper basique mais Fedora remplit toutes les cases donc ca serak peut etre une VM mais vraiment pas sûr du tout .
Je ne comprends pas ces diatribes ou ces louanges sur l’interface.
Mon problème Linux est seulement que la plupart des logiciels Windows performants ou simplement professionnels n’y ont pas d’équivalent et que pas grand chose permet de les utiliser sous Linux de manière fiable et pérenne. Wine ou Crossover, bof…et apparemment, cela n’intéresse en rien Parallèle ou Xquartz. Cherchez l’erreur !
De mon point de vue de linuxien « de la première heure », ce qui dessert la cause comme tu pourrais dire, c’est justement la quantité de fork improbable et très souvent inutiles, et depuis quelques années des fork de fork (Ubuntu).
Des dev linux qui pensent réinventer la roue en faisant deux trois modifs sur de l’existant déjà performant.
Si les distros se comptaient sur les doigts d’une main comme il y a plus de 20 ans, le monde linux serait moins éparpillé et pris plus au sérieux, notamment pour les jeux vidéos.
Par exemple les os PlayStation qui sont basés sur BSD et ou les jeux fonctionnent nickel parce que il y a pas 200 BSD
2 « J'aime »
Effectivement, c’est assez effrayant lorsque l’on veut s’intéresser à Linux.
Entre les termes abscons et devoir choisir parmi des dizaines de distributions, Windows est rassurant.
1 « J'aime »
Tous les problèmes cités sont de base sur toutes les nouvelles installation de Windows. Ce sont des problèmes inherents a l’os. Certains ont même empiré avec Win11
C’est l’inverse a part avec certains périphériques obscurs dont les constructeurs boudent pour sortir leurs drivers sur Linux, mais dans la globalité il y a plus de problèmes avec Windows
1 « J'aime »
Tout dépend de ce qu’on recherche. J’ai besoin d’un OS ultra-dépouillé, moins il y en a mieux c’est, vu que c’est un ordi monoplace et que je le considère comme un outil, sans y consacrer ma vie (le temps de la passion est passé depuis un bail). Donc peu m’importe que la barre des tâches soit en bas, en haut, à droite ou à gauche. Ma seconde machine, destinée à ma pote, est aussi dépouillée. Donc, ni 365 ni Store ni Edge ni IA ni quoi que ce soit dont je n’ai rien à faire, et elle non plus.
A chaque fois que j’ai tenté l’aventure Linux, je me suis retrouvé avec une pléthore d’applis dont certaines étaient en doublon, voire triplon pour le même usage, à patiemment désinstaller, des choix d’interfaces compliqués (bon, ça, qu’importe !), des soucis avec des périphs que d’ailleurs je n’ai plus (manque de place), et au bout d’un moment, ça se met à laguer, sur des machines certes anciennes mais boostées en RAM et DD d’origine remplacés par des SSD. Comme précisé, je suis bidouilleur et pas technicien, et je ne me suis pas penché sur la question. Sous Tiny11, mes bécanes tournent tranquillou sans exciter les ventirads.
L’alternative Free/Ghost BSD, que j’ai redécouverte récemment et ai essayée sur une clé USB, me paraît plus intéressante que le Linux pur et dur, malgré l’austérité soviétique de ses interfaces.
Par fichiers exécutables, j’entends les bons vieux .exe auxquels Crosoft nous a habitués. Je clique, ça s’installe, et en amont je n’ai pas dû aller puiser dans quelque serveur compliqué, même si les linuxiens ont fort heureusement imité les « stores » types Android et Windows, qui facilitent les choses.
Pour dire qu’à chaque utilisateur/trice sa machine, selon ses besoins, ses envies, ce qu’elle/il en fait, en attend.
1 « J'aime »
C’est une des raisons pour lequel l’évolution technologique stagne aujourd’hui en Europe, vous confondez vos ressentis au besoin du autres. La situation que avec les sanctions Merci, la Chine cherche a se libérer de windows il faut donc chercher a avoir des alternatives fiable, déjà le gouvernement avait tester un Ubuntu constumisé spécialement pour leur administration. Actuellement il est fort a penser que HarmonyOS sera l’OS chinois de référence pour les prochaines. Sa proposition est donc un moyen de faire basculer l’utilisateur chinois lambda ou les écoles primaires qui n’ont pas de trop grands moyens vers une alternative windows qui tourne sur de vieux PC avec un interface similaire sans trop de dépaysement. Et qui permettrait j’imagine de faire tourner des applications spécifiquement chinoise et/ou des applications Widows compatible . La chine fait 1,5 milliards d’utilisateur probable donc il y’a une marge considérable de part de marché
1 « J'aime »
Ce que tu décris en besoins correspond a debian+ xfce
1 « J'aime »
C’est drôle, ça va faire plusieurs mois que je suis sous Windows 11 avec la mise à jour 24H2 (alias la mise à jour maudite), et je n’ai rencontré aucun problème majeur sous ce dernier (mon PC doit être un miraculé, selon certains)
Et non, ce sont des problèmes reproductibles sur n’importe quelle machine/nouvelle install. C’est pas parce que tu ne le vois pas que ça n’existe pas, il y a même des choses qu’on ne voit plus tellement on y est habitué.
Il y a carrément eu des annonces officielles de Microsofut pour dire qu’ils l’avaient amélioré mais c’est juste qu’ils ont réparé ce qu’ils avaient cassé dans Windows 11.
Il y a aussi le fait que depuis Windows 10 Microsoft utilise pas mal l’HTML pour créer ses interfaces logicielles. On se retrouve avec des interfaces extrêmement peu réactives par rapport à avant
1 « J'aime »
La source des problèmes est elle hardware, driver ou software ?
Même si je ne me suis pas intéressé en détail comme aucun souci non plus, du peu que j’en ai lu certains fabricants on fait en sorte que certains de leurs produits « tout faits » n’aient pas les dernières maj pendant un certain temps
1 « J'aime »
Aie 
Les « stores » linuxiens existaient avant même que Android ne voit le jour haha
1 « J'aime »
Les rares problèmes que j’ai pu rencontrer sont de l’ordre de la carte graphique (NVIDIA) avec les navigateurs Chromium (quelques freezes et un mauvais contraste de souris en mode sombre) (qui a été corrigé d’une part par la configuration d’une valeur dans l’éditeur de registre, et d’autre part par les mise à jour qui ont suivi)
Le PC en question est un portable Lenovo, fourni avec l’utilitaire Vantage, donc je pense que je reçois les mises à jour quand c’est prêt pour mon matériel
2 « J'aime »
Citation
« Ce sont des problèmes reproductibles sur n’importe quelle machine/nouvelle install »
Non.
Ca serait pas mal de monter un peu le niveau des comparaisons Linux/Windows en le basant sur des choses réelles plus qu’un ressenti.
Pour Linux:
- Le choix
- La possibilité de modifier presque tout
- Les mises à jours
Pour windows:
- Les fonctionnalités avancées présentes de base
- La continuité (même si Ms doit avancer…)
- Le multi-écran qui marche quelque soit la config, le support NVidia
- La mise à jour séparée OS/applis
- L’intégration du poste de travail en entreprise
- Impossibilité en tant qu’admin de se faire passer pour un utilisateur et donc d’usurper l’identité (j’y tiens à celui-là
- Linux avec trop d’admins, c’est une PASSOIRE par CONCEPTION) - Pas de partition SWAP (pas par défaut sur la plupart des distros)
Niveau stabilité, bugs, c’est kif kif partout. Les DE pas finis sous Linux, la galère en multiécrans s’ils ne sont pas identiques.
Le vol du focus est aussi sous linux par défaut maintenant… Et quand on ajoute un EDR/antivirus, Linux a les mêmes problèmes que Windows.
J’ai bien plus souvent réinstallé Linux parce que complètement pété (système de mises à jour, DE ou bootloader) que Windows de mon côté (mais je suis un habitué de windows). Mais attention je n’en fait pas un règle.
Linux en perso, c’est gérable par un geek. Si c’est pour que papi aille sur Internet, Linux fait le taf - comme n’importe quel OS, et je dirais même que l’OS de google est bien meilleur.
Linux en poste pro … j’ai évalué tant de fois - mais il faut une armée d’experts pour approcher l’équivalent de Windows au niveau pilotage.
Windows n’est pas un mauvais OS - l’UI, on aime on aime pas - moi j’aime pas - mais si on passe en ligne de commande, Windows n’a pas changé depuis 25 ans, et ça en entreprise c’est priceless.
Si.
Powershell et sa syntaxe infame ? Où il faut écrire des phrases farfelues pour lancer des commandes simples. J’écris toujours la plupart de mes scripts en batch car plus pratique, malheureusement comme c’est « deprecated » plein de fonctions ne sont pas possibles et on est parfois obligé de faire du powershell.
1 « J'aime »
L’UI on aime on aime pas… Ok, j’aurais pu ajouter le shell 
Powershell est loin d’être infâme. Il a une syntaxe cohérente (avec des roblèmes certes), une ligne conductrice plutôt suivie, un nommage clair (qui fait qu’on tape au pif une commande pour voir si elle existe et ça marche).
Sans parler de l’intégration .net qui rend l’outil énorme.
Alors oui, c’est plus verbeux que du Bash +grep +awk, mais alors c’est tellement plus lisible!
Quand à batch… Disons que c’est assez aléatoire, il reste trop de limites.
Powershell est un produit qui répond à nombre de problématiques majeures: le travail sur les dates, sur les encadages de chaîne, la capacité à avoir des logs, un avancement, le traitement souvent indifférencié d’un élément comme d’une liste d’élément, l’intégration des requêtes web…
C’est simple: au boulot presque toute la glue est en powershell! Et ça marche sous linux (disons…souvent)
1 « J'aime »
J’ai précisé que je n’étais pas un expert. Je fais partie de ceux qui partent de loin en loin en exploration du côté de Linux, comme on fait de la spéléo ou de la plongée sous-marine, avant de remonter à la surface.
1 « J'aime »