AMD a souvent joué la carte de la quantité de mémoire vidéo embarquée pour taquiner NVIDIA. La sortie de la Radeon RX 9060 XT 8 Go et les commentaires associés constituent une délicieuse volte-face.
Frank Azor est vraiment un communicant lamentable, cette stratégie d’AMD c’est clairement un changement de cap, on avait commencé a en voir le début avec la 7600 8GB et 7600XT 16GB ou au moins AMD avait toujours eu à minima l’honnêteté de faire 2 noms différents, mais là maintenant plus d’excuse, et même si je connais la raison technique, le fait de ne pas avoir fait une carte à 12GB est un non sens total, la 9060XT aurait été correct avec 12 GB tout court, et pas ce choix bidon entre 8 et 16 qui ne fait qu’induire en erreur, gaspille des GPU qui se retrouvent bridé quand il sont a 8GB et surtout qui dès l’arrivée des nouvelles consoles de jeu (d’ici 2027, 2028) seront bonne pour la poubelle même pour du 1080p upscale depuis 540p
1 « J'aime »
Il conviendrait de rappeler à ce communicant d’AMD que la PlayStation 5 et la Xbox Series X dispose de 16 Go de RAM.
Il serait peut-être bon que ces Fabricants se rappellent que les gens qui utilisent un PC ne font pas forcément que jouer dessus, parce qu’à la base ce n’est pas spécialement conçu pour ça, et que la plupart des applications graphiques, et je ne parle même pas pour l’IA adorent s’étaler dans la VRAM…
1 « J'aime »
Il est où le problème ? Ce modèle, comme celui de NVIDIA, existe avec plus de Vram. La polémique n’a pas lieu d’être car tu peux prendre soit le 8Go soit le 16Go. Pour ce qui est des restes c’est complètement lunaire de tester la 8Go en 2k alors qu’en FHD (qui est la définition idoine pour ce GPU) la version 8Go fait souvent mieux que la 16 Go. Il y a 1 titre qui pose problème c’est Indiana Jones mais ce titre sous Ungine 5.1 a été codé avec les pieds et la communauté a sortie un mode pour que les CG avec 8 Go passent sur ce titre. 300€ pour de l’entrée de gamme haut du panier, c’est pas non plus la ruine. 60% des gens jouent en FHD sur des titres e-sport qui fonctionne à plus de 200 ips avec des réglages ultimes. CQFD
2 « J'aime »
Je suis pas du tout d’accord avec toi. Frank Azorne fait que dire une réalité.
On râle sur le fait qu’AMD (ou NVidia) sorte des cartes avec 8Go de RAM. Mais on ne râle pas sur les éditeurs de jeux qui codent avec les pieds et de ce fait nécessite d’avoir des cartes GPU surpuissantes et avec de plus en plus de RAM?
La grande majorité des utilisateurs utilisent encore du 1080p et pas forcément avec les derniers AAA sortis et pour jouer, les 8Go de RAM sont largement suffisants pour ça. Pourquoi veux tu leurs imposer d’acheter des cartes plus chères alors qu’ils n’utiliseront jamais cette quantité de mémoire?
Si pour toi, les 8Go ne te suffisent pas, bah achète en 16Go et arrête de prendre ton cas pour une généralité.
3 « J'aime »
16Go de ram… Partagée.
là on parle de 8go de Vram, sans parler de la RAM pour le system.
Il a raison y’a pas besoin de 16Go pour jouer 1080p
2 « J'aime »
Pour rappel, la PS5 utilise les 16Go de RAM « Partagée » entre le CPU et le GPU.
Et tu ne peux pas comparer le fonctionnement d’une console (dédiée aux jeux) avec un PC (généraliste).
Et en plus, Combien utilisent leurs PC pour faire de l’IA?
1 « J'aime »
Absolument pas.
Techniquement, La PS5 dispose de seulement 2Go de RAM (pour les jeux) et 16Go de GDDR6 pour la vidéo mais dans les faits, les devs utilisent souvent la RAM vidéo comme une extension de la RAM ce qui réduit (de beaucoup) la RAM vidéo disponible.
Non, les 2 Go supplémentaires sont pour l’OS, pas pour les jeux, et c’est seulement sur la PS5 Pro, pour libérer un peu de place dans les 16 Go qui sont bien partagés entre le CPU et par le GPU. La PS5 non pro n’a que les 16 Go, sans les 2 Go supplémentaires, et donc l’OS aussi est dans les 16 Go.
1 « J'aime »
@CHP1 @anpiau Je suis au courant, pour autant l’OS ne s’accapare pas 8Go de Ram donc votre remarque n’est pas des plus pertinentes.
Maintenant, si vous êtes content de payer des cartes graphiques à 500 euros avec 8 Go, merci de ne pas le partager, car l’immense majorité des gens ne souhaiterait pas que les fabricants vous prennent aux mots ! 
Dans ce cas paie 16Go à 650 euros puis-que tu ne peux t’en priver.
Oui. Je voulais « vulgariser » un peu…
faut qu’ils arrêtent leurs conneries de VRAM … ça coûte pas cher de doubler la quantité de VRAM et les jeux d’aujourd’hui même en Full HD consomment beaucoup de VRAM.
Surtout que c’est de la GDDR6 … c’est une ancienne génération de mémoire ça coûte pas cher !!
Mais c’est une bonne chose d’avoir des cartes 8 GB et 16 GB ça permet d’avoir des benchs et surtout de savoir à quel point ça impacte les performances !
Au lieu de nous dire que 8 Go c’est suffisant … ils n’ont qu’à dire ça aux développeurs de jeux et les obliger à optimiser leurs jeux …
Les gars arrêtez de comparer avec les consoles, vous oubliez l’optimisation, les jeux consoles sont très bien optimisés pas comme les jeux PC.
Moi, je joue sur PS5
Quand j’ai besoin de beaucoup de VRAM j’utilise un serveur
Ça me dégoûte de lire ce genre de choses. On n’y croit pas du tout. Ils mentent éhontément.
Ils se moquent littéralement de leur clientèle alors que c’est elle qui les fait vivre.
Aucune considération, c’est limite de la pratique frauduleuse de vendre un produit si limité dès le départ.
Il serait bon de te rappeler que les consoles actuelles disposent de 16Go de VRAM unifiée pour jouer en 4K, quand sur un système PC actuel, la plupart ont au moins 16Go de RAM plus minimum 8Go de VRAM pour jouer, pour la majorité suffit de consulter les stats steam, en 1080p…
Mais d’où tu sors ce prix, la RX9060XT est annoncée à 300$ en 8Go et 350 en 16…
Faut arrêter d’employer des mots, et parler de concepts qu’on ne comprend pas…
Une fraude c’est vendre une carte graphique en disant qu’il y a 16Go alors qu’il n’y a que 8Go, et de même faire en sorte que le système « voit » 16Go histoire de bien parfaire la supercherie.
Une fraude c’est de dire « mon moteur ne pollue pas » en ayant bidouillé le logiciel pour faire passer des tests de contrôle.
Vendre une carte graphique destinée à jouer en 1080p en disant que 8Go suffisent, n’est pas une fraude, c’est plutôt un fait.
Je continue ou bien tu saisis enfin ce qu’est une fraude ?
Pourtant tu le dis toi-même ensuite la carte est proposée en deux versions, 8 et 16 Go.
Donc ils n’intègrent pas seulement 8Go, ils intègrent deux quantités différentes.
En effet, la Radeon RX 6800 – modèle plus ou moins en face de la GeForce RTX 4070 – était dotée de 16 Go de VRAM et AMD expliquait que cette quantité était indispensable pour jouer correctement en 2 160p avec ou sans ray tracing.
Et ? C’est vrai, non ?
ils reprochent aux deux géants d’induire les gens en erreur en utilisant des références quasi identiques pour des produits bien différents.
Le GPU est le même ? Le nom du produit est le même rien d’anormal tu voudrais qu’ils l’appellent comment ?
La quantité de VRAM apparait sur la boîte, dans le descriptif de vente sur les sites ?
Où est le problème ?!?
Une critique qui intervient en réponse aux propos de Frank Azor, responsable marketing chez AMD, qui disait : « La majorité des joueurs jouent encore en 1080p et n’ont pas besoin de plus de 8 Go de mémoire ».
Et il a raison suffit de regarder les stats Steam…
Certes, sur le principe, Frank Azor a raison et il est intéressant de proposer plusieurs options aux usagers.
Ah, bah alors il est où le problème, du coup, sérieusement ?
Sauf que nous savons très bien que dans de nombreux cas, les gens ne s’y connaissent pas suffisamment et si la référence GPU est la même, ils supposent que les performances suivront.
Ah donc le problème c’est que dans de nombreux cas les gens sont des tartes, des cruches, des mononeurones ?
Et ça c’est la faute à AMD ?!?
Quand on y connait rien, on faut appel à des spécialistes, on va chez LDLC ou autre.
Ce serait comme reprocher à un fabriquant automobile de pas avoir choisi le bon kit de frein pour sa voiture car ils appellent tous le kit de frein « kit de frein »…
Si on est neuneu, on touche pipi et rien d’autre !
C’est d’ailleurs ce que semble nous dire Frank Azor en parlant de « même GPU, aucun compromis ».
Non ce qu’il me semble dire c’est qu’il n’ont pas castré le GPU sur la version 8Go, c’est le même, pas de compromis là-dessus…
Bref, celui qui veut jouer en 1440 ou avoir la plus grosse en 1080 bah il prendra la version 16Go, celui qui s’en tape d’avoir un zoubrillon de FPS pour jouer en 1080p il prendra la version la moins chère.
Et celui qui ne comprend rien à l’informatique mais veut quand même bidouiller son PC, bah tant pis pour lui si il fait le mauvais choix, la prochaine fois il aura qu’à acheter une Switch…
Te voir publier un tel article me déconcerte quelque peu…
1 « J'aime »