A quelques semaines de leur lancement, les Radeon RX 3080 et 3070 d’AMD se dévoilent. L’occasion de découvrir le positionnement tarifaire supposé de ces puces sous architecture Navi et gravure 7 nm, ainsi que leur placement en termes de performances.
Petite coquille: “Radeon RX 3080 et 2070 meilleures que les RTX 2070 et 2060”
RX 3080 et "3"070 plutôt?
Sinon wait and see, je me tâte en ce moment même à prendre une GTX2070, mais si AMD contre attaque dans pas longtemps, autant attendre et voir ce que ça donnera.
Il n’existe pas assez de lettres ou de chiffres pour ce différencier du concurrent ? ou c’est juste fait pour vous perdre mon enfant … ^^
Très intéressant…faut voir les capacités de silence et de refroidissement des cartes, leur stabilité, leur optimisation in game etc. Bon AMD j’ai l’impression que c’est toujours la déception quand même pour les gamers, surtout pour les cartes graphiques. Si je jouais pas et que je faisais que de la bureautique et internet, ça fait longtemps que je serais full AMD, mais force est de constater qu’ils arrivent pas à rivaliser avec Intel et Nvidia dans le jeu…En tout cas le jeu HDG.
Franchement, rien me ferait plus plaisir que au moins un Ryzen soit vraiment bon en jeu, pas en retrain comme le 2700x (donc moins de cores et plus de fréquence, un truc VRAIMENT optimisé POUR le jeu ). Ainsi qu’une carte graphique équivalente à 2070-2080…J’adorerais partir chez AMD, mais bon…Radeon VII :S :S
Oui je trouve aussi…Surtout que ça aurait été 10 x plus intelligent de leur part d’appeler leurs cartes 2060 et 2070, là ça fait un peu “notre 2070 vaut votre 2060 donc on est moins bien”. Pas très forts les markéteux de chez AMD…Là le nom en lui-même induit une infériorité…Alors qu’en basculant d’une gamme ils auraient pu faire l’effet inverse “regardez notre game 2060 est un poil au dessus de Nvidia” tout en gardant l’espoir de sortir la 2080 un jour.
Et je comprends pas trop non plus que la Radeon VII soit pas nommée dans la même logique que les autres. En fait, avec Radeon je comprends pas leur façon de sortir des cartes. Ni leurs gammes.
En l’occurance selon l’article, elles seraient au-dessus. Donc tu aurais pour 399 une 2060 ti en gros. Donc non, en l’état si ça confirme, ils pourraient bien rafler la mise sur le milieu de gamme / début de haut de gamme. Moi si je peux avoir mieux pour le même prix, que le refroidissement et le niveau sonores sont bons, je prend direct AMD, en plus j’aurais un support natif du FreeSync.
Oui donc ca sera perf/prix équivalent à la sortie sans raytracing et avec 8 mois de retard. Donc des pilotes certainement moins bien optimisés. Si ca se confirme c’est pas cette année qu’ils vont faire peur à Nvidia (parce que soyons honnêtes la conso ou le silence n’ont jamais été des critères de choix chez 90% des gamers)
Depuis quelques années maintenant, je suis sur une CM Asus Z170 PRO GAMING / I7 6700k / AMD RX480… et je fais tourner tout les derniers jeux en FULL 1080p sans que ca rame un millieme de seconde.
Donc les benchs peuvent donner Intel/Nvidia avec de meilleurs performances, pourquoi payé une CG 1200€ alors que pour 300€ tu fais tourner tout les jeux en ULTRA 1080p… Bon la si tu es sur 4K 200hz ou au dessus, bah je sais pas, jamais eu l’occasion de tester, j’ai pas l’écran
l’article de clubic est erroné et se lit comme ci : rx3080 au-dessus d’une rtx2070 au même tarif 
et la rx3070 entre les rtx20X0, ni plus et ni moins, donc un bon compromis à 100€ vers le bas ! C’est plutôt bien joué d’AMD ! mais attendons l’officialisation et les tests pour faire un choix ?
Attention aux nuances de mon commentaire
Premièrement j’ai jamais dis que AMD était mauvais, j’ai juste dis décevant. On attend toujours beaucoup, et au final c’est jamais assez puissant, ou alors trop bruyant ou trop chaud. Concernant les CPU, je pense qu’en 2019 AMD fait globalement de meilleurs processeurs que Intel, pour beaucoup moins cher…sauf pour le jeu ou même si il est meilleur niveau qualité-prix, le proc AMD est toujours en dessous des Intel.
Maintenant. J’ai bien précisé que je parlais de HDG. Concernant l’entrée de gamme et le milieu de gamme, AMD est bon. Pour moi, le seul cas où Intel/NVIDIA est meilleur est dans le haut de gamme du milieu de gamme et dans le haut de gamme.
Évidemment que tu peux jouer correctement avec une carte AMD. Avec une console à 250€ aussi d’ailleurs. Maintenant, si tu veux jouer sur un écran 144Hz en 2k ou en 2k ou même en 1080p mais avec beaucoup de FPS, ça devient compliqué de faire du FULL AMD. Après, en 4K, d’un côté, côté CPU ça fait plus la moindre différence, donc go AMD direct.
Donc on en revient a ce que je disais : FULL AMD pour n’importe quel ordinateur excepté le HDG gaming où une carte NVIDIA sera préférable.
Ce nommage incohérent chez AMD comme chez Nvidia… on passe de 500/Vega à 3000 ok, comme Nvidia était passé de 1000 à 2000 au lieu de 1100. La seule logique que je vois chez AMD c’est pour faire ‘comme nvidia’ mais juste en leur mettant +1000 par rapport à leur gamme à eux, ils sacrifient la logique pour un marketing de traitre…
La conso non, le silence oui, car le gpu qui passe en mode turbine d’A-380 toute les 5 mins je passe, je préfère sacrifier 3 images par secondes et gagner 15 décibels, car sur une longue session de jeu, le choix est vite fait, surtout pour une différence de prix aussi mince. Donc attendons les tests, les vrais prix, et la réponse de NV avec les dies A, pour remettre tout cela dans le bon ordre
Chez Nvidia, la justification et qu’on passe à une génération RTX.
Donc, malgré son avance sur le 7nm, AMD est incapable de battre nVidia.
Bravo.
je trouve aussi bizarre qu’amd ne propose pas un nvidia shield tv like… ca serait un plus pour beaucoup parce que jouer dans son canapé ca chantge que sur un fauteuil de bureau
C’est comme des seins refaits, a partir du moment ou ils ne sont pas encore touchables, difficile d’avoir un avis pertinent avec plus ou moins d’objectivité pour savoir si oui ou non ils sont mieux … désolé pour la comparaison ^^
Malgré une avance dans la gravure à 7nm, ils n’arrivent pas à faire mieux ? Ils devraient mettre une distance à Nvidia ! Au contraire, ils font à peine mieux sans RT, sans parler du bruit et de la chauffe dont on a aucune info. C’est bien de faire un peu mieux, mais si c’est pour proposer moins de fonctionnalités avec une opti qui va te transformer ton pc en chauffage, c’est rédhibitoire. J’ai pas l’impression qu’ils vont battre Nvidia cette fois encore.
En même temps dans une résolution d’écran de 2007 , pas bien difficile hein.
(ces dernières seraient en mesure battre les RTX 2070 et 2060 pour des tarifs finalement assez proches de ceux pratiqués par la concurrence)
Donc pourquoi choisir du amd ?
Même prix vs performance ?
Déjà que les rtx sont trop cher.
La ps5 arrive l’année prochaine avec un prix performance très compétitive .
Je sais pas à quels jeux tu joues, mais dans un canapé, beaucoup de jeux se jouent pas très bien. Le niveau est plus haut sur PC. Tu joues pas à un FPS affalé. Après les jeux manette pourquoi pas…