WTF ? Ca reste la plus utilisée, et dans bien des cas suffisante. Jusqu’à 24’, c’est stupide. La 2k se justifie, et la 4k est ridicule.
pour illuminati> Tout le monde avait déjà compris y a longtemps que l’enjeu n’était pas la carte la plus puissante, mais plutôt savoir qui va gagner la guerre des prix !
Les 3/4 du marché se font sur les cartes de milieu de gamme ! Donc les 2080 et 2080Ti, on s’en fout, y 5% des gens qui les achètent…
Ce qui va me mettre le sourire aux lèvre c’est si AMD met 100€ de moins sur une carte à perf équivalente ! ça a l’air mal parti
J’ai du 1600p depuis 2007 avec un dell 30" et 2160p depuis 2016 avec un dell P4317Q.
C’est clairement pas possible de revenir sur du 1080p , l’impression de revenir 10 ans en arrière , 1080p c’est la résolution d’un pc portable , sur un fixe ça fait longtemps que c’est hasbeen.
Ah…bah ça dépend de quoi on parle. Moi je parlais pour le jeu vidéo. La 4k est useless. Trop de sacrifices. La 2k est un bon compromis
Sur une taille d’écran en dessous de 42" , je suis avec toi , du 1440p suffit largement , mais sur 43" et au dessus c’est appréciable.
j’ai refais doom 2016 en 4k 60fps en ultra avec une Véga 64 , c’étais epic.
Oui ! Si on pouvait sortir les FPS facilement, je changerais de discours. Je parle bien-entendu du contexte actuel. J’espère que bientôt 4k sera le nouveau 1080p, et que le 1080p sera aussi exclu que le 720p actuellement. Mais c’est encore vraiment pas du tout le cas, pour les gamers. En revanche, monter un ordinateur non 4k pour de la bureautique paraît étrange en 2019.