À quelques jours de la publication des premiers dossiers indépendants autour des Radeon RX 6000, AMD ne ménage pas sa peine.
Je vais attendre les tests indépendants car j’ai trop peu confiance des tests fait par les fabricants
Ce n’est guère mieux chez Nvidia quand Nvidia disait que la rtx 3080 est 2 fois plus puissante que la rtx 2080 durant leur conférence .
Qui n’est pas complètement faux mais non plus complètement vrai .
je suis content d’enfin voir des tests avec du smaa ( t2x ? ) 16af et du vulkan , directx 11 et pas seulement du directx 12 noAA .
Mais pas encore de test avec des jeux que j’adore à par shadow of tomb raider qui est bien .
Par-contre il y a une chose qui ne faut surtout pas oublier .
C’est que leur test sont faite avec leur nouvelle génération de processeur qui sont cette fois meilleur pour les jeux que ceux d’Intel .
Reste a voir des benchmarks avec la même configuration pour voir un avis plus objectivement des comparatifs entre les nouvelles RTX vs les nouveaux ou nouvelles Radeon masculin , féminin quel importance même pour le présentateur , je ne suis pas encore certain que c’est un homme ou une femme !
Le test ultime la 8k à 30 fps lol .
M R D que c’est beau .
Important field of view est à 100 % enfin un test intelligent dans le jeu Horizon Zero Dawn mais malheureusement il a désactivé La synchronisation verticale 
1 « J'aime »
Honnêtement j’espère que AMD va poutrer NVIDIA. Annoncer des cartes à 719 euros pour finalement les vendre à 1000 et en plus sans avoir de stock c’est vraiment se foutre des consommateurs que nous sommes…
Et pourtant j’étais pro Nvidia. Déjà la 3800 avec « seulement » 10 Go ne me semble pas pérenne pour du 4k à moyen terme. 16Go chez AMD me parait bien plus cohérent !
7 « J'aime »
Si après les tests réalisés par les journalistes il est avéré que les perfs soit similaire aux test de AMD, ça va mettre un bon coup de pied au cul de Nvidia.
Au vu des résultats pour l’instant le seul avantage des Nvidia de mon point de vu est le DLSS qui n’est pas encore dispo sur AMD.
J’espère pour eux qu’ils auront du stock pas comme Nvidia.
4 « J'aime »
Les 1000€ la RTX 3080 ça n’a rien à voir avec Nvidia ce sont les autres qui se goinfres MSI Asus et toute la clique.
Pas vraiment; en plus NVIDIA leurs a bien fait a l’envers cette annee en partageant les donnes technique au dernier moment tout en forcant la sortie de la carte avant les console et AMD; d’ou les problemes de qualites sur pas mal des 3090 et 3080 actuelles
Egalement, NVIDIA fabrique aussi ses propes carte
Pas d’accord car c’est bien Nvidia qui fait produire les puces. Ils savaient très bien qu’en ayant pas de stocks les prix monteraient ! Ils ont joué du coup d’annonce sur les perfs et sur des prix qui en fait sont mensongés.
2 « J'aime »
Alors pourquoi quand des rtx 3080 stock sortent de temps en temps elles sont à 719€ et pas à 1000€ ?
Curieux de voir les tests des indépendants.
Même si je pense qu’ils sont plus honnête que les verts, car dans certain cas, il n’ont pas honte de mettre la 3090 devant la 6900.
J’attend aussi de voir sur des futurs gros jeux, typiquement Cypberpunk 2077, vu qu’il exploite le RTX et le DLSS, pour voir comment les rouges se débrouilleront sur ça.
Si leurs graphique s’avèrent la réalité et si le stock sera là, ils vont devenir les rois du pétrole!
1 « J'aime »
Si les résultats sont avérés en raytracing, et étant donné qu’AMD fournit les puces de deux consoles next-gen sur lesquelles on met en avant cette technologie … il me semble plus judicieux de miser sur celui qui la gère le mieux, i.e. Nvidia …
Ensuite pour les joueurs PCs, soyons réalistes, les écran 4K sont encore une minorité (je parle bien de joueurs PCs, pas les consoles branchées sur l’écran du salon … là, la 4K est probablement plus répandue). Donc avoir une carte qui tient le 4K 60ips, ce sera intéressant dans quelques années quand le matériel qui permettra de faire ça sera du milieu de gamme (et qu’on nous fera baver avec la 16K, 32K … l’histoire a de bonnes chances de se répéter).
Ca me semble évident. Ils vendent très peu de cartes à prix coutants sur lesquels ils ne se font pas de marge, juste pour la pub et laissent les prix monter chez les revendeurs en ne proposant pas de stock. Tout le monde y gagne, Nvidia passe pour un bon prince, les revendeurs se font de l’argent et le consommateur se fait flouer.
1 « J'aime »
AMD à l’air de concevoir ces puces pour etre facilement fabriqué (comme avec les Ryzen)
si c’est le cas , il n’y aura pas de pénurie.
Il faudrait voir combien Nvidia vend ses puces aux MSI, ASUS et autres. Ils doivent faire leur marge aussi et si Nvidia leur vend les GPU à 500€, par exemple, ils sont bien responsables du prix excessif des cartes constructeurs. Ensuite les cartes à 1000€, c’est effectivement une décision du fabriquant mais comme on dit, « tant qu’il y a des pigeons pour payer… ».
Quant aux cartes FE de Nvidia, je suis presque certain que les verts les vendent à prix coutant, voire à perte.
D’ailleurs si quelqu’un connais le prix auquel Nvidia vent ses puces aux constructeurs, je serai curieux de le connaitre.
1 « J'aime »
"Le test ultime la 8k à 30 fps lol .
M R D que c’est beau "
Ah ouais ? Et tu l’as regardé en full hd ? 
Concernant les cartes AMD, que j’attends avec beaucoup d’impatience, je soupçonne en effet qu’ils gonflent un peu leur stats en utilisant une configuration qui leur est favorable. En même temps, ils sont fabriquant de CPU aussi alors pourquoi utiliseraient ils des puces concurantes ? Ca donnerait l’impression qu’ils ne sont pas confiants dans leurs propres produits.
Pour la pénurie éventuelle, je doute qu’AMD fasse la même m***e que Nvidia. Tout d’abord ils n’ont pas rushé la sortie comme les verts l’ont fait. Ensuite je pense comme d’autres que leur puce est conçue pour être facile à produire en volume, ne serait ce que pour fournir la demande des consoles de jeu. Enfin ils ont ici une chance en Or 24 carats de faire passer Nvidia pour des charlots tout en plaçant leurs propres produits. Ils ne vont surement pas la laisser passer.
Mais bon, si tout cela est très alléchant, cela ne vaudra jamais des tests faits par des journalistes et blogueurs indépendants. Il faut encore attendre
1 « J'aime »
les cartes Radeon RX 6900 XT et RX 6800 sont optimisées pour la technologie des nouvelles puces cpu AMD série 5000 mis en avant par le fabriquant qui favorise le double achat matériel
je pense que le duo cg+cpu amd nouvelle génération vaudrai éventuellement bien le DLSS unique de nvidia …
bien entendu les jeux choisis ne sont pas au hasard ; le ray tracing on en sait rien pour le moment …pour les joueurs
le titre de clubic sur les RTX, mais aussi la comparaison de ces dernières avec les RX était bien racoleur. Comme cette phrase de dire qu’AMD a choisi des jeux qui le favorise ? Vous croyez que nvidia est différent ? Moi ce que je vois, c’est qu’AMD tient le haut sur les performances et pour bien moins cher, clairement à l’avantage du consommateur.
4 « J'aime »
Il est important aujourd’hui pour les consommateurs de comprendre ou se situe leur intérêt. Le choix entre AMD et Nvidia va influer sur le devenir du Raytracing grand public. Je penses qu’il est aujourd’hui plus judicieux de se tourner vers les Radeon 6000 de AMD. Pourquoi ?
Les cartes AMD supportent ce qu’on appelle les standards ouverts de Raytracing. Cela inclut par exemple le DXR de DirectX 12 et le DXR de Vulkan. L’avantage de ces formats ouverts est qu’ils facilitent leur adoption, leur usage et donc leur interopérabilité pour les développeurs. Nvidia à fait dans ce domaine ce qu’ils font la plupart du temps. Ils prennent un format ouvert, accessible à tous et ils se l’approprient pour en faire une boite noire à cash ex : Le G-sync et maintenant le RTX.
En agissant ainsi ils fragmentent le marché et organisent une compétition entre leurs solutions propriétaires et les standards ouverts. Leur solution est alors appelée à devenir opaque pour les développeurs et plus onéreuse pour les utilisateurs finaux. De la sorte, tout en profitant tranquillement des standards ouverts auxquels ils ont librement accès ils rendent leur propres solutions inaccessibles aux concurrents.
Aujourd’hui l’alternative ouverte est là. Soutenue par Microsoft ou AMD pour ne citer qu’eux et adoptée par une large partie de l’écosystème des développeurs de consoles next-gen (Par exemple les développeurs de Cyberpunk 2077 pour ne citer qu’eux) le contexte est plus favorable que jamais pour privilégier ces solutions bien plus à l’avantage de tous que la solution trop exclusive de Nvidia. Nous gagnerions tous à le comprendre et à faire nos choix en conséquence. Soutenir le RTX propriétaire de Nvidia alors qu’il y a maintenant une alternative privilégiant un standard ouvert c’est donner un blanc-seing à Nvidia pour continuer dans cette direction qui n’est pas à notre avantage.
3 « J'aime »
Un grand merci à toi @Myraloes pour ces éclaircissements qui en effets mériteraient d’être plus largement diffusés.
@bmustang. Je suis d’accord avec toi, la mention du CPU utilisé n’était absolument par pertinente dans le titre de l’article, le préciser dans le texte aurait été largement suffisant, sauf s’il y avait une arrière pensée.