Une nouvelle génération de Radeon RX histoire de ne pas laisser NVIDIA et Ada Lovelace seules en lice.
Je sais pas pourquoi mais je sens qu’elles vont pas être terribles ces cartes par rapport aux 4000 de Nvidia.
J’espère me tromper grandement.
4 « J'aime »
Tout dépend de ce que tu recherches et de ce que tu définis comme pas terrible, je suppose. Si tu recherches la puissance brute, en effet, elles ne devraient pas être « terribles », Nvidia s’étant accaparé ce créneau avec toute sa puissance de feu, AMD n’a ni intérêt, ni envie je pense, de lutter sur ce segment.
Si tu recherches le rapport qualité/prix ou le rapport prix/watts et avoir simplement du bon matériel efficace à un prix (un peu) sensé, alors AMD a une très bonne carte à jouer, maintenant qu’Intel s’est royalement planté, pour cette génération en tous cas.
Mais AMD a intérêt à ne pas se tromper de public et à ne pas chercher à faire du Nvidia, y compris niveau prix, car ce qui peut être malheureusement pardonné au leader ne le sera surement pas au challenger. AMD joue donc assez gros sur ce coup.
4 « J'aime »
Pensez-vous vraiment que les prix seront raisonnables ?
Moi, pas, et justement en partie à cause d’Intel.
Les cartes NVidia sont tellement chères qu’il reste de la marge (bénéficiaire, bien sûr) à AMD pour nous pondre des prix tout aussi inabordables pour le commun des mortels comme moi.
L’avenir va manquer de FPS pour les moins fortunés pour qui le jeu vidéo est juste une passion.
M. D.
3 « J'aime »
Perso, si elle sont moins puissantes que la concurrence (je parle d’nVidia, désolé Intel) mais que tout le reste est meilleur, à savoir consommation, encombrement et prix, alors elles auront forcément ma préférence. Et j’imagine aussi celle de plein d’autres joueurs.
2 « J'aime »
J’ai hâte de voir ce que Amd va proposer.
Surtout le rapport perf /prix.
Il ne faut pas sous estimer Amd.
Les Rx 6000 sont des cartes équivalentes en jeu aux rtx 3000 sauf pour le Ray tracing et streaming.
2 « J'aime »
Les ventes de zen 4 sont une catastrophe, sans parler des cartes mère, donc si amd décide d’une grille tarifaire hors norme alors qu’il ne faut plus compter sur les mineurs pour écouler les stocks, les gamers étant leurs principaux clients aujourd’hui, financièrement ce ne sera pas supportable si les ventes de cg suivent le même chemin que celui des cpu, il ne faut pas oublier que tout coûte cher aujourd’hui et qu’il y a d’autres priorités…
3 « J'aime »
Je suis aussi curieux, parce que quand on regarde les prix pratiqués par AMD pour les RX 6000 mais aussi côté CPU (Zen 4), on ne peut clairement pas dire qu’ils éclatent la concurrence en rapport perf/prix comparé à ce qu’ils ont pu faire par le passé.
Au final, c’est au consommateur de décider si la différence de prix justifie de se passer de l’ecosystème NVIDIA. Pour ces 2 dernières années, vu les chiffres de vente, la réponse est non.
1 « J'aime »
Curieux de voir tout ça 
Si ils proposent une 7900XT avec des perf pas trop loin de la 4090 pour un prix bien plus abordable, ça pourrait être intéressant!
Pour l’instant AMD a un boulevard d’ouvert… Perso je n’ai vu aucune carte nvidia qui correspond à mes besoins…
Pas de 4060, pas de 4070…
Non seulement il y a pas de disponibilité, mais même si il y en avait, les prix seraient aberrants…
Pour des cartes toujours incapables de gérer la VR sur flight simulator 2020…
Il y en a peut-être qui se touchent la nouille avec la 4090…
Mais franchement le progrès attendu sur cette génération, sur le cœur de gamme et non pas sur des hauts de gamme à gros coup de consommation de Watt, ce progrès est loin d’être évident…
Pour nous fourguer de l’interpolation à 2000 €, ils savent faire…
Ah peut-être qu’ils voudront que je leur interpole mes euros…
1 « J'aime »
De la perf’ « ok », un rapport à la consommation d’énergie pas ignoré voire optimisé, un prix qui se moque pas du monde, et on leur pardonnera sans problème de ne pas être les premiers en puissance brute.
Si ça évite d’avoir à installer une centrale nucléaire dans notre tour, je m’en fous un peu beaucoup de pas avoir la carte la plus puissante du marché (qui par définition est toujours hors de prix du commun des mortels).
Si la sortie des modèles équivalents aux 6700xt/6800 intervient à partir de février/mars 2023 pour écouler les stocks de rx6000, la situation ne va pas s’àméliorer, parceque je doute que l’intention x’amd soit de sortir autre chose que les 7950/7900xt/7800xt de 700 à 1500€ à vu de nez … L’avenir nous le dira…
Attends qu’elles soient dispo non ? Tu pourras alors te faire une idée 
La VR manque cruellement d’optimisation. FS n’en parlons pas. A partir de là, faut pas t’attendre à des miracles. T’as beau avoir une ferrari, si tu vas faire du off-road avec, je doute que t’ailles très loin.
2 « J'aime »
Je suppose que tu te bases sur le pourcentage de parts de marché pour dire cela et c’est vrai que c’est que qu’on pourrait croire. Et pourtant, les cartes AMD aussi se sont retrouvées en rupture, signe que la demande était supérieure à l’offre. Donc elles se sont très bien vendues aussi finalement.
En effet la lecture des chiffres de vente est compliquée à cause de la situation, mais je préfère me référer aux parts de marché qu’au critère rupture de stock.
On est tout de même dans un rapport 1:4 en parts de marché.
Dans quelle mesure cette rupture est-elle volontaire ou non? Pour ma part, il me semble assez évident qu’il y a eu manipulation pour garder des prix hauts, des 2 côtés.
C’est pour cela qu’en tant que consommateur, je refuserai toujours d’acheter des produits au delà du prix catalogue ou à prix catalogue artificiellement gonflé (coucou 3090). Et alors ne parlons même pas des enseignes revendeurs qui en rajoutent une couche pour gonfler leur marge (coucou ldlc).
Perso, payer 2000 € pour une carte « haut de gamme » est hors de question et pourtant je pourrai largement me le permettre. Ma 1080TI me permet de jouer à fond (hors ray tracing bien sur) sur tous les jeux en moniteur ultra large 1440P.
Au vie des vidéos sur le ray tracing, je ne vois rien d’extraordinaire, au point de dire que un jeu sans un hideux. Loin de là. Donc ma prochaine carte sera une évolution de la 1080TI, disons + 40% au meilleur prix… Donc à priori pas Nvidia.
C’est marrant parce qu’il se trouve que la carte la plus puissante et la plus chère du marché est également celle qui offre la meilleure efficacité énergétique, avec un rapport perf/watt au moins 40% supérieur au reste du marché.
1 « J'aime »
Si c’est pour lâcher plusieurs mois de salaire dedans, ce n’est pas faisable/acceptable/raisonnable/souhaitable.
Surtout si on n’en a pas l’usage. 
Selon toi quelle est l’actuelle carte graphique la plus puissante et la plus économe en énergie par rapport à sa puissance délivrée ?
Les parts de marché sans les valeurs absolues ne veulent rien dire parfois.
Si en nombre d’unités il s’en est vendu davantage même si ça recule/stagne en parts de marchés, c’est que ça marche quand même.
C’est à chacun de définir ce qui est acceptable et abordable. Cela reste un marché de niche, mais il y a des passionnés de simu en tous genres qui veulent jouer en triple screen 4k ou en VR sans compromis. Ou plus couramment ceux qui veulent jouer en 4k raytracing 120fps avec tout en ultra.
Donc oui, la 4090, qui est (pas selon moi mais selon les tests) la plus puissante et la plus efficace (perf/watt) est chère, mais elle n’est proportionnellement pas plus scandaleuse que les autres cartes haut de gamme.
1 « J'aime »