Il est quand même facile pour Jordan Bardella de démontrer que tout ceci est faux en utilisant la même procédure que Mediapart. Il lui suffit de demander à Méta l’archive Messenger de son compte devant huissier et de l’envoyer aux médias!
En effet.
Peut être n’y a t-il pas pensé? 
@Sparky
Messages supprimés pour cause de diffamation !
OK, je n’ai pas suivi l’affaire à fond et je n’ai pas vérifié car à la base je m’en fous un peu.
Quant à la publication « de bonne foi », c’est un peu limite quand même, cela se rapproche d’un recel.
Ah bon, il va falloir m’expliquer ce qu’il y avait de "diffamant’ et envers qui…
Dans ce cas on évite de s’exprimer généralement.
Saint innocent priez pour nous … 
Dans le cadre d’une publication par la presse, la question du recel est justement très secondaire.
Ce qui compte c’est avant tout de savoir si la publication était dans l’intérêt général ou non. Et c’est dans cette optique que le côté « bonne foi » doit s’évaluer.
Et en l’occurrence dans le cas que tu citais ça ne pouvait de toute façon pas être du recel : ce dont Mediapart éteint accusé, c’était d’avoir produit des faux documents (et la bonne foi qui a été reconnue, c’est sur le fait qu’ils n’avaient pas connaissance que c’était des faux et avaient pris des précautions raisonnables, bien que in fine insuffisante pour vérifier leur authenticité). Pour que ça soit du recel, il aurait fallu que ça soit des vrais documents, obtenus frauduleusement par leur source, et que la justice ne considère pas que leur publication relevait de l’intérêt général.
Pour Sarkozy, les attaquer pour recel serait revenu à reconnaître l’authenticité de ces documents.
Aux US, surtout chez les Républicains, c’est encore plus tranché, même votre RN est considéré comme un parti de gauche, et la France comme un pays communiste.
Récemment, un journaliste avait demandé à Melon pourquoi il soutenait le RN en France, vu que c’était pas assez libéral (libertarien?) pour lui; il avait alors répondu que de toutes façons il n’y avait que des partis socialistes en France, fallait faire avec.
Au Royaume-Uni, c’est plus ou moins pareil, et des partis d’extrême gauche ouvertement antisémites, genre LFI, y seraient purement et simplement interdits.
1 « J'aime »
C’est juste une remarque factuelle par rapport à ce que dit nicgrover, et pas mon point de vue.
C’est un fait que le point de vue anglo-saxon sur la France, c’est que c’est un pays socialiste, voir communiste. Et si tu analyses froidement, on est beaucoup plus proche du communisme que le Royaume Uni par exemple, comme tu le dis @soaf78 .
Je dirais plutôt sanglant et dégueulasse. La politique se résume maintenant à des combats de coqs et des coups bas. Il est temps de revoir la façon d’élire pour diminuer toutes ces conneries.
Oui, de la même manière qu’un vélo est plus proche d’un 30t par rapport à une trottinette. Ca ne change pas le fait que la France est un pays de plus en plus néo-libéral, en valeur absolue.
On s’en approche doucement mais heureusement, on est encore loin.