Parce qu’un Mac à 3 fois moins cher, c’est exorbitant ?
Effectivement je ne suis pas sympa avec les gens qui racontent n’importe quoi, mais c’est normal car on ne me paye pas pour ça.
Et si mes propos sont limites sur un forum informatique, que dire des votre qui vu les faits, sont complètements à côté de la plaque ?
Depuis quand on conseille au gens de se précipiter sur une plateforme plus chère et moins performante ? Quelle logique ou rationalité y’a t’il là dedans ? Ça n’a rien à voir avec préférer une marque, là on parle chiffres.
« Ça doit être sympa de passer ses journées à raconter des conneries, j’espère juste pour toi que c’est bien payé.
Je vous laisse lire la conclusion de l’article et aller pleurer, prostrés au fond de votre grotte de troll…
c’est un grand complot organisé par Apple ?
Houhou ? Y’a un cerveau là-dedans ?
je ne suis pas sympa avec les gens qui racontent n’importe quoi, mais c’est normal car on ne me paye pas pour ça. »
Photoshop sur IPad est une véritable plaisanterie. La plupart des applications photo pour cette tablette, font mieux et pour un prix honnête. On a l’impression que ce portage calamiteux n’avait pour seul but que de pouvoir dire qu’il existe un Photoshop pour Ipad. Mais il est à fuir.
le processeur ne fait pas tout quand on achète une machine . Un lecteur a déjà souligné les configurations pingres de Apple et j’approuve : je suis sidéré de voir le peu de mémoire vive et de stockage sur tous les ordinateurs Apple, qui sont désormais très très en dessous de ce qui se fait ailleurs ! Que faire d’une Ferrari qui a un réservoir d’essence de 10 litres et une seule place ?
Tres en dessous… actuellement pour le prix d’un Macbook Air tu ‘as aucun PC qui atteint ses performances ni son autonomie et encore moins sa gestion de la ram.
Faut rester honnete, les Mac M1 sont les meilleurs portables pour leur prix, ils ont mis quelques années dans la vue à concurrence.
Maintenant ils repondent à un besoin assez haut de gamme et tres generaliste. Ce ne sont pas des spécialistes.
Je vous donne raison sur Photoshop pour iPad. Affinity Photo par exemple en fait bien plus pour moins cher.
D’ailleurs Adobe a attendu des années avant de sortir un PS pour iPad. Parce que c’est un logiciel vieux et lourd… Et que les premiers iPads auraient été incapables de le faire tourner correctement.
Et finalement c’est la concurrence qui a obligé Adobe à se lancer.
Un benchmark qui utlise photshop n’es tpas photoshop ,si tu veux comparer il faut faire un traitement sur une image avec photoshop sur les deux ordinareurs.
un meme processeur c’est pas refroidi pareil sur un ordinateur de bureau et un ordinateur portable ,donc au bout de quelque minutes le processeur va tourner moins vite
Oui mais non. Déjà un changement d’architecture très important à prendre en compte. Des tests ont bien montré qu’un Mac M1 tournait quasiment aussi bien qu’il ai 8 ou 16 go de ram. Là où sur un Intel, les perfs ont tendance à s’effondrer dès le moindre swap…
On observe d’ailleurs exactement le même phénomène entre les iPhone et Android. Les premiers tournent aussi bien sinon mieux, avec 2 voir 3 fois moins de ram…
Sur le prix des options, je dis pas qu’elles sont pas cher, mais on parle par exemple de SSD assez rapides. Est-ce le cas systématiquement chez la concurrence ? À voir…
Et si on veut vraiment jouer à tout compter, je me dit que si chez Apple on paye son SSD ou sa RAM 30% plus cher que chez Dell (et encore ça reste à vérifier), je vois aussi qu’on a, à la base, une bécane à 1000€ qui atteint les perfs d’une à 3000€. Avec la différence de prix y’a de quoi se payer toutes les options, et il te restera encore des sous… !
Parce que le benchmark de Photoshop il fait pas du traitement d’image ? Je me demande bien ce qu’il peut faire d’autre…
C’est un outil, et c’est le même sur les deux bécanes.
Et pour info, allez jeter un oeil sur les tests des Mac M1 (je vous aurait bien mis un lien vers ceux de Clubic, mais c’est bizarre je ne les retrouves pas… ). Y’en a 3 modèles, et même en les faisant tourner à fond, jamais personne n’a mis le ventilo au max. Que ça soit le mini ou le macbook pro…
Quand au macbook air il se passe même carrément de ventilateur. Sans pour autant avoir des différences de perfs très significatives.
Parce que l’on a besoin d’un portable avec une telle CG et autant de RAM ?
Paye ton test orienté quoi, c’est plus une machine de gaming pour moi, tu trouvera beaucoup moins cher avec un aussi bon CPU, sans tout l’inutile autour.
je n’ai parlé ni de performances ni d’autonomie ni de gestion de la ram, mais de l’équipement en ram et en stockage, qui sont scandaleusement pingres chez Apple et qui ruinent tout le reste
je suis désolé mais, utilisateur pour photo ( lourdes) et vidéo, un matériel qui ne me propose pas minimum 16 Go de ram en standard,( plutôt 32 ), et 1To de stockage sur la machine sans un prix de fou, eh bien c’est non. Et J’ai beau chercher chez Apple, à moins d’être milliardaire, impossible,- et je n’ai pas envie non plus de trainer un sac avec des SSD externes à connecter ici et là- …
Autant le rapport performance/prix des MacBook Intel laissait à désirer, autant les MacBook M1 sont peu cher considérant leurs performances. De plus, ils ne surchauffent pas du tout. Tout cela dans un forme facteur portable et très autonome. Même des chaines Tech très pro-Windows, comme Linus Tech Tips, en disent autant.
Il faut manquer d’honnêteté intellectuelle pour ne pas le reconnaitre. On peut préférer Windows, et la façon de faire de Microsoft et tout de même le reconnaitre. Apple a fait du bon travail sur leur proc M1 et sur son intégration avec Mac OS.
C’est si difficile à reconnaitre ? (Sérieusement, je me pose la question.)
Tout à fait d’accord. Les derniers imac sont des objets de déco pour frimer. Si tu bosses sur des vidéos 4K, tu es obligé de passer par un DD externe. Bref, c’est du bricolage de radins. Qu’ils se carrent leurs bécanes pour bobos qui s’imaginent que le prix fait la qualité. Comme le dit très bien @Bourgneuf Jean Joel Aujourd’hui pour travailler il faut 16go de ram et au moins 1to (même la pseudo gestion de la RAM d’Apple, hahaha). Si le Vengeurblabla ne comprend pas ça, c’est qu’il ne travaille pas sur ces machines. J’ai des montages photoshop qui font 1,5 Go. Je fais quoi ? Je change de Mac tous les 2 ans ? J’utilise 2 disques durs pour suppléer à la radinerie de la boîte la plus riche du monde ? Nous on veut des bécanes qui tiennent la route, pas des objets assortis avec la plante verte et le polo Lacoste.
non c’est pas le meme car les OS ils sont pas pareil
si tu utilise un logiciel pour osX peut etre que la version de windows sera meilleur ,donc il faut utliser photoshop avec la meme image et faire le meme traitement
Peu importe le niveau d’optimisation si on travaille sur des vidéos de plusieurs centaines de GO (ce qui va très vite avec la 4K) ou que l’on traite des images de plusieurs GO (qui fatalement rempliront la RAM) je suis d’accord sur ce point que l’espace disque et l’espace RAM, on n’en a jamais assez. J’ai travaillé pour une entreprise qui gérait la distribution des films aux salles de cinéma et la taille des films chiffrait en TO (ba oui, le 1080P sur un écran de 20 mètre ça ne suffit pas donc il faut augmenter la résolution et donc la taille). Apple ne compensera jamais la petite quantité de stockage par la puissance des CPU car on a besoin des deux. Et n’oublions pas que la RAM est soudée et donc non évolutive (A voir si les SSD Apple ne le sont pas aussi maintenant d’ailleurs).
Rafraîchissant ce fil😁
Mon Atari à un M68000 vous pensez que c’est mieux qu’un M1?
Et sinon si je met une poule dans un frigo connecté vous pensez que j’aurai un e-neuf?
). Y’en a 3 modèles, et même en les faisant tourner à fond, jamais personne n’a mis le ventilo au max. Que ça soit le mini ou le macbook pro…