Alors j’ai été doucement sur la page Wikipedia de la 5G, les sujets sont très nombreux, puisque visiblement on parle d’une technologie révolutionnaire, qui affecterait de très nombreux aspects de la société. @Bombing_Basta en a fait un bref résumé, même si je n’ai pas ouvert toutes ses sources.
On parle de sécurité, on parle d’économie et d’octroyer du pouvoir à des entreprises, on parle de consommation électrique, de ville intelligente, on trouve même un volet sur les mesures météos. Bref un truc révolutionnaire qui est susceptible de toucher à tous les aspects de la société.
Effectivement, les enjeux de sécurité sont un problème, mais je ne comprends pas en quoi cela serait différent entre tous les « support » de communication sans fil (et même avec fil d’ailleurs même si c’est un poil moins épineux) avec la 5G. On va de toute façon vers le tout connecté, 5G ou pas. Le problème vient plus des usages (détournés ou pas) et des risque que l’on prend. Une faille de sécurité se corrige, quelque soit la couche transport ou le protocole, quitte à modifier le standard. Il y a eu des problèmes avec le SSH, le WEP, le WPA, le BT, …
La 5G n’y échappera pas avec de nouveaux angles d’attaque, de nouveaux matériels et de nouveaux problèmes, mais rien ne change vraiment.
Je n’ai pas encore lu Wikipedia (je vais le faire), mais tous les problèmes que tu cites ne sont pas des problèmes propres à la 5G mais à toute nouvelle technologie.
Par exemple la 4G bousille la réception de la TNT, mais des solutions ont été trouvés.
Pour la 5G, des tests sont en cours pour régler ce genre de problèmes, mais on en trouvera très probablement d’autres au fur et à mesure du déploiement.
Le sécurité est un problème global, encore une fois pas que pour la 5G. Espionner un équipement 4G est tout aussi instructif. Après effectivement il est plus simple de connecter les véhicules entre eux en 5G (elle a été développée entre autre pour ça) et donc c’est une nouvelle possibilité d’attaque ultra-sensible. Mais en 4G, ça serait beaucoup plus complexe à implémenter donc encore plus risqué.
Pour la météo, il me semble que les fréquence utilisées interfèrent avec la détection des certains satellite météo. Effectivement c’est un problème mais il est identifié et on trouvera probablement une parade.
Pour l’économie, je ne sais pas quelle est la problématique, il faut que je regarde l’article. Ils parlent probablement du nombre limité de fournisseurs. Regarde le nombre de fournisseurs 4G… Ce sont les mêmes…
Ensuite, ici le sujet n’est pas d’interdire la 5G. C’est de discuter de tout ce qui vient avec la 5G et d’anticiper les soucis que cela peut poser. J’ai du mal à voir à quel moment c’est une mauvaise idée d’anticiper les choses.
Bah la 5G est déjà déployée en Corée du Sud… ils étaient à plus de 5 millions d’abonnés en avril 2020… cela fait un beau terrain d’expérience. Si les coréens commence à avoir de gros problème de santé à partir de l’année prochaine, je vote pour l’arrêt de la 5G et surtout l’arrêt du développement des nouveaux standard en matière de débit. Y compris pour le wifi nouvelle génération
Le probleme n’est pas la santé mais le cout ecologique que ca engendre. Pourquoi reremplacer une techno qui fonctionne bien et qui a deja mis du temps a s’implementer tout ca pour quelques utilisations rarissimes.
Les gens evoquent des utilisations de la 5G qui est deja fait et faisable avec la 4G, tout ce que ca apporte c’est un debit beaucoup plus elevé et une latence moindre, mais les gens n’utilisent deja pas beaucoup la 4G alors vouloir encore plus ?
C’est exactement comme la 4K et la 8K, toujours plus pour toujours depenser plus et faire depenser plus. Il y a des innovations legitimes, d’autres beaucoup moins.
Je suis content, au moins un qui m’a lu! Et en plus suit!!!
Tout à fait, WGS84, un bon point pour toi. Cette patate là est meilleure :-P. C’est une erreur d’inattention de ma part…
Merci pour ta lecture poussée, le cartographe.
Le soucis n’est pas tellement dans la discussion, ca fait des années qu’il y en a, mais plutôt, a mon sens, sur les députés et leur parti. Les problèmes techniques sont connus et c’est aux ingénieurs de les régler. Les éventuels problèmes de santé publique c’est a l’état de s’en occuper, accessoirement avec l’aide de députés, organisations et autres… Ce n’est pas une question de parti mais plutôt de bon sens. Et tout ça est déjà fait ou en cours. Les débits apportés par la 5G sont très intéressants pour beaucoup de choses et pourront permettre, théoriquement, le développement de pas mal de services. Est-ce nécessaire ?..a voir est ce dangereux pour la santé ? A voir …les tests le détermineront mais pour l’instant certains pays le déploie alors… Est ce que ça consomme davantage d’électricité ? Certainement
En France on a un vrai problème d’anticipation du progrès technologique et une lourdeur administrative phénoménale. Tout le monde veut se protéger. Qu’est-ce que ça va être avec la 6G ?? En fait ça fait un peu penser au RNIS et a l’Ip ou a l’IP v4 et V6. Au yeux de beaucoup de gens un réseau est un réseau. Oui mais il y en qui sont nettement plus performant que d’autres et permettent beaucoup plus de choses… C’est le progrès et il faut vivre avec sous peine d’être complètement dépassé…et c’est ce que l’on fait a force de se poser des tonnes de questions. Les autres pays ne nous attendent pas …
Imagine tu appliques la même logique à des choses comme l’amiante, dont une seul fibre inspirée peut te provoquer un cancer 30 ans après…
Ah mais suis-je bête, on a appliqué cette logique avec tout ce qui est dangereux pour la santé…
Du coup on a interdit l’amiante quasiment 100 ans après avoir compris qu’elle était dangereuse, tout en cachant le plus longtemps possible aux victimes potentielles (soit tout le monde…) ce danger de mort atroce.
Tant que le pognon est le patron, l’homme est un consommable.
Je suis bien content d’avoir immigré au Canada. La 5G sera installée que dans les grandes villes. Je suis OK pour rester en LTE les 10 prochaines années. Au moins je verrais ce que la 5G donne au niveau santé et environnemental ailleurs. C’est pas comme ci on accélérait le réchauffement climatique avec toutes nos evolutions technologique sur les 5 dernières décennies. Les US brûlent comme ça n’a jamais été le cas, la qualité de l’air hier à Vancouver était la pire au monde loin devant l’Inde et la Chine qui sont pourtant au top de ce classement chaque jour. Les glaciers disparaissent, il fait de moins en moins froid en hiver. Bref c’est surement moins important que la 5G, vu que tout les gouvernements poussent le champignon pour son déploiement au plus vite. Ca ressemble plus a une course qu’autre chose. Je suis pas scientifique et je ne connais pas toutes les données sur cette technologie, mais j’ai un mauvais pressentiment, que ce soit environnemental, santé et atteinte de nos libertés (plus de flicage, traçage etc). Perso les vitesses actuelles sont grandement suffisante à mes yeux, j’utilises que la messagerie, instgram , clash royal et Spotify sur mon smartphone…
AUdela des probleme economiques et autre debat sur les ondes electromagnetiques, il y a un truc tout simple : UNe antenne 5G consomme 2 fois plus de jus que la 4G.
Si on écoutait les écolos, il faudrait retourner aux vélos ou au cheval, se chauffer à la bougie.
On a le triste exemple de la catastrophe verte, en habitant à Grenoble. Les écolos sont une horreur !!!
Si le politique se renseignait un peu il saurait que la technologie 5G est fondamentalement moins potentiellement néfaste que celle de la 4G. en effet, un flux 5G est basé sur la technologie du Focus Beaming : en gros le flux d’onde est dirigé uniquement vers le terminal quand celui-ci fait appel au réseau alors que pour la 4G le flux est permanent et « arrose » toute la zone avec la même intensité (qui décroît avec la distance bien sûr).
Cette technologie permet d’ailleurs des économies d’énergies substantielles contrairement à ce qui est dit. Si le flux unitaire vers le téléphone actif consomme plus, la consommation est nulle une fois que le flux s’interrompt, ce qui n’est pas le cas de la 4G qui émet en permanence.
Malgré ton inquiétude sur la lenteur du progrès en France, tu fais quand même part de nombreux questionnements au sujet de cette 5g Le bon sens ne serait il pas de répondre à ces questions en premier lieu ? Foncer coûte que coûte, au nom d’une compétition dont on ne sait rien, ne serait ce pas là l’idéologie ?
Désolé je maîtrise encore mal l’écriture flex , j’expere que je n’ai pas fait de fautes !
oui mais tu parles effectivement de débats parlementaires. Mais ces questions ne sont pas nouvelles. effectivement on peut envisager d’y aller avec circonspection mais puisqu’il y a des questions visiblement sans réelles réponses voyons dej ce qui a été fait et étudions les quelques points a voir plutôt que de débattre. Au moins on saura ou on va et ça nous évitera de prendre du retard.
Je pense que c’est là l’argument le plus valable pour une limitation de la course « à l’armement » que l’on fait partout. Cependant, ce n’est parce que quelques geeks ne pourront s’empêcher d’acheter le dernier IPhone ou Samsung 5G qu’ils ne vont pas revendre leur précieux. En bout de chaine, certes on a peut-être au total un peu plus d’appareils car certains finiront dans un tiroir ou une déchèterie (c’est mieux) mais leur durée de vie est plus liée à l’obsolescence programmée qu’au renouvellement du parc. Je pense que c’est plus ça le vrai problème.
