au passege ma carte 6200 8 pipes fait 2500 point a 3dmark2005 elle mérite un meilleur classement :grrr:
:ane:
Il manque UNE carte, THE CG, mon ancienne FX5200 ! tout en bas…très très loin en bas !
Pourquoi mes parents m’ont offert ça a mon anniversaire ! j’ai été obligé d’essayer de jouer avec pendant presque un an pour leur faire plaisir…
:oui: mais juste d’un pétard mouillé :paf:
:MDR
ma x700 agp oc depose une 9800 xt 
(+3200 pts a 3d market 05 :MDR )
La 7800 GT est devant mais elle ne l’explose pas :non:
http://www.digit-life.com/articles2/digest…-1600-pcie.html
http://www.digit-life.com/articles2/digest…-1600-pcie.html
http://www.digit-life.com/articles2/digest…-1600-pcie.html
http://www.digit-life.com/articles2/digest…-1600-pcie.html
http://www.digit-life.com/articles2/digest…-1600-pcie.html
http://www.digit-life.com/articles2/digest…-1600-pcie.html
Avec les filtrages,l’ATI rattrappe son retard…
J’imagine les parties de démineur endiablées contre Papa/Maman…
L’ambiance de folie !!!
:lol:
[mode chieur]
il serait sympa de connaitre un rapport de perf entre les CG, afin de se donner une idée de la différence entre une 6600GT et un X800GT par exemple
mettre un coef 100 a la moins puissante et ensuite un coef en fonction de cette carte pour les autres
bon courrage surtout
[/mode chieur]
tres bon travail, ca aide déjà pas mal a faire le tri
:hello: lejeferson
Trop compliqué ça,ça supposerait de faire une moyenne des benchs pour peu qu’ils soient fiables…
Les nVidia sont souvent loin devant en OpenGL (Doom3) et comment répercuter l’incidence dans le classement :??:
La 6800GT est plus performante que la X800XT et ce presque dans tous les jeux.
:heink: prouve le JUGE :lol:
Oui,c’est super mais m@tbe a accès au matos et t’imagines le boulot :fou:
Ce topic est là surtout pour donner une échelle de “puissance” des CG actuelles :ange:
je sais, c’était juste pour dire que c’est faisable, mais ca demande un temps fou et surtout de faire les tests de TOUTES les CG sur la MEME config, ce qui est impossible pour un simple forumeur
j’avais juste oublié de r’ouvrir le “mode chieur” dans mon précédent post 
Si on lance dans un rapport de perf rigoureux et “mathématique” pour toutes les CG…
Bonjour le BAZAR !!! :whistle:
Deux exemples concrets tout simples, que tout le monde connait :
Doom3 favorise outrageusement les nVidia :neutre:
Half-Life2 favorise outrageusement les ATI :neutre:
Sans parler des magouilles et autres bidouillages logiciels qu’il y a eu avec 3Dmark…(les fameux pilotes “optimisés”)
Et v’lan, nous v’la r’partis comme en 14 pour la Xème guéguerre nVidia versus ATI
:paf: :paf: :paf: :paf: :paf: :paf:
:ane:
:oui: :oui: :oui:
- 9999999999999
Comme les drivers y sont souvent pour quelque chose dans les écarts de performances, j’ai essayé de comparer des caractéristiques techniques glanées ça et là: nombre de triangles/s, fillrate et bande passante. On devrait alors obtenir un comparatif de la puissance brute des cartes, abstraction faite des drivers et des fonctionnalités particulières.
type;pixel pipelines;vertex engines;fréquence core (MHz);fréquence mémoire (MHz);bande passante (Go/s);fillrate (Gpixels/s);géométrie (Mtriangles/s);bpfg
7800gtx;24;8;430;600;35,8;10,4;936;348491,52
x850xtpe;16;6;540;590;37,8;8,6;810;263314,8
x800xtpe;16;6;520;560;35,8;8,3;780;231769,2
x850xt;16;6;520;540;34,6;8,3;780;224000,4
x800xt;16;6;500;500;32;8;750;192000
7800gt;20;7;400;500;29,8;8,1;780;188276,4
x850pro;12;6;520;540;34,6;6,2;780;167325,6
6800ultra;16;6;400;550;32,8;6,4;600;125952
x800xl;16;6;400;500;32;6,4;600;122880
x800pro;12;6;475;450;28,8;5,7;712,5;116964
x800gto;12;6;400;490;31,4;4,8;600;90432
6800gt;16;6;350;500;29,8;5,6;525;87612
x800gt;8;6;475;350;31,4;3,8;713;85075,16
x800;12;6;400;350;22,4;4,8;600;64512
x800se;8;6;425;400;25,6;3,4;637,5;55488
6800;12;5;325;350;20,9;3,9;406;33093,06
x700pro;8;6;425;432;12,9;3,4;637,5;27960,75
6600gt;8;3;500;500;14,9;4;375;22350
x700se;8;6;400;250;7,5;3,2;600;14400
6800le;4;3;425;275;8,2;1,7;318,75;4443,375
6600;8;3;300;275;8,2;2,4;225;4428
pcx5750;4;3;425;250;7,5;1,7;318,75;4064,0625
x600pro;4;2;400;300;8,9;1,6;200;2848
x550;4;2;400;250;7,5;1,6;200;2400
6200tc32;4;3;350;350;5,2;1,4;262,5;1911
6200;4;3;300;200;6;1,2;225;1620
6200tc64;4;3;350;275;4,1;1,4;262,5;1506,75
x300;4;2;325;203;6;1,3;162,5;1267,5
6200tc16;4;3;350;350;2,6;1,4;262,5;955,5
x300sehm;4;2;325;297;4,4;1,3;162,5;929,5
x300se;4;2;325;203;3;1,3;162,5;633,75
En faisant un classement décroissant par (nombre de triangles x fillrate x bande passante ou bpfg), j’obtiens ça:
7800gtx
x850xtpe
x800xtpe
x850xt
x800xt
7800gt
x850pro
6800ultra
x800xl
x800pro
x800gto
6800gt
x800gt
x800
x800se
6800
x700pro
6600gt
x700se
6800le
6600
pcx5750
x600pro
x550
6200tc32
6200
6200tc64
x300
6200tc16
x300sehm
x300se
Finalement, on n’est pas si loin des évaluations précédentes, et cette méthode peut se transposer à toutes les générations de cartes.
EDIT: changement de classement: tri par (bande passante x fillrate x nombre de triangles), plus logique si on veut prendre les trois paramètres en considération. ça vaut ce que ça vaut, c’est mathématique
Excellent travail : bravo !!!
Le classement global est plus ou moins le même… preuve que le “pifomètre” des clubiciens fonctionne bien
Petite question : tu confonds pas 6600LE avec 6800LE ???
Maintenant il faudrait voir quelles sont au final les caractéristiques techniques qui sont les plus efficaces et intéressantes, CONCRETEMENT dans les jeux, les benchs et les softs : fréquence GPU, fréquence mémoire, bus mémoire (128/256 bits), nombre de triangles par seconde, fillrate, bande passante, nombre de vertex engines, qualité et quantité de mémoire, nombre de pixels pipelines activés, fonctionnalites graphiques supportées, qualité gobale des pilotes, port AGP ou PCI-E, gestion ou pas du SLI… sans oublier le rapport perfs/prix, la disponibilté réelle sur le marché, l’efficacité et la discrétion du système de refroidissement et aussi tant qu’à faire : la qualité du bundle, l’efficacité du service après-vente, le prix de la hot-line, le sourire de la vendeuse (euh, je mégare là !).
Etc, etc, etc, etc…
:ouch: :ouch: :ouch:
Bref, on n’est pas sortis de l’auberge…
Mais si quelqu’un veut se lancer dans ce “classement ultime des CG”, je suis bien-sûr prêt à lui accorder tout mon soutien moral !!!
:ane: :ane: :ane:
Et ensuite il pourra faire le même classement pour les CPU, puis les cartes mères, puis les cartes sons, puis les écrans, puis les télés 16/9ème, puis les sites de VPC, puis les FAI, puis les radios FM, puis les scooters puis puis puis puis… :paf:
:hello:
Autrement il serait bien de mettre un topic a jour, celui des cg, il faudrait demander a un modo, de pouvoir donner le pouvoir a certaine personne interresser de s’en occuper, car il est bien fait et il est en train de mourrir, rien que par respet des personnes qu’il l’ont mis en oeuvre, ce serait bien :oui: , perso je veut bien etre de la partie…
Voici le topique: