Et un autre conseil, moins technique : si tu en as l’occasion, prends les différents appareils en main. Généralement on parle beaucoup technique (et à raison) mais l’ergonomie a son importance. Perso, je trouve celle du Pentax très bonne 
Par contre, un Canon est petit (faible encombrement donc) mais pas du tout adapté aux grosses paluches.
Ceci dit, ça reste un sentiment assez subjectif, donc essaie par toi-même.
tout à fait d’accord…2 critères souvent négligés au profit de paramètres techniques pas forcément “primordiaux” :
la prise en main (à l’époque j’hésitais entre le canon 350D et le Minolta D5D…dès que j’ai pris en main les 2, j’ai opté pour le D5D…plus adapté à mes grosses paluches)
le viseur (qui m’a également décidé sur le D5D)
Je n’ai jamais manipulé le K100 et le Canon 400…mais essaie les avant d’acheter…
Si ton choix se limite à ses 2 APNs, et que tu ne penses pas investir dans des objos très haut de gamme, je prendrais le K100D car il est stabilisé…
je vais essayer de tester la prise en main à la fnac.
clairement, si je veux prendre des photos de personnes de nuit par exemple dans pékin
quel objectif il faut utiliser ? je n’y connais pas grand chose…
si tu penches pour le canon, achete en complement le 50 mm F1.8 (moins de 100 euros) c’est une focale fixe de qualité optique très élevée et très lumineuse (1.8 d’ouverture maximum contre 4.5 pour les objectifs du kit a cette focale soit 4 ou 5 fois plus).
la tu monte les ISO a 800 et tu devrais en sortir une photo acceptable
pour le pentax je ne sais pas quel est l’objectif correspondant mais quelqu’un pourra surement te renseigner
merci beaucoup alderaic, je n’aurais jamais cru que mon topic aurait été tant consulté !
ça fait vraiment plaisir de voir des gens qui renseignent… ça devient de plus en plus rare malheuresement ! continuez comme ça :super:
Bonsoir,
Pour un moindre coût, regarde aussi du coté du Nikon D50 qui est actuellement le plus bas du marché en terme de prix sans oublier que c’est du Nikon.
Après, c’est vrai que la prise en main est importante. Donc au moement de l’achat, n’hésites à comparer, à tester.
Après, si tu es patient Nikon sort un nouveau réflex 6Mo Pixel.
L’avantage, est en premier son coût qui sera de l’ordre de 600 Euro avec un 18/55.
Cet APN arrive à la vente pour début décembre et les premier tests de Chasseur d’image sont vraiment très encourageant. (Le meilleur 6Mo jamais testé)
Si vraiment tu veux des infos de spécialistes Nikon, va faire un tour chez les Pixelistes, tu ne trouveras pas mieux pour te conseiller. Par contre, ils sont dédié Nikon.
http://www.pixelistes.com/forum/nikon-d40-vf94.html
A ta place, je m’orienterais vraiment vers du Canon ou du Nikon, surtout en raison de la qualité et de la quantité du parc d’objectifs: il y en a de toute taille, de tous prix (mais alors vraiment tous), motorisés, stabilisés ou pas (certainement LA raison pour laquelle Canon et Nikon n’incluent pas de stabilisateurs à leurs boitiers).
De plus, si on parle qualité d’image et qu’on ne regarde rien d’autre, ils sont devant, particulièrement Canon en hautes sensibilités.
C’est clair que le Pentax a l’avantage du prix et surtout du stabilisateur intégré au boitier, mais le parc d’objectif ne concurrencera jamais celui des 2 géants de la photo.
Pour ma part, j’ai un Canon 350d, avec un objectif Canon efs 17-85 IS USM (stabilisé) et un télé Canon EF 70-200 F4 L IS USM (stabilisé aussi). Vraiment du très bon matériel, même si je pense changer mon 17-85 par un 17-55 F2.8 IS USM bien meilleur.
Pour les grandes paluches, pour un 350D ou un 400D, il existe un grip d’alimentation (que j’ai également) qui permet de mieux tenir l’appareil en main, mais je trouve que ça devient trop lourd. Enfin, une fois qu’on est habitué à l’ergonomie et au viseur du petit 350D (c’est ces points faibles, et ce sont les mêmes pour le 400D), il n’y a plus de problème, surtout si on n’a pas connu un Nikon avant (le must en matière d’ergonomie).
le problème des objectifs Canon (ou Nikon) stabilisés, … c’est leur prix. Et si en plus ils sont lumineux en ouvrant à moins de 2.0, alors il faut les acheter en leasing sur 20 ans … :MDR:
Pas pour tous les budgets hélas :neutre:
Je ne pense pas que les objos Canon ou Nikon soient vraiment d’une qualité supérieur par rapport à Minolta (je ne connais pas Pentax).
Par contre, il est certain que le choix est beaucoup plus vaste chez Canon et Nikon que chez Minolta et Pentax.
techniquement les pentax sont de tres bonne qualité, il suffit de voir la qualité des vieux takumar SMC qui egalent optiquement certains des bons d’aujourd’hui alors qu’ils ont 40 ans.
sinon le canikon y’en a plus alors faut acheter que cela, c’est franchement un argument douteux. il y a largement de quoi trouver son bonheur en occasion pour les autres marques, par contre comme tous les pros sont équippés en haut de gamme de ces deux marques, on ne se rend plus compte que ils sont peut etre meilleur sur le tres haut de gamme mais identique aux autres pour le reste (et je defend aucun interet perso, je suis equipé en canon/sigma)
Je n’ai jamais critiqué les Pentax, les Sony Minolta et les autres. Ils ont leurs avantages, c’est certain. Les Pentax sont particulièrement bien dotés niveau qualité d’objectif.
Mais, quand on investit dans un reflex, il ne faut pas seulement penser à ce qu’on a entre les mains, mais également tout ce qui pourrait aller avec. On peut avoir envie de progresser dans la photo, de faire d’autres découvertes. Et pour celà, seul Nikon et Canon répondent à toutes les attentes possibles et imaginables.
De plus, Tamron et Sigma proposent également toute leur gamme d’objectifs pour Canon et Nikon, et ce avec toutes les fonctions, ce qui n’est pas forcément le cas pour les autres. Celà élargit encore le choix et la diversité des objectifs. Et les prix sont en général un peu plus bas.
Par contre si on est certain que l’objectif de base nous suffira pour toujours et que l’on ne va pas investir plus loin, alors en effet, pourquoi ne pas privilégier un des concurrents, pour le stabilisateur intégré par exemple. Dans ce cas, je m’orienterais sur du Pentax ou du Sony, encore que l’on touve du Nikon D50 ou Canon EOS 350D pour moins cher (en tout cas vis-à-vis du Sony).
rho mais faut arreter, de une tamron tokina et sigma fournissent aussi minolta sony / pentax etc…
la seule fonction parfois non active est le HSM pour Pentax et ca va changer avec l’arrivée du K10D et probablement d’un reflex pro dans le courant de l’année si le K10D se vend bien, ensuite mis a part des tele 600 F2.8 IS USM tous les objos se retrouvent dans toutes les compagnies, et de toute facon au prix de ces objectifs qui les differencient (mise a prix 2500 euros pour les vrais objectifs differents mais ca monte jusque 10 000) c’est pas un boitier qui fera la difference.
Pour un pro qui gagne sa vie avec le choix nikon canon est pour la tranquillité d’esprit, pour l’amateur c’est du pipeau.
Sony, Pentax, Konica, Canon, Nikon, meme bateau ils ont tous des 70-200 F2.8 des 50 F1.x des 300 F4.
Mon cher Alderic, si tu avais lu le post précédent, tu aurais vu que je n’avais pas dit que Sigma et Tamron ne faisaient pas d’objectifs pour Pentax et autres, mais que ceux-ci n’avaient pas toutes les fonctions activées sur les autres marques que Canon et Nikon. C’est un fait.
De plus les excellents objectifs Canon et Nikon sont disponibles bien en dessous des montants que tu dis (par exemple 600 pour un 70-200 F4L USM).
J’ai juste dit mon avis à la question, si tu n’es pas d’accord, c’est ton droit. :sweet: Mais fais moi pas dire ce que je n’ai pas dit.
De toute manière, tous ces reflex resteront supérieurs à un compact.
un 70-200 F4 si tu lis ce que je disais tu en trouves pour toutes les marques, et pour sigma (tamron ne fait aucune difference pour les marques) seul le HSM ne fonctionne pas sur toutes les marques et c’est en passe de changer.
compare les parcs objectifs et tu verra que en dessous de 2500euros tu trouvera aisement les memes ou similaires pour toutes les marques.
Voilà un petit lien sur quelqu’un qui a hésité entre le canon EOS 30D et le Pentax K10D.
Il a choisi le Canon, mais ne dénigre pas pour autant le Pentax, et il explique son choix de façon très pertinente:
http://www.eos-numerique.com/forums/showthread.php?t=21595
A propos du K10D, combien ça vaut neuf? il me semble que c’est largement au-dessus d’un 400D? Est-ce qu’il est dispo? Je ne l’ai vu nulle part en stock.
dispo limitée on le trouve principalement a la fnac a 999 en kit ou 899 nu
Le K10D sera pas “en stock” avant un bon petit moment puisque le nombre de préco depassé largement ce que Pentax avait prévu.
La FNAC en a eu pas mal, les sites web trés peu et pas de botiers nu avant 2007 mais quel magnifique appareil, je regrette mais vraiment pas du tout mon choix.
Pour ceux qui veulent y’a quelques photos sur mon site mais le beau temps n’est pas de la partie en ce moment 
J’en ai vu un chez Phox cet après-midi, je ne suis pas sûr qu’il y reste longtemps
Ah?
et y’en a plein qui en cherche et qui en trovue pas
Enfin bon, ca ira mieux avec le temps.
C’etait le Phox de quelle ville? --> Limoges 87