J’ai ce PC : HP Pavilion Media Center a1606.fr depuis 2007 et depuis février 2010 j’ai acquis un nouveau PC.
Mais j’aimerai faire de celui-ci un PC plus pour les jeux (même si les caractéristiques du PC prouve indubitablement qu’il n’est pas fait pour ça) :
[b]- Intel Pentium D 915 - 2,8 GHz
Geforce 7300 LE (64Mo!!) une pure daube
2Go de RAM
Alim ATX-300-12Z REV : CCR (300W)[/b]
J’aurai voulu savoir si c’était possible de trouvé un moyen (pour moins de 100) pour jouer a des jeux tel que (GTA IV, CoD4, CoD6, UT3, Anno, Sims 3, Crysis…) en 1280x1024, tous les paramètres graphiques au Max (sauf pour Crysis ^^)
Donc l’idée est de changer de carte graphique et peut-être d’alim (faut qu’elle suive) et s’il le faut vraiment, de processeur (pour éviter un CPU limited)
J’ai déjà (peut-être) une carte Graphique 9600 GS que l’on va me donner donc j’aurai aimé savoir si je pouvais en faire qq chose avec ce PC.
Pour en faire un petit PC de gamer moyen il faudrait lui adjoindre un petit C2D 4x00 et un CG genre HD5670.
Il serait sans doute également nécessaire de changer l’alim’ (une Be Quiet Pure Power L7 de 350W serait suffisante dans l’absolu).
Avec tout ça tu pourrais jouer convenablement (pas tout au max, surtout dans GTA IV ou Crysis qui sont très gourmands) mais pour un tarifs qui dépasserait allègrement les 100…
Tu peux également te contenter de changer l’alim’ et la CG (HD4670) pour une centaine d’euros, mais ne t’attends pas a des perfs de folie, notamment a cause du processeur qui sera a la traine.
Dans un premier temps, test la 9600GS, tu verras bien si ses perfs te conviennent.
Tu dis avoir acheté un nouveau PC, il y a de grandes chances pour que ce nouveau Pc soit bien plus performant que l’ancien, c’est lui qu’il faudrait utiliser pour le jeu, l’ancien PC est bon pour de la bureautique mais pas plus…
[quote="Sylverthis"]
J'ai déjà (peut-être) une carte Graphique 9600 GS que l'on va me donner
[/quote]
Pour le jeu vidéo tu peux déjà l'oublier, de mémoire c'est une carte destinée exclusivement aux intégrateurs comme HP et pas du tout faite pour le jeu comme souvent dans ce cas là
C’est pour le jeu occasionnel, juste histoire de faire des LAN de temps en temps, pourtant d’après certain test de 9600 GS ils mettent qu’en 1280x1024 c’est correct.
Ouais mais sur des jeux qui sont sortis à la même époque que le carte voir avant je pense, pas sur les jeux que tu cites.
J'avais une 8600gt avant, c'est à peu près comparable, mais j'avais un core 2 duo (que j'ai toujours d'ailleurs) et ca convient ut3 et les sims mais pas tous les détails au max, les autre je ne pense pas, j'avais testé gta 4 même au mini c'etait pas top et très moche (j'ai en plus eu des problèmes de compatibilité manette donc j'ai pas insisté)
C’est du genre espec un truc comme ca. une alim no-name mais pas pourris comme certains.
J’ ai changer, il y a peu de temps la CG sur le meme modele. Je lui ais collé une HD 4670 et une barette de 1 go en plus pour un total de moins de 100. l’ alim a bien supporté (il a meme supporté une 7900 GT qui demande un connecteur 6 broches en plus).
Ce site ne donne qu’un aperçu. Et puis il n’y a pas de P4D dans le choix.
Une 300W de qualité ferait tourner une 9600GT, mais peut-on considérer que cette alim’ en fait partie ? Rien n’est moins sur.
Rien ne dit qu’elle tienne vraiment les 300W revendiqués, de plus le 12V est un peu light (19A). Si on ajoute a ça la grande inconnue de la stabilité des tensions lorsque qu’on la charge…
C’est une petite alim’ pour constructeur, rien de plus.
Ouais mais pour jouer en 1024x1280 tout au max (ou presque) est ce que l’une de ces 2 cartes suffisent : HD 4670 ou 7900Gt ?
Jai des doutes…
Edité le 05/04/2010 à 21:08
La 7900 GT , tu la trouveras plus et de toute façon, je te la conseillerais pas (elle était performante mais avec un gros défaut qui faisait surchauffer la CG)
La 4670 suffiras pour tout mettre au max avec une résolution basse comme la tienne. Hormis peu être des jeu comme Crysis.
La 9600 GT suffiras surement aussi mais la, je m’ avance pas trop.
@carafdo: C’est les pentium D qui sont des dual core (du déclassé core 2duo). mais bon stop chipoté pour une lettre ou un chiffre.
Edité le 05/04/2010 à 21:18
La il va falloir que tu m’expliques comment tu peux comparer un “vulgaire” D915 avec un “C2D déclassé”.
Ni la conso (TDP de 95W), ni l’architecture, ni les perfs ne sont comparables.
Peut-être confonds-tu avec les pentium sortis plus tard (Ex: E1600) qui eux sont effectivement des C2D castrés.
Oui la conso, l’ architecture et les perfs (quoique la dessus, m’ enfin bon) ne sont pas les meme que les C2D. Normal, car quand je parle de “déclassé”, c ‘est qu’ une architecture nouvelle est arrivés. Pour différencié, Intel change alors le nom et baisse son prix (il n’ abandonne pas le processeur de suite).
Ce genre de pratique existe depuis longtemps chez intel. Autrefois les pentium étais le haut de gamme chez intel (hormis les Xeons), et étais ensuite “déclassé” en Celeron.
C’est pas la meme chose que chez AMD actuellement ou les Phenom X3 sont des Phenom X4 a la base qui ont été castrés.
Edité le 05/04/2010 à 21:46