Au final, si. Et c’est exactement ce que c’était dans les débuts de l’aéronautique. Maintenant, évidemment, ce sont des « planches améliorées » pour aider les forces physiques mais ça ne change pas grand chose à l’idée
Bon, après ça n’a plus grand chose à voir avec le topic mais c’était juste pour faire remarque qu’il n’y a rien d’idiot dans l’idée qu’une « plaque » puisse être arrachée du sol pendant une tempête
Mais c’est probablement une des premières chose à être étudiée dans l’implantation d’un parc de panneaux :jap:
Le profilé n’est pas plat sur les ailes :neutre: De toute façon, vu la surface d’un panneau par rapport au poids, il en faut du vent pour qu’il s’envole et puis c’est quand même pas insurmontable de casser le vent :neutre:
Edité le 16/03/2011 à 17:05
1 et 2, bien sûr que l’activité de l’homme est l’une des causes du réchauffement / dérèglement, mais ce que je voulais dire c’est qu’elle n’est pas la seule (même si on ne peut pas la négliger).
Bon je ne vais pas répondre aux gros messages histoire de ne pas m’embêter à indexer
Certes il y a des périodes de chaleur (comme le printemps ) mais les paramètres ne sont pas du tout les mêmes dans la situation actuelle niveau climat. Même arrêter maintenant de polluer n’empêcherait pas la montée de la t°, l’inertie de notre planète étant importante. Que se soit d’un bon côté (ralentir la montée de la t°) ou du mauvais (enpêcher de vite faire descendre la t°).
Le problème n’est pas la température réellement mais la possible irréversabilité de la chose. Il suffit de voir la planètes Vénus par exemple pour se faire une idée. Problème de Vénus: la t° qui tourne autour de 300°C et l’atmosphère irrespirable pour la grande majorité des êtres vivants.
Ah bah je viens de voir de megadub a répondu
Niveau panneaux solaires où peut en faire avec du sirop de fruit mais pas sûr que les rendements soient super !
Bon quoi qu’il en soit je passe à la page suivante. Trop de message, trop de flemme…
De toute façon si éolienne citadine il y a, peu de dégâts, la taille n’est pas très importante. Bref pas pire que 3 poubelles en métal qui tombent (enfin je ne me mettrai pas dessous quand même ).
Les toits des maisons s’envolent à cause de la surpression à l’intérieur de la maison La pression dans le cyclone/tornade est plus faible d’un coup. C’est pour cela qu’en cas de tempête il faut absolument laisser des ouvertures dans la maison.
+1
Pourtant tout le monde se rapporte à cela c’est chiant. :pfff:
Pauvre scientifique hier soir qui devait répondre aux questions de madame TF1 :paf:
Même au début de l’aviation se n’était pas de simples planches inclinées. Ceux qui recherchent un peu comment vole un avion ont dû remarquer que c’est plus compliqué que cela
ça relève de la méca flotte et non de la méca rationnelle et donc d’une simple force répartie du une planche en bois.
Pas d’explosion énorme => particules à faible altitude => peu de vents (vent freiné par le relief) + possibilité de « déscente » des particules par les cumulonimbus (enfin la pluie quoi) => distance parcourue très faible.
D’ailleurs ils disaient que la contamination n’est que locale (r ~= 30km) et qu’au maximum ça pouvait être régional avec un réacteur éteint. A comparer avec une contamination mondiale style Tcherno…
Il y a un autre risque que devrait prendre en compte la commission d’experts amis-amis là, parce que prendre en compte le tsunami aujourd’hui c’est bien gentil, mais ce n’est pas la même que le prendre en compte dans quelques années quand le niveau des océans aura monté de plusieurs mètres si l’on en croit les scientifiques. [:siffle]
Style les américains avec leur centrale ché plus où en Californie et le mec qui disait qu’elle ne craignait rien d’un Tsunami car protéger par une digue plus haute de 4m et des brouettes (entendu aux infos chez un pote hier), s’il s’avère exact que le niveau montera d’ici quelques années de 7m… ben sa digue protectrice ultime des Tsunamis sera déjà sous l’eau… :paf:
Voilà le type même de facteur qui, s’il est négligé (et à priori c’est déjà le cas dans l’exemple cité) faussera toute la donne.
Alors on dira quoi ?
Comme aujourd’hui ? [:shy]
- Ah ben ya des évènements imprévisibles… qui font que c’est la mayrde…
Edité le 16/03/2011 à 20:43
Je n’ai pas envie de [quoter] Je dis simplement que je suis navrés. Faut pas déconner, je vais à nouveau grand père ( un mec) et cela me mine vu que j’ai une vie extra . Tout ceci pour dire que les films catastrophe, les météorites, les fourmis les abeilles, les tornades etc…avec ma chérie nous les notions de 0 à 20. Je suis super déçu qu’un expert américain style mac gyvers ou autres ne soit pas envoyer la bas.
Encore faut-il quand même le prévoir et le faire, j’entend par là => De préférence avant.
Car en effet, il suffit… Il suffit de faire ceci pour que cela n’arrive pas, mais souvent on fait cela après.
Et la mer est quelque chose d’incontrôlable qui justement en l’espace de quelques jours peut atteindre des proportions plus qu’inhabituelles (j’en sais quelque chose ).
Et ce n’est pas que la mer, là par exemple dans le sud, il suffit de construire des digues depuis des années et pourtant ils sont inondés tous les ans avec malheureusement des victimes alors que là c’est du prévisible puisque récurent.
Tu comprendras donc que pour moi les il suffit, ben ça ne suffit pas.
Edité le 17/03/2011 à 09:22
dans le sud les inondations ne viennent pas de la mer mais des cours d’eau, à moins de faire des digues le long de tous les cours d’eau, c’est un problème insoluble :jap:
Protéger tout un littoral et protéger un site industriel c’est pas comparable… d’ailleurs plusieurs sites on revu leurs protection suite aux évolutions connaissance dans ce domaine.
