C’est pour les sujets comme celui là que je déteste notre idéologie individualiste et capitaliste :pfff:
C’est ta vision des choses… niveau humanité il y a actuellment des problème plus préocupants que le nucléaire civil.
j’ai pas de chiffres concret met a mon avis je consomme vraiment ridiculement quand je vais m’amuser avec par rapport a un building de 14 etages avec le chauffage a mort pendant 4 mois et toutes les fenetres ouvertes car la temperature au sol est de 32°C :neutre:
sans compter que moi j’ai un sac reutilisable pour aller faire mes courses et que j’y vais a pied :o
c’est surtout que vous comprenez les posts comme ça vous arrange :sarcastic:
Arkeo ne faisait que rappeler que plusieurs pays on choisit le nucléaire (ce qui doit montrer que c’est la meilleure alternative pour le moment) et que pour nous ça a un effet économique intéressant. Mais que ce soit intéressant pour nous ou pas ça ne change rien :neutre:
Moi aussi, mais rien que pour faire ch*er les écolos, je prends systématiquement des sacs en plastique au magasin. :o
:paf:
y a l’air d’avoir qqes chiffres intéressants sur ce site : http://www.manicore.com/
Moi je les brûles pour pas polluer les poubelles… pareil avec les pneus :paf:
Si t’étais pas capitaliste, j’te roulerais un patin ! :ane:
Il y en a beaucoup mais devoir stocker et protéger des déchets nucléaire pendant plus dizaine de millions d’années (pour le trititium c’est plusieurs milliards d’années il me semble) c’est tout à fait inédit et ça dépassera surement l’humanité qui s’éteindra surement bien avant (surtout si l’on continue avec cette mentalité). Or ces matières ont besoin d’être correctement stocké (ce que l’on ne sait pas bien faire) car ils peuvent rentrer en réaction uniquement pour une augmentation de température !
Il pourrait y avoir des accidents nucléaires rien qu’avec les déchets !
Imagine la quantité de déchets qu’il faudra stocker pendant des millions d’années, tu te rend compte !!!!!!
C’est vraiment de l’insoucience et de la mérprise envers les génération suivantes que de faire ça :ouch: :pfff:
Tu dis vraiment n’importe quoi… 
La fission ça en a encore pour maximum deux siècles, après (et surement avant d’ailleurs) on sera passé à la fusion (qui je le rapelle ne dégage que de l’hélium ou des gazs radiactifs à très faible demi vie, qui le resteront au grand maximum une dizaine d’année :o ) :neutre:
Donc vraiment sans queue ni tête comme raisonnement… :pfff:
spadutoutfo http://kaamelott.m6.fr/images/series/kaamelott/scripts/personnages/perceval/perceval2.jpg c’que tu dis là. Je vois, quand je vais à Carrouf le midi pour prendre un truc à manger, la caissière essaie à chaque fois de me donner un sac plastoc alors que je n’ai que 2 ou 3 articles que je peux tenir dans les mains. Surtout qu’en plus ils sont censés ne plus en distribuer. :neutre:
tu n’as pas l’air d’avoir lu ma réponse à ton post, c’est dommage 
accessoirement, comme je l’ai déjà dit, les déchets chimiques sont beaucoup plus dangereux (et parfois avec une durée de vie infinie, vu que ce sont des déchets stables) et en plus grande quantité que les déchets stables. C’est peut-être plus important de s’en préoccuper, non ?
sortir du nucléaire, oui, c’est certes important, mais amha c’est beaucoup plus intelligent de s’en préoccuper dans 50 ans et en attendant d’y investir afin de s’ôter un souci et de se préoccuper d’autre chose
c’est absolument impossible :sarcastic:
je pense, et j’espère, que l’on saura les expédier facilement dans l’espace d’ici quelques centaines d’années 
:sweet: je fais pareil qu’un capitaliste bouffeur… de chocolat suisse (histoire de changer un peu)…
les économies d’énérgie sont à notre porté,il suffit des les vouloirs déjà au niveau individuelle…
je n’ai que récement découvert les joie du "marché u" à côté de chez moi : sac réutilisable, marche à pied… et économie réel à la fin (produit plus cher (un peu) mais moins de tentation à sur-consommer!) et je me fouterais plus jamais les pieds dans un hyper (enfin, si, … mais rarement!)
Castration chimique :o
D’autres problèmes, oui… mais plus préoccupants que "la préservation de l’écosystème"… je pense pas… je mettrais ces quelques "problèmes" ("écologie", faim dans le monde, …) au même niveau…
mouaip… ça revient au même pour moi : avant j’achettais pas de sac pubelle, maintenant j’en achêtte vu qu’il n’y a plus de sac au supermarché…
il est plein d’humour en plus…
les pneus ? tu les mélanges pas au hachich pour faire plus de volume/poids à la revente :o ?
bah non… j’mets déjà du réglisse :o
Hier j’ai juste acheté un T-Shirt à 450, elle me l’a mis dans un sac plastique :riva:
hey! moy chuis socialiste, je pu du bec :o
tentative de rabattage de claquet parcequ’on est pas d’accord avec quelqu’un spotted…
:??:
ha bon ? tu construis un peu s’il te plais ?
cool! après avoir "pollué les désert" on va encore plus polluer l’espace… :paf:
Le nucléaire préserve bien plus l’environnement que des centrales au charbon ou des barrages si ça pête pas (et c’est encore arrivé de façon catastrophique qu’à Tchernobyl… Le barrages ont fait bien plus de mal au final [:kramoc] ) :neutre:
trop cher et ça fait pas assez mal au poumon des achetteurs :o