spafodutout http://kaamelott.m6.fr/images/series/kaamelott/scripts/personnages/perceval/perceval2.jpg :ane:
Si mais là j’ai pas pu m’en empécher :paf:
c’était trop :ane:
Moi je suis pour :o :o :o
Seulement va falloir vite trouver un moyen de gerer les dechets nucleaire car c’est la seule source de pollution du nucleaire qui pourrais bien devenir une energie propre si on arrive a traiter ces dechets toutpasbo :paf:
Sinon bah va falloir trouver aut’ chose :o :o :o
Bah nan ça brûle ! :o
[/modechristophelambert]
[:abricot]
[Mode_Capitaliste_mangeur_d’enfant_ON]
:pfff: t’as meme pas de programme :pfff:
T’es bien un socialiste :o :o :o
[Mode_Capitaliste_mangeur_d’enfant_OFF]
[:tbirdtheyuri]
Passons le plus vite possible à autre chose…
Développons d’autre formes d’énergie, sortons nous le doigts du luc et produisons mieux de l’électricité…
Et surtout : consommons mieux de l’électricité (dit le geek avec sont alim 500W :o)… afin de moins en consommer!
Il est facile de faire des économie : si tout le monde arrêttais ses appareils électrique en veille, nous économiserions 1 tranche de nucléaire…
Vise la décroissance soutenable…
http://www.monde-solidaire.org/spip/articl…?id_article=429
le socialiste Tu sors : [:tbirdtheyuri] http://toucherectal.hautetfort.com/images/medium_parti_socialiste_dehors.2.jpg
En ce moment ya la géotermie quimarche bien
Les autre c’est trop peu productif pour son coût
:o
c’est pour ça qu’une demande d’arrêt immédiat des réacteurs actuel est hors propos…
mais par contre réduire leur utilisation et chercher d’autres technon c’est l’avenir…
Qu’ils fassent des jeux moins beaux et moins lourds alors :paf:
Ou alors on oblige tous les gamers à acheter un laptop qui consomme 2x moins. Mais bon, c’est 3000 euros mini pour avoir presque l’équivalent d’une tour :ane:
c’est le moins pire pour le moment en terme de rendement par rapport à la pollution générée :neutre:
Le problème c’est que l’état est radin :neutre: (ya qu’à voir les pièce jaunes:c’est nous qui payons l’équipement des hopitaux :ane: cela dit jsui pas contre)
[Cyberjo le grand sportif]
Moi j’dis que si on faisait pédaler les poulets pour créer de l’électricité, on ferait des économies et ils seraient plus malades du Hachecinquénin !
Moi j’fais d’la muscu, bah mon ESB ça va beaucoup mieux
[/Cyberjo le grand sportif]
Je vote pour toi ! :ane:
Et je suios loin… très très loin ! :paf:
Techniquement, la fusion C’EST de l’energie nucleaire :paf:
Sinon, je suis pour le Nucleaire, c’est le seul moyen qu’on ai aujourd’hui pour produire de l’electricité propre et en grande quantité. (bien sur je suis pour toute recherche permettant de trouver autre chose).
Apres comme dit plus heut, le Nucleaire c’est la moins mauvaise des solutions. Les dechets nucleaires, une fois retraités, sont certes preoccupants, mais avec un bon conditionnement et un bon traitement, ils peuvent etre stockés de facon sure pendant tres longtemps. Alors oui un jour ca posera certainement probleme, mais on travaille deja sur des moyens de detruire ces dechets sur du Moyen terme, au lieu de devoir attendre des milliers d’années.
Apres aujourd’hui les eoliennes c’est bien joli, par contre pour moi il est naif de croire que c’est viable a grande echelle. La surface necessaire pour planter assez d’eolienne pour egaler une centrale nucleaire est faramiseuse. De plus on est tributaire du vent, et pednant les periodes de grnds froids (ou grosses chaleurs), on a souvent peu de vent, donc peut d’electricité. Un peu paradoxal comme solution :paf:
Le solaire, c’est bien joli aussi, mais comment faire du solaire en hivers, quand on a besoin de chauffage, lumiere, etc, et qu’il fait nuit plus de 15 heures par jour? J’ai lu des etudes qui se proposaient d’utiliser l’inertie thermique, des effets de serre, etc pour pouvoir produire meme la nuit, mais aujourd’hui clairement, le rendement n’est pas au rendez vous… Plus tard peut etre 
Edit : J’oubliais la geothermie et l’hydrothermie, 2 tres bonnes solutions propres et peut couteuses a l’explotation, mais avec relativement peu de sites ou l’on puisse deployer ces moyens de production. Donc pas super viable non plus pour la grande echelle 
Bon je ne parles evidement pas des energies fossiles, qui sont poluantes et coutent de plus en plus cher. Ces centrales doivent disparaitrent petit a petit.
bon voila en gros…
Une éventuelle solution pour expédier les déchets dans l’espace sans fusée qui risque de péter :ane:
et surtout des cartes gfx qui suce moins :o
le fait de consommer moins d’énergie n’implique pas l’état :neutre:
:love:
:heink: t’as mis ta photo toi sur le trombi ?
le solaire ? c’est encore pire une fois que c’est construit, ça ne produit pas de déchets, mais à fabriquer et à recycler, c’est l’horreur …
oué ils travail dessus justement