Hello! :hello:
J’hésite entre ces 3 bridges, je connais assez bien le Minolta, le Sony a un super look, un objectif terrible mais est pas mal controversé, et le Kodak j’ai pas trouvé grand chose, mais il a l’air complet et bien…
HELP ME!!!!!!! :fou:
Dans ton cas, ne prend pas de risque et fais-toi plaisir avec le Minolta A200 
je ne suis pas très objectif puisque je possède un A2 et je pense que le a200 est un excellent apn tu peux aussi faire un tour sur : http://www.minolta-passion.net/
tu y rencontreras les "fondus"des Axx et autres DxD
salut
Merci pour ces réponses! J’irai jeter un oeil sur le forum :super:
Quand je disais que je le connaissais bien, je voulais dire au niveau des caractéristiques, je ne l’ai jamais eu en main…
Il a l’air d’ailleur assez fragile… C’est juste l’impression que le plastique donne, ou non? :??:
Pour info, le Kodak est très bien noté dans le dernier Chasseur d’Images de décembre… Il mettent 4 étoiles et disent que c’est un très bon appareil, avec juste un peu de distorsion au niveau du grand angle (24mm quand même!)… J’arrive pas à trouver d’avis dessus (à par ce pixelcool… :riva: )!
Je viens de voir le Fujifilm S9500, il a l’air pas mal non plus, qu’en pensez vous? :sarcastic:
Le Fuji 9500 a l’air dêtre un bon appareil, il y a un topic avec quelques photos dans ce forum ici
Quant au 24mm du Kodak, c’est la focale réelle ou corrigée de l’optique (24mm en numérique est l’équivalent de 36mm en argentique, et 24 argentique fait 16 numérique) ?
As-tu été voir sur le site de “megapixel.net” ?
regarde les tofs les plus recentes 
fin novembre jusqu’a maintenant… avant, j’apprennai (meme maintenant aussi )
C’est la focale corrigée! Donc 16 en numérique…
Dans ce cas, ça peut se comprendre car ce n’est pas un objectif “haut de gamme”. Le photographe moyen ne verra pas la différence de distorsion
Je suis allé voir les photos de GogoGadget…
Ben désolé, mais je suis pas convaincu du tout pas le Fuji… J’ai moi même un S5000 et j’ai l’impression que les photos n’ont pas évoluées depuis! :ouch:
Je trouve qu’il y a beaucoup de flou et un manque de précision au niveau des détails, c’est l’impression que j’ai en tout cas…
Bref, j’élimine le Fuji… :sarcastic:
Reste l’énigme du Kodak, le tentant mais je sais pas trop Konica Minolta et le très alléchant Sony… :paf:
http://stokage.cyp.free.fr/FujiFilm/rivecher18112005/
http://stokage.cyp.free.fr/FujiFilm/balan/
http://stokage.cyp.free.fr/FujiFilm/Noelnuit/ (en 400Iso)
http://stokage.cyp.free.fr/FujiFilm/feuillerouge.jpg
pas les autres repertoires… je l’avais pas encore assez en main
tout à main levée meme les tof de nuit…
je bouge un peu quand je prend une tof 
Tes photos sont très bien je trouve, mais c’est l’appareil qui va pas… On sent comme un espèce de voile qui lisse les contour des choses… Je sais pas trop comment l’explique, mais j’accroche pas au rendu… :neutre:
peut etre le post-traitement que j’applique :neutre:
vais uploader quelque tof non traiter
http://stokage.cyp.free.fr/FujiFilm/
toutes non traité sauf feuillerouge.jpg
edit : certaine ont des traces :(, normal l’objo etait sale… :ane: donc ne pas en tenir compte
Tes tartes m’ont donnée faim… :miam:
Ben c’est bizarre, mais pour les photos en intérieur, pas de problèmes! Mais les extérieurs, je sais pas, j’arrive pas… Tu utilise un pied?
tout en main levée…
pas encore des trépied
Ca doit être ça alors!
En plein air, augmente la vitesse si tu n’as pas de trépied, tu devrais avoir un rendu meilleur! :super:
Pour la photo avec les biches par exemple, une vitesse plus grande aurait été mieux… Je suis pas un pro et donc je me permet pas de critiquer hein! Je donne juste mon avis… :jap:
C’est exactement ce que je te disais, c’est un flou de bougé…
PS: on voit ton ombre… :ane:
faut pas voir ses photo la… c’etait ma prmière sorti avec
d’ailleur vais suppr certain repertoire tout de suite
en 1/250 F2.8… pour le flou de bouger… ca m’etonnerai
ouais, on voit mon ombre :o
edit : le repertoire boithate supprimer