:o Je vais peut être porter plainte pour plagiat, qui sait, ça peut me rapporter gros, non? :MDR
Plaisanteries mises à part, il me semble que Windows à quand même beaucoup évolué en bien. Déjà le passage à Windows XP, puis la version 64bits (qui n’est pas une franche réussite, mais qui à le mérite d’exister), puis Vista qui arrive avec ses grades oreilles…
Au sujet de Vista, j’ai quant même un reproche à faire à Microsoft (que j’aime plutôt bien dans l’ensemble, vous l’aurez compris 
).
En effet, ils auraient à mon goût du plus tenir compte des réels désirs des gens. Je m’explique.
Ils ont “officialisé” six versions de Vista, mais il n’y en à par exemple pas une seule qui est “nue”. Pourquoi cet état de fait? Internet Explorer est il INDISPENSABLE au fonctionnement de Vista? Voila qui m’étonnerai fort… non, je pense que finalement, et quoi qu’il puisse dire, Microsoft à peur de laisser le choix aux utilisateurs. Si l’utilisateur lambda (niveau informatique faible à nul 
) lance son système d’exploitation et veut aller sur le net, il va chercher un outil pour le faire. Si rien n’est fourni, il sera tributaire de ce qui lui sera fourni par non FAI (pour autant que quelque chose lui soit fourni). Si IE est installé, il va l’utiliser sans jamais se poser de questions. S’il à le choix A LA BASE entre IE et FireFox par exemple, il va comparer, peser le pour et le contre,… et va faire un choix. La solution du 2 ème CD est peut être la bonne, mais avec un choix de logiciels (tel qu’il est présent aussi sur linux). Cette optique aurai peut être l’avantage de faire changer à Microsoft sa manière de travailler, qui consiste en le fait d’imposer au maximum ses standarts “personnels”… Une fois le monopole de son logiciel établi, Microsoft ne crains alors plus rien, puisque les utilisateurs sont habitués à cette manière de faire… La meilleur solution, je pense, serai de forcer Microsoft à séparer sa partie “Système d’exploitation” du reste de l’entreprise, ce qui les forcerait à être plus compétitifs et les remettraient sur un pied d’égalité avec la concurrence…
Donc, nouveau modèle:
Tu achètes un PC sans SE, mais avec un DVD contenant bon choix de logiciels pour le Net, les mails, le son, la vidéo, … et pour tous les SE (Win/Linux). Tu as alors le choix d’y mettre Linux ou d’acheter directement Windows avec le PC (licence OEM), mais c’est un Windows entièrement nu, avec juste le SE. Après, à toi de choisir!
Sans dire que IE est indispensable, Windows utilise des DLL et des fonctionnalité de IE dans son OS, comme l’Active Desktop, la fenêtre “taches habituelles”, …
Mais un peu comme pour la gravure ou le pare-feu, on pourrait imposer à Microsoft de ne fournir qu’un navigateur simple. Imposer à Microsoft de fournir deux navigateurs ne me semblent pas très propre, et c’est imposer un oligopole, puisqu’il y a aussi Opera, k-méléon, netscape, …
Le navigateur du FAI, non merci ! Surtout qu’ils en ont, et il faut voir ce que ça donne … AOL, MSN ou Wanadoo ! [:berk]
En ricanie où AOL domine, le siens s’imposerait ; et en France, celui de Wanadoo et de Free ! Notez que les 3 sont basées sur IE ! :ane:
Vista existera en version “N”, mais vu que les autres existeront aussi, et qu’il n’y a aucune différences, je ne vois pas l’interêt … Encore une decision stupide … des deux cotés … :pfff:
Tu remarqueras tout de même que je n’ai pas cité cette solution comme viable… (en suisse, on à plus de chance: on à le choix entre un IE ou un Netscape )
pourkoi microsoft n’aurait il pas le droit de mettre ie dans windows alors que konqueror est intégré a kde et que firefox est installé d’office sous gnome, j’utilise sous windows ie et firefox en alternance par exemple quand je vais du coté obscur 
pour récupérer des choses j’utilise firefox, et pour le reste j’utilise ie et en ce moment j’utilise la bêta 2 d’ie 7 qui me plait.
personne n’est oblié d’utiliser les produits microsoft et peu en utiliser d’autre si il le désire, mais je trouve que c’est une bonne démarche de la part de microsoft d’intregrer dans son os un tas d’outils permettant de surfer sur le net ou d’ecouter de la music tout les autres le font pourkoi microsoft ne le ferais pas
Le problème est celui de l’utilisateur lambda ! Il ne sais pas qu’il existe autre chose, donc se sert des produits de Microsoft sans aller plus loin.
En soit, ce ne serait pas très grave, mais Microsoft pourrait en profiter (il le fait de moins en moins, mais il l’a eu fait, et essaye encore de le faire) pour imposer sa technologie, ses normes et ses logiciels. A moyen terme, ça pourrait nous être préjudicable (technologies payantes, DRM obligatoire, correctifs payants, baisse l’innovation, …).
Pour l’instant, ça ne concerne donc pas Linux, qui n’est pas fourni en standard avec les “utilisateurs lambda” ! :ane: :ane:
EDIT : Fautes et ajouts
:MDR :MDR :MDR
+2 les gars
Oki partons du principe qu’ils peuvent implanter dans leur windows ce qu’ils veulent …
Mais il reste inexcusable de ne pas pouvoir desintaller ces logiciels en toute tranquilité sans sacrifier la stabilité de l’OS , tout simplement inexcusable de ne pas donner le choix à l’utilisateur et d’imposer à l’utilisateur lambda le produit de la meme marque que l’os !
Ce message n’était pas conforme aux règles d’utilisation du nouveau forum :
:MDR
Euh…bien sûr que si une appli KDE tourne sous IceWm, on peut même y faire tourner une appli KDE et une appli Gnome en même temps, et c’est valable pour n’importe quel wm, sans quoi ce genre d’environnements ne serviraient à rien puisqu’elles ne possèdent pas d’applis qui leurs sont propres.
(un petit screen?)
Ceci dit ca me fait bien rigoler les clichés des deux côtés, lol :bounce:
- linux est devenu aussi facile d’utilisation que windows pour peu qu’on choisisse une distro “user-frendly”, on cite généralement Suse Ubuntu Mandriva, mais il y a encore plus simple, comme Xandros par exemple où il n’y a plus rien à faire après l’install et au support hardware irréprochable (matos exotique à part peut-être??), même la série des plugins java/flash/real/codecWin32 etc est installée, et avec un seul log par appli pour ceux que la redondance enerve.
Ah si, il reste un truc à installer: la 3D.
Selon la distro choisie, qui sait installer Windows saura installer Linux, et il est même devenu possible de ne jamais toucher la console. (mais c’est quand même nettement mieux et efficace avec)
C’est ce qu’il manque le plus sous Windows, une console digne de ce nom, j’entend par là ayant la puissance du bash. - la stabilité de linux qui ne plante jamais est un mythe, qui oserait dire qu’il n’a jamais fait un kill? aucun système n’a jamais de crash! et XP est aussi stable que Linux (par contre, qu’est ce que c’est lourd, une usine à gaz ce truc!)
- sous XP, je n’ai jamais (et je dis bien JAMAIS) choppé un seul virus, dans 9 cas d’infection sur 10, le plus grand fautif reste l’utilisateur, oh mais qui est donc cet inconnu qui m’envoie un mail I Love You ouvrons vite la pièce jointe.exe :sarcastic:
- Les avantages certains de Linux, c’est qu’on sait ce qui se passe et qu’on a regard sur tout, sous XP mon dd se met souvent à tourner comme un nase sans que je sache ce qui en est la cause, et aucune indication dans le gestionnaire des tâches, pas d’entretien style défrag, aucun soucis niveau sécurité (il faut observer certaines règles sous Windows pour se prévenir et se blinder d’anti-ci et d’anti-ca ce qui alourdi encore plus un système déjà plutôt masse, scanner régulièrement sa bécanne, sous linux rien à péter on va où on veut et on fait/charge ce qu’on veut)
- Windows par contre, on sait que n’importe quel jeu sera ok, n’importe quel matériel et utilisation, la MAO sous Linux j’ai renoncé, pas possible, sous Windows deux clics pour configurer le MIDI et ca roule.
Bref, j’ai un dual boot et je me sens très bien comme ca, les deux systèmes se complètant selon mon utilisation.
La guerre Windows/Linux? Me sens pas concerné, chez moi ils cohabitent en paix et en harmonie :ange:
Bien sûr, et le nombre de saloperies s’attaquant à Linux ira toujours croissant, mais le système de droits limitera toujours la casse potentielle, le coeur du système restera verouillé.
Sans parler de la diversité des distros, chacune ayant ses petites spécifités d’arboressences, de fichiers ou de commandes qui diffèrent.
Un virus pouvant nuire à Suse pourra rester inoffencif pour Slackware par exemple.
Et vue la vitesse des maj…
A partir de là, que peut faire ce virus ou autre saloperie, effacer mes fichiers de config de ma barre d’outils de konqueror ou me virer mon fond d’écran? :lol:
Tu me diras, il y aura toujours des gens assez inconscients pour se logguer directement en root et là le risque en + de celui de flinguer son système par inattention devient réel, ben oui tout comme il y en aura toujours pour installer un soft sur un pop-up d’un site de fesse ou télécharger des cracks sur emule, mais là personne n’y peut rien si ce n’est eux-mêmes.
Windows aussi à une gestion des droits … :neutre:
Relis ce que tu as dis juste au post précédent !
Même si c’est vrai que Home te file les droits administrateurs de base !
Malheureusement, à cause de la compatibilité ascendante et les developpeurs qui programment comme des pieds, on a souvent besoin des droits administrateurs.
Dans ma boite, il n’y a que 5 comptes qui les aient ! :ane:
Vista, d’après ce que j’ai lu, devrait corriger cette faiblesse !
On se rapproche du “su” en mode graphique (et assisté) !
PS : je suis souvent en “root” sous Unix ! Mais si je me loggue sur le système, c’est que j’ai besoin des droits administrateurs … :neutre:
Si c’est les modos qui alimentent les trolls, maintenant… :lol:
bravo pour ton discours appaisant et non trollien, je suis dans le même cas que toi, j’ai un multiboot avec suze, windows xp pro et windows 2000, tout marche parfaitement et en dix ans de connection internet je n’est jamais chopé le moindre virus
Voila ce qui arrive quand on a un utilisateur lambda en mal de "pouvoirs" sous Windows :
http://www.clubic.com/forum/compte-utilisateur-t339950.html
[:siffle]
[:superguipom]
Il y a toujours moyen, sous XP comme sous nux