Peut etre que l’on t’écouterais nous si tu faisais de même, c’est pas l’impression que tu donnes en lisant ce topic.
Réfléchis un peu, tous tes supers arguments ne sont tous que des détails que le commun des mortels s’en foutent complètement, tu penses sérieusement qu’il faut bidouiller XP comme tu le fais pour qu’il marche bien ?
Et ben non, laisse le tel quel et tu auras des surprises, car tu te t’apercevras que tu te t’excites comme une puce pour rien.
J’ai le SP2 sur 3 machines perso et sur toute les machines clientes que j’install, aucun retour négatif.
Comme tu peux le voir tu n’as rien compris, tu écoutes l’avis de riva sur le SP2 (enfin les SP et Maj) et tu en fais une généralité (pourtant il indique que c’est juste son avis).
Un test est quelque chose de sérieux, si tu veux qu’il soit bien fait, fait le en respectant les règles comme essayer un Windows XP sain sans bidouille et un autre modifié alternativement.
Tes histoires de place est une goutte d’eau dans un océan, XP demande un minimum de 512 de ram et c’est tout, le plus est un luxe car il tourne très bien déjà comme ça, XP demande un plus gros disque dur et ben on sans fout, ça te fait quoi de perdre un 1 Giga ou deux sur un 80 Go voir plus ? (j’ai deux disque dur sur chacun de mes PC, un 80 pour le système et un 200 pour les données)
Tu ne te rappelles pas de la taille des DD pour 98 à ça sortis ?
Le seul moment ou j’ai gueulé par rapport au manque de place sur les disques durs c’est quand j’avais mon 386SX16 + 40 Mo de DD, là on pouvait se plaindre car les disques durs coûtait 1000 fois plus cher à comparer pour un DD de cette époque 1000 fois plus gros.
P.S: tu as résumé que ce que tu voulais entendre donc tu as très mal résumé.
P.S2 : ne demande pas de conseil si tu ne souhaites aucunement les suivres.